The principle of equality and criminal dogma

Views: 29

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.13881955

Keywords:

legality, equality, social exclusion

Abstract

The article aims to discuss the constitutional principle of equality as a guiding teleological element of criminal cience and its impacts on the typicality, unlawfulness, and culpability of members of the most vulnerable segments of society.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pierpaolo Cruz Bottini, Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Advogado, professor livre docente da faculdade de direito da USP, membro titular do CNPCP.

References

BEADE, Gustavo A; LORCA, Rocío. ¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social. Isonomía, Cidade do México, n. 47, p. 135-164, 2017.

BOBBIO, Noberto. Igualdade e liberdade. 5. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 2022.

CIGUELA SOLA, Javier. Crimen y castigo del excluído social: sobre la ilegitimidade política de la pena. Valência: Tirant lo Blanch, 2019.

CIRINO, Juarez. Direito penal: parte geral. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.

CORRECHER MIRA, Jorge. (Org.). Sistema penal y exclusión: una mirada integral al conflito de la desigualdade em el ámbito del Derecho Penal. Valência: Tirant lo Blanch, 2023.

CRUZ BLANCA, María José. La individualización de la pena frente a las vulnerabilidades. In: CUESTA AGUADO, Paz M. de la; SAN MILLÁN FERNÁNDEZ, Bárbara (Org.). Derecho penal y distribución de la riquiza em la sociedade tecnológica. Valência, Tirant lo Blanch, 2023. p. 43-60.

DUFF, Robin Antony. Punishment, communication and community. Oxford: Oxford University Press, 2003.

GARGARELLA, Roberto. Penal coercion in contexts of unjust inequality. In: SEMINARIO EN LATINOAMÉRICA DE TEORÍA CONSTITUCIONAL Y POLÍTICA (SELA), 2010, New Haven. Papers […]. New Haven: Yale Law School, 2010. Disponível em: https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/17583. Acesso em: 1 out. 2024.

GOFFMANN, Erving. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. 4. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2008.

GONZÁLES SÁNCHEZ, Ignácio. Sistema penal y estratificación social. In: CORRECHER MIRA, Jorge (Org.). Sistema penal y exclusión: una mirada integral al conflito de la desigualdade em el ámbito del Derecho Penal. Valência: Tirant lo Blanch, 2023.

KINDHÄUSER, Urs Konrad; MAÑALICH, Juan Pablo. Pena y culpabilidade en el Estado Democrático de Derecho. Peru: Ara, 2009.

MARTÍNEZ ESCAMILLA, Margarita. Pobreza, estado de necesidad y prevención general: los correos de la cocaína y el tribunal supremo español. Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional, v. 12, p. 5-52, 2005.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Conteúdo jurídico do princípio da igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1997.

ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. O princípio constitucional da igualdade. Belo Horizonte: Lê, 1990.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. Malum passionais: mitigar a dor do Direito Penal. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2022.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 44. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiro, 2022.

TAVARES, Juares. Fundamentos da teoria do delito. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.

VON LISZT, Franz. A ideia do fim do Direito Penal. Tradução: Hiltomar Martins Oliveira. São Paulo: Rideel, 2006.

WELZEL, Hans. Derecho penal aleman: Parte general. Santiago: Editora Jurídica de Chile, 1976.

ZAFFARONI, Eugênio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejando. Direito Penal Brasileiro: volume 1 – Teoria Feral do Direito Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2017.

Downloads

Published

2024-10-25

How to Cite

Bottini, P. C. (2024). The principle of equality and criminal dogma. Boletim IBCCRIM, 32(384), 13–16. https://doi.org/10.5281/zenodo.13881955

Issue

Vol. 32 No. 384 (2024): Boletim IBCCRIM - Novembro

Section

Direito Penal

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).