A

Vistas: 12

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15096952

Palabras clave:

Jurisdição, Competência, Emenda constitucional, Poder Legislativo, Supremo Tribunal Federal

Resumen

The article addresses the Brazilian Supreme Federal Court’s (STF) stance on its own original jurisdiction to prosecute and judge members of Congress (deputies and senators). It argues that the first constitutional provision regarding such original jurisdiction dates back to Constitutional Amendment 1/69 and that, since 1964 (with the introduction of Precedent 394), the STF has been striving to handle an issue that, in order to be resolved, requires a constitutional rearrangement. The text concludes by provoking discussion and debate on this rearrangement through a constitutional amendment.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 12%
33% aceptado
Days to publication 
44
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Editora: 
IBCCRIM

Biografía del autor/a

Renato Stanziola Vieira, Universidade de São Paulo, USP, Brasil

Doutor e Mestre em Direito Processual Penal (USP). Mestre em Direito Constitucional (PUC/SP). Advogado. Ex-Presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCrim), biênio 2023-2024. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0404579976824382

Citas

BRASIL. Constituição (1891). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1891. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao91.htm

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Constituição (1934). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao34.htm.

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Constituição (1946). Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1946. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Constituição (1967). Constituição da República Federativa do Brasil de 1967. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Emenda Constitucional nº 1, de 17 de outubro de 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc_anterior1988/emc01-69.htm

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 13 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 394. Publicada em 03 de abril de 1964. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula394/false

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 398. Publicada em 03 de abril de 1964. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/seq-sumula398/false

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito 687-QO, julgado em 25 de agosto de 1999. DJe 09.de novembro de 2001.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 232.627. Sessão virtual de 28.02.2025 a 11.03.2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal 937-QO, julgada em 03 de maio de 2018. , DJe de 11 de dezembro de 2018.

BRASIL. Ato Institucional nº 2, de 1965. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-02-65.htm

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Ato Institucional nº 5, de 1968. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-05-68.htm.

Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Ato Complementar nº 72, de outubro de 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/acp/acp-72-69.htm. Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Emenda Regimental nº 49, de 3 de junho de 2014. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://api-atosnormativosprd.azurewebsites.net/api/normativo/apresentacao/consolidado/1737. Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Emenda Regimental nº 57, de 16 de outubro de 2020. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://api-atosnormativosprd.azurewebsites.net/api/normativo/apresentacao/consolidado/1737 Acesso em: 02 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Emenda Regimental nº 59, de 18 de dezembro de 2023. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://api-atosnormativosprd.azurewebsites.net/api/normativo/apresentacao/consolidado/1737. Acesso em: 02 mar. 2025.

TORON, Alberto Zacharias. (Decisões controversas do STF, Editora Forense, Rio de Janeiro, 2020, p. 111-112.

Publicado

2025-04-28

Cómo citar

Vieira, R. S. (2025). A . Boletín IBCCRIM, 33(390), 13–17. https://doi.org/10.5281/zenodo.15096952