Resenha de “Exclusão da ilicitude e justificação putativa: uma redefinição de fronteiras”

Visualizações: 90

Autores

Palavras-chave:

Princípio da unidade da ordem jurídica, ilicitude, justificação putativa, elementos do dolo, perspectivas ex ante e ex post

Resumo

Na resenha da obra “Exclusão da ilicitude e justificação putativa: uma redefinição de fronteiras”, de José Menezes Sanhudo, são elencados, em um primeiro momento, os principais argumentos da obra; em um segundo, seus méritos; após, são apresentados contrapontos aos argumentos do autor, evidenciando temas e aspectos em que a obra ainda pode ser aperfeiçoada. Ao final, conclui-se pela qualidade do trabalho, bem como pelo seu valor para futuras investigações sobre o nível sistemático da ilicitude e do erro.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vítor Gabriel Carvalho, PUC Minas

Mestrando em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Bolsista CAPES/PROEX.

João Pedro Barione Ayrosa, UEL

Bacharel em Direito pela Universidade Estadual de Londrina (UEL).

Referências

ALBUQUERQUE MELLO, Sebastian Borges de. Crítica ao chamado “homem médio” como barema de uma culpabilidade moralizante. Revista do Programa de Pós Graduação em Direito da UFBA, v. 31, n. 1, p. 140-166, jan./jun. 2021

BOSCH, Nikolaus. Bedingter Vorsatz und Indizienbeweis. Juristische Ausbildung, v. 40, n. 12, p. 1225-1238, 2018.

CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte geral. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2011. v. 1.

CARVALHO, Vítor Gabriel. O excesso na legítima defesa derivado do medo e os agentes de segurança. Delictae, Belo Horizonte, v. 7, n. 12, p. 174-209, ago. 2022.

CAVERO, Percy García. La imputación subjetiva y el proceso penal. Derecho Penal y criminología, v. 26, p. 125-136, 2005.

D’AVILA, Fabio Roberto. Entrevista com o prof. Dr. Fabio Roberto D’Avila. [Entrevista concedida a] Vítor Gabriel Carvalho e João Pedro Barione Ayrosa. Criminalis, v. 2, n. 1, p. 39-51, ago. 2022. Disponível em: http://periodicos.uniptan.edu.br:8090/revistas/index.php/criminalis/article/view/613. Acesso em: 06 mar. 2023.

FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito penal parte geral. Questões fundamentais: a doutrina geral do crime. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2007. t. 1.

HÖRNLE, Tatjana. Apelo para o abandono da categoria do “dolo eventual”. Trad. Wagner Marteleto Filho. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 29, v. 178, p. 19-101, abr. 2021.

HÖRNLE, Tatjana. Resenha de GRECO, Luís. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie–Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion. RW Rechtswissenschaft, v. 1, n. 4, p. 426-432, 2010.

HORTA, Frederico Gomes de Almeida. Da limitada teoria estrita da culpabilidade: crítica ao tratamento das descriminantes putativas no Código Penal (Projeto de Lei 236/2012). Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 23, n. 113, p. 15-39, mar./abr. 2015.

LEITE, Alaor. Erro, causas de justificação e causas de exculpação no novo projeto de Código Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal). Revista Liberdades, São Paulo, Ed. Especial, set. 2012.

MARTELETO, Wagner; MOURA, Bruno de Oliveira. Restrições ético-sociais da legítima defesa, legítima defesa putativa e erro. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 20, n. 81, abr./jun. 2021.

MINORELLI, Lucas. Resenha de TEIXEIRA NETO, João Alves. Aproximações entre direito penal e filosofia: ensaios e conferências. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, p. 231-241, 2022.

MINORELLI, Lucas; CEOLIN, Guilherme. Por que usar um exemplo clássico? Breves reflexões sobre o ensino jurídico-penal a partir da tábua de Carnéades. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 18, n. 72, p. 147-170, 2019.

MIR, José Cerezo. Derecho penal: parte general. 1. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

MOURA, Bruno de Oliveira. A imprudência como sucedâneo do dolo faltante: nótula sobre o argumento a maiori ad minus no direito penal. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 17, n. 69, p. 21-49, abr./jun. 2018.

MOURA, Bruno de Oliveira. Desvalor da conduta e desvalor do resultado no ilícito penal: ao mesmo tempo, sobre o sentido de um injusto genuinamente “pessoal”. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Lusófona do Porto, v. 3, n. 3, p. 158-175, 2013.

PACHECO, Thiago da Silva. A Construção da diferença: O BOPE e seus agentes nas estruturas da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. Cadernos de Segurança Pública, Rio de Janeiro, a. 6, n. 5, jul. 2014.

PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte especial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. v. 2.

ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. ed. Munique: C.h. Beck, 2020, v. 1.

RUIVO, Marcelo Almeida. A Prova e o método de verificação da causalidade na omissão imprópria. Revista Brasileira de Ciências Criminais, n. 28, v. 170, p. 191-219, ago. 2020.

SANHUDO, José Menezes. Exclusão da ilicitude e justificação putativa: uma redefinição de fronteiras. Coimbra: Edições Almedina, 2021.

SANHUDO, José Menezes. O direito penal morto em Veneza? A propósito do negacionismo da Covid-19 e da exclusão do dolo por erro sobre a factualidade típica. Revista do CEJ, n. 2, p. 147-171, jul./dez. 2020.

SUCH, Gabriel Rogé. La relación entre dolo e imprudencia ¿Aliud o plus-minus? InDret: Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona, n. 3, 2022.

TAIPA DE CARVALHO, Américo. A legítima defesa: da fundamentação teórico-normativa e preventivo-geral e especial à redefinição dogmática. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.

TAVARES, Juarez. Teoria do injusto penal. 4. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: parte geral. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.

Downloads

Publicado

2024-06-25

Como Citar

Carvalho, V. G., & Barione Ayrosa, J. P. (2024). Resenha de “Exclusão da ilicitude e justificação putativa: uma redefinição de fronteiras”. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 198(198), 367–386. Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/460

Edição

v. 198 n. 198 (2023): RBCCRrim - Setembro /Outubro de 2023

Seção

Resenha crítica

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Métricas