Garantias processuais, escolhas trágicas e burocracia de nível de rua

Visualizações: 169

Autores

Palavras-chave:

Políticas públicas, Audiência de custódia, Garantias processuais, Escolhas trágicas, Burocracia de nível de rua

Resumo

O presente artigo pretende examinar, a partir do instrumental teórico pertinente à análise de políticas públicas, as decisões do Supremo Tribunal Federal em relação às audiências de custódia e ao juiz de garantias. Apesar dos avanços constatados na última década, ainda há um caminho a ser percorrido para a efetiva concretização de uma política de garantias à pessoa custodiada.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Dr. Rafael Folador Strano, Universidade Presbiteriana Mackenzie - UPM - São Paulo/SP

Doutor (2021) e Mestre (2016) em Direito Penal e Criminologia pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Graduado em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2007). Professor da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie (Campus Alphaville). Professor convidado do curso de Pós-Graduação Lato Sensu de Direito Penal e Direito Processual Penal da Escola Paulista de Direito - EPD. É Defensor Público do Estado de São Paulo (2009), foi Diretor da Escola da Defensoria Pública do Estado de São Paulo - EDEPE (2018-2020) e, atualmente, é Coordenador do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Ciências Criminais da EDEPE. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Penal e Criminologia. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0212842148558226

Referências

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade/DF 6.298. 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI6298.pdf. Acesso em: 5 maio 2023.

BUCCI, Maria Paula Dallari; COUTINHO, Diogo. Arranjos jurídico-institucionais da política de inovação tecnológica: uma análise baseada na abordagem de Direito e Políticas Públicas. In: COUTINHO, Diogo R.; FOSS, Maria Carolina; MOUALLEM, Pedro Salomon B. (orgs.). Inovação no Brasil: avanços e desafios jurídicos e institucionais. São Paulo: Blücher, 2017. p. 4.

BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. In: BUCCI, Maria Paula Dallari (org.). Políticas públicas: reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006. p. 2-3.

CALABRESI, Guido; BOBBITT, Philip. Tragic choices: the conflicts society confronts in the allocation of tragically scarce resources. New York: WW Norton & Company, 1978.

CARVALHO, Salo de. Em defesa da Lei de Responsabilidade Político-Criminal. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, n. 193, p. 8, 2008.

FERREIRA, Carolina Costa. A política criminal no processo legislativo. Belo Horizonte: D´Plácido, 2017.

HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. The cost of rights: why liberty depends on taxes. New York: WW Norton & Company, 2000.

LIPSKY, Michael. Burocracia de nível de rua: dilemas do indivíduo nos serviços públicos. Trad. Arthur Eduardo Moura da Cunha. Brasília: Enap, 2019.

LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 19. ed. Saraiva: São Paulo, 2022.

MARQUES, Eduardo. As políticas públicas na ciência política. In: MARQUES, Eduardo; FARIA, Carlos Aurélio Pimenta de. A política pública como campo multidisciplinar. São Paulo; Rio de Janeiro: Editora Unesp; Editora Fiocruz, 2013. p. 33.

SARLET, Ingo Wolfgang; FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Reserva do possível, mínimo existencial e direito à saúde. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 1, n. 1, p. 171-213, 2007.

SHECAIRA, Sérgio Salomão; FRANCO, Alberto Silva; LIRA, Rafael de Sousa. Lei de Responsabilidade Política. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, n. 289, p. 2-4, 2016.

STRANO, Rafael Folador. Política Pública Criminal. São Paulo: Tirant lo blanch, 2023.

Downloads

Publicado

2023-06-13

Como Citar

Folador Strano, D. R. (2023). Garantias processuais, escolhas trágicas e burocracia de nível de rua. Boletim IBCCRIM, 31(367). Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/513

Edição

v. 31 n. 367 (2023): Boletim IBCCRIM - Junho

Seção

Doutrina

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).