What can we learn from the first cases of the Innocence Project Brazil (V)
the Robert case
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18291953Keywords:
criminal evidence, evidence assessment, eyewitness identification, psychology of testimony, estimator and system variablesAbstract
The article analyzes the Robert case, one of the first actions of the Innocence Project Brazil, which led to the review of a conviction for aggravated robbery after five years of wrongful imprisonment. The text critically examines the trial, identifying flaws in the reasoning behind the judgment, particularly regarding the assessment of the reliability of the victim’s testimony, who initially made a photographic identification and later confirmed it during the court hearing. The study concludes with an analysis of the main issues surrounding eyewitness identification, drawing on contributions from the Psychology of Testimony, especially system and estimator variables, which may contribute to false identifications.
Downloads
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 15570:2009: Transporte - Especificações técnicas para fabricação de veículos de características urbanas para transporte coletivo de passageiros. 2. ed. Rio de Janeiro: ABNT, 2009.
ASENSIO, R.; DI CORLETO, J.; PICCO, V.; TANDETER, L.; ZOLD, M. Discriminación de género en las decisiones judiciales: Justicia penal y violencia de género. Buenos Aires: Defensoría General de la Nación, 2010.
BRAGA, Fernando. Direito probatório (stricto sensu): da valoração da prova. São Paulo: Tirant lo Blanch. 2023a. https://doi.org/10.53071/boo-2023-09-15-65047aa2907f3
BRAGA, Fernando. Pensando a qualidade do juízo fático-probatório: um modelo de evolução baseado no aprendizado com erros. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 9, n. 3, p. 1213-1256, 2023b. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v9i3.900
BRAGA, Fernando; ARCHANGELO, Fátima Aurora Guedes Afonso; BOSSONARIO, Letícia Daniele. O que podemos aprender com os primeiros casos do Innocence Project Brasil (I): o caso Antônio. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 33, n. 390, p. 23-28, 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.15133098
BRAGA, Fernando; SANTOS JUNIOR, Juraci de Souza. O que podemos aprender com os primeiros casos do Innocence Project Brasil (II): o caso Sílvio. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 33, n. 392, p. 30-34, 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.15649715
BRAGA, Fernando; TAKEUCHI, Daniele Liberatti Santos; HONORATO, Marcelo. O que podemos aprender com os primeiros casos do Innocence Project Brasil (III): o caso Igor. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 33, n. 394, p. 19-24, 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.16943351
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Portaria nº 1122, de 5 de janeiro de 2026. Institui o Protocolo Nacional de Reconhecimento de Pessoas em Procedimentos Criminais no âmbito da polícia judiciária. Brasília: MJSP, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/arquivos-imprensa/senasp/sei-08020-005613_2025-73_portaria-do-ministro-1122-26.pdf. Acesso em: 12 jan 2026.
CECCONELLO, William Weber; STEIN, Lilian Milnitsky. Prevenindo injustiças: como a psicologia do testemunho pode ajudar a compreender e prevenir o falso reconhecimento de suspeitos. Avances en Psicología Latinoamericana, Bogotá, v. 38, n. 1, p. 172-188, 2020. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.6471
CECCONELLO, William Weber; ÁVILA, Gustavo Noronha de; STEIN, Lilian Milnitsky. A (ir)repetibilidade da prova penal dependente da memória: uma discussão com base na psicologia do testemunho. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 8, n. 2, p. 1057-1073, 2018. https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5312
CECCONELLO, William Weber; FITZGERALD, Ryan J.; STEIN, Lilian Milnitsky. Efeitos do Alinhamento Justo e Similaridade de Rostos no Reconhecimento de Pessoas. Psico-USF, Campinas, v. 27, n. 1, p. 181-191, 2022. https://doi.org/10.1590/1413-82712022270114
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Manual de Procedimentos de Reconhecimento de Pessoas Conforme a Resolução CNJ N. 484/2022. Brasília: CNJ, 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/10/manual-resolucao-cnj-484-2022-v8-2024-10-09.pdf. Acesso em: 12 jan 2026
DAHLMAN, Christian. Unacceptable generalizations in arguments on legal evidence. Argumentation, v. 31, p. 83-99, 2017. https://doi.org/10.1007/s10503-016-9399-1
FONDEVILA, Gustavo; QUINTANA-NAVARRETE, Miguel. Determinantes de la sentencia: Detención en flagrancia y prisión preventiva en México. Latin American Law Review, Bogotá, v. 1, n. 4, p. 49-72, 2020. https://doi.org/10.29263/ lar04.2020.03
FRICKER, Miranda. Epistemic injustice: power and the ethics of knowing. New York: Oxford University Press, 2007.
GIDDENS, Anthony. Dualidade da estrutura: agência e estrutura. Tradução de Octávio Gameiro. Oeiras: Celta, 2004.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Prisões cautelares, confirmation bias e o direito fundamental à devida cognição no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 23, n. 117, p. 263-286, 2015.
HASLANGER, Sally Anne. Resisting reality: social construction and social critique. New York: Oxford University Press, 2012.
LACKEY, Jennifer. Criminal testimonial injustice. New York: Oxford University Press, 2023.
LEIPOLD, Andrew D. How the pretrial process contributes to wrongful convictions. American Criminal Law Review, v. 42, p. 1123-1165, 2005.
LEITE, Rosimeire Ventura; TEIXEIRA FILHO, Arthur Napoleão; VILAR FILHO, José Eduardo de Melo. O que podemos aprender com os primeiros casos do Innocence Project Brasil (IV): o caso Atercino. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 33, n. 396, p. 18-22, 2025. https://doi.org/10.5281/zenodo.17290080
MASSENA, Caio Badaró; CARDOSO, Anna Paulina. O que não há e o que pode haver de especial na palavra da vítima nos crimes sexuais? In: GUEDES, Clarissa Diniz et al. (org.). Direito probatório: estudos em homenagem ao Professor Gustavo Badaró. Thoth, 2025. v. 4, p. 919-944.
MATIDA, Janaina; CECCONELLO, William Weber. Reconhecimento fotográfico e presunção de inocência. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 409, 2021.
MENDONÇA, Andrey Borges de. O standard de prova da investigação criminal. In: GUEDES, Clarissa Diniz et al. (org.). Direito probatório: estudos em homenagem ao Professor Gustavo Badaró. Thoth, 2025. v. 4, p. 569-598.
MOSCATELLI, Lívia Yuen Ngan. Considerações sobre a confissão e o método Reid aplicado na investigação criminal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 361–394, 2020. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/331.
PÁEZ, Andrés; MATIDA, Janaína. La injusticia epistémica en el proceso penal. Milan Law Review, Milano, v. 4, n. 2, p. 114-136, 2023. https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22188
ROSA, Alexandre Morais da; RUDOLFO, Fernanda Mambrini. A teoria da perda de uma chance probatória no processo penal. Florianópolis: Emais, 2024.
SANTOS JUNIOR, Juraci de Souza. Crimes sexuais em contexto de clandestinidade: entre palavra da vítima e presunção de inocência. Dissertação (Mestrado em Direito) – Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados, Brasília, 2024. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/199650. Acesso em: 12 jan 2026.
SEWELL JR., William H. A theory of structure: duality, agency, and transformation. American Journal of Sociology, v. 98, n. 1, p. 1-29, 1992.
SILVA, Evani Zambon Marques da; BRAGA, Mariana Stuart Nogueira. Psicologia do Testemunho: dos primórdios à atualidade. Revista Internacional Consinter de Direito, Porto, v. 13, n. 13, p. 225-246, 2021. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00013.10
WAGENAAR, Willem A.; KOPPEN, P. J. van; CROMBAG, Hans F. M. Anchored narratives: the psychology of criminal evidence. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1993.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).
