Análise jurisprudencial dos Tribunais Superiores no campo da proteção de dados pessoais em âmbito penal
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17080246Palavras-chave:
LGPD penal, Direito fundamental à proteção de dados, Convenção de Budapeste, Jurisprudência penalResumo
A proteção de dados foi eleita como um direito fundamental, o que lhe confere eficácia direta e vinculativa na perspectiva da dogmática constitucional. Assim, apesar da ausência de legislação específica sobre proteção de dados no âmbito penal, os Tribunais brasileiros enfrentam o desafio de interpretar demandas jurídicas com base nesse novo paradigma, pois os dados constituem a matéria prima da sociedade e, portanto, da atividade jurisdicional. Este trabalho tem como objetivo analisar, em termos de estado da arte, como os Tribunais Superiores (STJ e STF) vêm tratando do tema da proteção de dados em âmbito penal. A pesquisa utilizou o método dedutivo, com procedimento teórico e técnica bibliográfica, buscando identificar avanços e lacunas no tratamento jurisprudencial da matéria. Os resultados indicam que, embora a proteção de dados tenha recebido atenção crescente em outros campos do Direito, ainda há pouco desenvolvimento no âmbito penal. Essa lacuna aponta para a necessidade de um aprofundamento teórico e legislativo, assegurando uma interpretação da matéria penal harmonize com o direito fundamental à proteção de dados.
Downloads
Referências
AHMED, Nafeez. How the CIA made Google. Medium, 22 jan. 2015. Disponível em: [https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e]. Acesso em: 10.05.2025.
ALBA, Davey. Pentagon taps Eric Schmidt to make it more Google-ish. Wired, 2 mar. 2016. Disponível em: [https://wired.com/2016/03/ex-google-ceo-eric-schmidt-head-pentagon-innovation-board/]. Acesso em: 10.05.2025.
AZEVEDO, Cynthia Picolo Gonzaga de; LIMA, Eliz Marina Bariviera de; SILVA, Felipe Rocha da; RODRIGUES, Gustavo Ramos; DUTRA, Luiza Corrêa de Magalhães; SANTARÉM, Paulo Rená da Silva; RODRIGUES, Victor Barbieri Vieira Rodrigues. Nota técnica: análise comparativa entre o anteprojeto de LGPD penal e o PL 1.515/2022. Brasília: Instituto de Referência em Internet e Sociedade (IRIS) e Laboratório de Políticas Públicas e Internet (LAPIN), 2022. Disponível em: [https://lapin.org.br/wp-content/uploads/2022/11/Nota-tecnica-Analise-comparativa-entre-o-anteprojeto-de-LGPD-Penal-e-o-PL-15152022-1.pdf]. Acesso em: 20.06.2025.
BRASIL. STJ, Comissão entrega à Câmara anteprojeto sobre tratamento de dados pessoais na área criminal. STJ Notícias, 5 nov. 2020a. Disponível em: [https://stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/05112020-Comissao-entrega-a-Camara-anteprojeto-sobre-tratamento-de-dados-pessoais-na-area-criminal.aspx]. Acesso em: 20.06.2025.
BRASIL. STJ, Jurisprudência em teses. 2025b. Disponível em: [https://scon.stj.jus.br/SCON/jt/doc.jsp?tipo=JT&materia=%22DIREITO+PENAL%22.MAT.+NAO+%22DIREITO+PENAL+E+PROCESSUAL+PENAL%22.MAT.&livre=dados&b=TEMA&p=true&thesaurus=JURIDICO&l=20&i=2&operador=E&ordenacao=MAT,@NUM]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STJ, Jurisprudência em teses. Versão 4.0.7.39 de 27 ago. 2025c. Disponível em: [https://scon.stj.jus.br/SCON/jt/jt.jsp]. Acesso em: 20.05.2025.
CAMARGO, Rodrigo Oliveira de. Tratamento de dados, persecução penal e garantia do direito de defesa. 2022. Tese (Doutorado em Ciências Criminais) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2022. Disponível em: [https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10605/5/TES_RODRIGO_OLIVEIRA_DE_CAMARGO_COMPLETO.pdf]. Acesso em: 20.06.2025.
CARVALHO, Alexander Perazo Nunes; LIMA, Renata Albuquerque. A eficácia horizontal dos direitos fundamentais, Revista Opinião Jurídica. Fortaleza, v. 13, n. 17, p. 11-23, dez. 2015. Disponível em: [https://redalyc.org/articulo.oa?id=633868966002]. Acesso em: 15.06.2025.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Trad. Roneide Venancio Majer. 24. ed. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 2022.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. São nulas as provas obtidas a partir de dados preservados em contas da internet (com o congelamento e a consequente perda da disponibilidade), mediante requerimento do Ministério Público, sem a prévia autorização judicial de quebra de sigilo e fora das hipóteses legais. Buscador Dizer o Direito, [s.d.]. Disponível em: [https://buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/0dd4f2526c7c874d06f19523264f6552]. Acesso em: 20.06.2025.
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION. Press Release 70/14: Judgment in Case C-131/12: Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González. Luxembourg, 13 may 2014. Disponível em: [https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-05/cp140070en.pdf]. Acesso em: 20.06.2025.
DONEDA, Danilo. Fundamentos teóricos e históricos da proteção de dados no Brasil. In: DONEDA, Danilo; SARLET, Ingo Wolfgang; MENDES, Laura Schertel; RODRIGUES JÚNIOR, Otávio Luiz (Coords.). Tratado de proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
ESTELLITA, Heloisa. O RE 1.055.941: um pretexto para explorar alguns limites à transmissão, distribuição, comunicação, transferência e difusão de dados pessoais pelo COAF. Revista Direito Público. Brasília, v. 18, n. 100, p. 606-636, 2021. Disponível em: [https://doi.org/10.11117/rdp.v18i100.5991].
FERREIRA, André da Rocha. Tratamento de dados pessoais em investigações criminais: o direito fundamental à autodeterminação informativa como limite constitucional. Revista dos Tribunais. São Paulo, v. 29, n. 185, p. 115-159, nov. 2021.
GAROFANO, Raquel Roque. Limitação de finalidade no tratamento de dados pessoais pelo público: teste de legalidade da reutilização para fins de interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.
GLEIZER, Orlandino; MONTENEGRO, Lucas; VIANA, Eduardo. O direito de proteção de dados no processo penal e na segurança pública. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.
GRECO, Luiz. O inviolável e o intocável no direito processual penal: considerações introdutórias sobre o processo penal alemão (e suas relações com o direito constitucional, o direito de polícia e o direito dos serviços de inteligência). In: WOLTER, Jünger. O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional de poderes) diante da persecução penal. Trad. Alaor Leite e Eduardo Viana. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
HIGÍDIO, José. Procurando Marielle: STF suspende caso sobre quebra de sigilo de usuários indeterminados do Google. Consultor Jurídico, 28 set. 2023. Disponível em: [https://conjur.com.br/2023-set-28/stf-suspende-quebra-sigilo-usuarios-google/]. Acesso em: 19.06.2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS CRIMINAIS. Habilitação como amicus curiae. Consultor Jurídico, set. 2023. Disponível em: [https://conjur.com.br/wp-content/uploads/2023/09/parecer-ibccrim1.pdf]. Acesso em: 22.06.2025.
JÚNIOR, Otávio Luiz (Coord.). Tratado de proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
LIMA, Cinthia Rosa Pereira de. Comentários à Lei Geral de Proteção de Dados:
Lei n. 13.709/2018, com alteração da Lei 13.853/2019. São Paulo: Almedina, 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2023.
MELO, Bricio Luis da. A submissão obrigatória à identificação de perfil genético para fins criminais: uma reflexão crítica sob a luz da dignidade da pessoa humana. São Paulo: Letras Jurídicas, 2019.
MENKE, Fabiano. A proteção de dados e o direito fundamental à garantia da confidencialidade e da integridade dos sistemas técnico-informacionais no direito alemão. Revista Jurídica Luso-Brasileira. Lisboa, ano 5, n. 1, p. 781-809, 2019. Disponível em: [http://cidp.pt/revistas/rjlb/2019/1/2019_01_0781_0809.pdf]. Acesso em: 10.06.2025.
MILANEZI, Gabriela. Empresa paga cerca de R$ 500 por escaneamento de íris; entenda como é feito. CNN Brasil, 29 jan. 2025. Disponível em: [https://cnnbrasil.com.br/nacional/sudeste/sp/empresa-paga-cerca-de-r-500-por-escaneamento-de-iris-entenda-como-e-feito/]. Acesso em: 20.05.2025.
MILANEZI, Raissa de Cavassin. Banco de perfil genético e multibiométrico desde a perspectiva da proteção de dados pessoais e do pacote anticrime. 2024. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2024. Disponível em: [https://pergamum-biblioteca.pucpr.br/acervo/370561]. Acesso em: 20.06.2025.
MILANEZI, Raissa de Cavassin; FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra; EFING, Antônio Carlos. Capitalismo de vigilância e os reflexos na sociedade de consumo. Revista de Direto do Consumidor, São Paulo, ano 32, v. 148, p. 129-146, jul.-ago. 2023.
MILANEZI, Raissa de Cavassin; RIOS, Rodrigo Sánchez; FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra. Avanço jurisprudencial na cadeia de custódia de prova digital e a Convenção de Budapeste sobre Cibercrime. Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito, 2023. Disponível em: [https://site.conpedi.org.br/publicacoes/w7dsqk3y/43wvq0a2/7vou9T9Iu2Jb8xUY.pdf]. Acesso em: 15.06.2025.
MITIDIERO, Daniel; MARINONI, Luiz Guilherme; SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de direito constitucional. 12. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023.
PEREIRA, Leonardo Fadul. Representatividade democrática: o protagonismo judicial em questão. In: BASTOS, Elísio Augusto Velloso; MERLIN, Lise Tupiassu; CICHOVSKI, Patrícia Blagitz (Orgs.). Constitucionalismo e direitos fundamentais. São Paulo: Gen, 2014.
PINHEIRO, Patrícia Peck. Proteção de dados pessoais: comentários à Lei 13.709/2018. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
PIRES, Ana Beatriz Santos et al. Alvos predeterminados: um estudo de caso sobre a implementação da tecnologia de reconhecimento facial na Bahia. In: ALMEIDA, Eloísa Machado de; ESTELLITA, Heloisa (Coords.). Dados, privacidade e persecução penal: cinco estudos. São Paulo: FGV Direito, 2021. Disponível em: [https://repositorio.fgv.br/server/api/core/bitstreams/29256984-be0c-4f94-8bab-ff178c503bc7/content]. Acesso em: 20.06.2025.
SARLET, Ingo Wolfgang. Privacy and Data Protection Magazine, 2021. Disponível em: [https://europeia.pt/content/files/pdpm_04_06_02.pdf]. Acesso em: 10.05.2025.
SCALCON, Raquel; FERREIRA, André da Rocha. O problema da quebra coletiva de sigilo de dados pessoais contra pessoas indeterminadas. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 31, n. 370, set. 2023. Disponível em: [https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/682/139]. Acesso em: 23.06.2025.
SCHWABE, Jürgen; MARTINS, Leonardo. Cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal alemão. Direito Constitucional Material I (Direitos Fundamentais – Art. 1-19 GG). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2005. Disponível em: [https://kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c0b3d47d-beba-eb55-0b11df6c530ddf52&groupId=252038]. Acesso em: 15.05.2025.
SPONHOLZ, Marina Schmidlin. Autodeterminação informacional e blockchain como contribuições do direito e da tecnologia para o fortalecimento da cooperação cooperativa. 2024. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2024. Disponível em: [https://pergamum-biblioteca.pucpr.br/acervo/370110]. Acesso em: 15.05.2025.
TOTAL INFORMATION AWARENESS. In: WIKIPEDIA. Wikimedia, 2025. Disponível em: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Total_Information_Awareness&oldid=1306250707]. Acesso em: 20.05.2025.
WOLTER, Jünger. O inviolável e o intocável no direito processual penal – Reflexões sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional de poderes) diante da persecução penal. Trad. Alaor Leite e Eduardo Viana. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
ZUBOFF, Shoshana. Capitalismo de vigilância. Tradução de George Schlesinger. 1. ed. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.
Legislação
BRASIL. Anteprojeto da Comissão de Proteção Dados Segurança e Persecução. Brasília: Câmara dos Deputados, 2019a. Disponível em: [https://camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/grupos-de-trabalho/56a-legislatura/comissao-de-juristas-dados-pessoais-seguranca-publica/documentos/outros-documentos/DADOSAnteprojetocomissaoprotecaodadossegurancapersecucaoFINAL.pdf]. Acesso em: 10.01.2024.
BRASIL. Lei 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados
Pessoais (LGPD). Brasília, 14.08.2018. DOU 15.08.2018. Disponível em: [https://planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm]. Acesso em: 20.06.2025.
BRASIL. Projeto de Lei 1.515/2022. Lei de Proteção de Dados Pessoais para fins exclusivos de segurança do Estado, de defesa nacional, de segurança pública, e de investigação e repressão de infrações penais. Brasília: Câmara dos Deputados, 2022. Disponível em: [https://camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2326300#tramitacoes]. Acesso em: 20.06.2025.
Jurisprudência
BRASIL. STF, ADC 51/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, TP, j. 23.02.2023c, DJe 07.03.2023. Disponível em: [https://stf.jus.br/arquivo/cms/bibliotecaConsultaProdutoBibliotecaPastaFachin/anexo/ADC51.pdf]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, ADI 4.906/DF, rel. Min. Nunes Marques, TP, j. 11.09.2024c, DJe 11.09.2024. Disponível em: [https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=781424127]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, ADI 5.642/DF, rel. Min. Edson Fachin, TP, j. 18.04.2024d. Disponível em: [https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5117846]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, ADI 6.620/MT, rel. Min. Alexandre de Moraes, TP, 20.06.2023d. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=777837648]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, ADPF 519/DF, rel. Min. Alexandre de Moraes, TP, 12 jan. 2023e. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=766769007]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, AgRg em AgRg na Recl. 25.872/SP, rel. Min. Rosa Weber, TP, j. 17.12.2019, publicado: 06.03.2020b. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=752160014]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, AgRg nos EDcl no HC 252.749/PR, rel. Min. Cristiano Zanin, 1ª T., j. 31.03.2025f. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=785785396]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, RE 418.416-8/SC, rel. Min. Sepúlveda Pertence, TP, j. 10.05.2006. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=395790]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, RE 1.055.941/SP – RG – Mérito (Tema 990), rel. Min. Dias Toffoli, TP, 04.12.2019c. Disponível em: [https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=755364496]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, RE 1.301.250/RJ – RG, rel. Min. Rosa Weber, vista à Ministra (Min. Gilmar Mendes), TP, 24.04.2025e. Disponível em: [https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6059876]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STF, RO em HC 132.062/RS, rel. Min. Marco Aurélio, red. do Ac. Min. Edson Fachin, 1ª T., j. 22.11.2016, DJe 24.10.2017b. Disponível em: [https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=13902497]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STJ, AgRg no HC 828.054/RN, rel. Min. Joel Ilan Paciornik, 5ª T., j. 23.04.2024, DJe 29.04.2024a. Disponível em: [https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=(%27AGRHC%27%20INPATH(CLAS)%20AND%20%27828054%27%20INPATH(NUM))%20OR%20((%27AgRg%20no%20HC%20828054%27)%20INPATH(SUCE))&thesaurus=JURIDICO&fr=veja]. Acesso em: 20.06.2025.
BRASIL. STJ, CC 197.030/AM, rel. Min. Laurita Vaz, 14.06.2023b. Disponível em: [https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202301896150&dt_publicacao=29/04/2024]. Acesso em: 19.05.2025.
BRASIL. STJ, EDcl no AgRg no AREsp 874.820/RJ, rel. Min. Nefi Cordeiro, 14.11.2017a. Disponível em: [https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1853787&num_registro=201900409400&data=20190905&peticao_numero=201900335018&formato=PDF]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STJ, HC 222.141/PR, rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 06.02.2024. DJe 03.04.2024b. Disponível em: [https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=775652964]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STJ, RHC 143.169/RJ, rel. Min. Messod Azulay Neto, 5ª T., DJe 02.03.2023a.
BRASIL. STJ, Processo em segredo de justiça, rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, 6ª T., por unanimidade, j. 06.05.2025, DJ 19.05.2025a.
BRASIL. STJ, REsp 1.795.908/PE, rel. Min. Nefi Cordeiro, 6ª T., j. 21.05.2019, DJe 03.06.2019b. Disponível em: [https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=201900409400]. Acesso em: 20.05.2025.
BRASIL. STJ, REsp 1.955.981/GO, rel. Min. Nancy Andrighi, CE, 06.02.2025d. Disponível em: [https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202101326250&dt_publicacao=06/02/2025]. Acesso em: 20.05.2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.








