Parecer - da pena curta de prisão: excepcionalidade não configurada

Visualizações: 53

Autores

Palavras-chave:

Pena de prisão curta, culpabilidade, regime de cumprimento de pena, proporcionalidade

Resumo

O presente estudo é fruto de consulta que me foi formulada a partir de um caso concreto e discute o caráter excepcional da pena curta de prisão. Com efeito, o trabalho pretende verificar, no acórdão do Tribunal de Justiça, a existência de uma relação de proporcionalidade na aplicação de pena curta de prisão não substituída por medidas alternativas conforme a regra legal e o princípio constitucional da individualização da pena.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Dr. Geraldo Prado, Universidade Autónoma de Lisboa

Doutor em Direito. Investigador Integrado do Ratio Legis - Centro de Investigação e Desenvolvimento em Ciências Jurídicas da Universidade Autónoma de Lisboa [Projeto: Corpus Delicti - Estudos de Criminalidade Organizada Transnacional], e Professor Visitante da Universidade Autónoma de Lisboa

Referências

ACNUDH (Escritório Regional para América do Sul do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos). Brasil: ONU-Direitos Humanos cobra medidas contra violência em presídios após rebelião em Manaus. Data: 4 de janeiro de 2017. Disponível em: http://acnudh.org/pt-br/brasil-onu-direitos-humanos-cobra-medidas-contra-violencia-em-presidios-apos-rebeliao-em-manaus/. Consultado em 19 de dezembro de 2017.

AMNISTÍA INTERNACIONAL. Brasil 2016-2017. In: Informe 2016/17 Amnistía Internacional. La situación de los derechos humanos en el mundo. Disponível em: https://www.amnesty.org/en/countries/americas/brazil/report-brazil/. Consultado em 19 de dezembro de 2017.

ANITUA, Gabriel Ignácio. Castigo, cárceles y controles. Buenos Aires: Ediciones Didot, 2011.

BATISTA, Nilo. Cem anos de reprovação. In: NASCIMENTO, André (org.). Cem anos de reprovação: uma contribuição transdisciplinar para a crise da culpabilidade. Rio de Janeiro: Revan, 2011. p. 161-180.

BRUNO, Aníbal. Das penas. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1976.

CARVALHO, Salo. Critérios para cálculo da pena-base: ponto de partida, termo médio e regras de quantificação. In: BEDÊ JÚNIOR, Américo; CAMPOS, Gabriel Silveira de Queirós (coord.). Sentença criminal e aplicação da pena: ensaios sobre discricionariedade, individualização e proporcionalidade. 2ª ed. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2021. p. 607-625.

CASARA, Rubens R. R. Mitologia processual penal. São Paulo: Saraiva, 2015.

CROSBY, Alfred W. A mensuração da realidade: a quantificação e a sociedade ocidental (1250-1600). Trad. de Vera Ribeiro. São Paulo: UNESP, 2001.

ESQUIROL, Jorge L. Las ficciones del derecho latinoamericano. Bogotá: Siglo del Hombre Ed. Y Universidad de los Andes, 2014.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: Teoría del garantismo penal. Trad. de Perfecto Andrés Ibáñez e otros. 5ª ed. Madrid: Trotta, 2001.

FRANKEL, Marvin E. Criminal sentences: Law without Order. New York: Hill and Wang, 1973 [first printing].

HIRSCH, Andreas von. Deserved Criminal Sentences: An Overview. Oxford, Portland, Oregon: Hart Publishing, 2019.

HÖRNLE, Tatjana. Teorias da pena. Trad. de Tatiana Stoco e Silvio Leite Guimarães, com colaboração de Patrícia Pimentel de Oliveira. In: STOCO, Tatiana (org.). Dois estudos: teoria da pena e culpabilidade. São Paulo: Marcial Pons, 2020. p. 17-67.

INCALCATERRA, Amerigo. ONU: impunidade por tortura nas prisões é regra no Brasil. Entrevista com Amerigo Incalcaterra, representante do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos. In: EXAME. Data: 23 de janeiro de 2017. Disponível em: https://exame.abril.com.br/brasil/onu-impunidade-por-tortura-nas-prisoes-e-regra-no-brasil/. Consultado em 19 de dezembro de 2017.

INFOPEN. Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias: período de julho a dezembro de 2019. Atualizado em 25 de junho de 2020. Disponível em: http://antigo.depen.gov.br/DEPEN/depen/sisdepen/infopen/infopen. Consultado em 22 de janeiro de 2022.

MARAT, Jean Paul. Plan de legislación criminal. Trad. de A. E. L. Buenos Aires: Hammurabi, 2000.

MESSUTI, Ana. O tempo como pena. Trad. de Tadeu Antonio Dix Silva e Maria Clara Veronesi de Toledo. São Paulo: Editora RT, 2003.

MUÑOZ, César. As condições prisionais pioram no Brasil. In: Human Rights Watch. Data: 8 de dezembro de 2017. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/news/2017/12/08/312429. Consultado em 19 de dezembro de 2017.

PACKER, Herbert L. The limits of the criminal sanction. Stanford: Stanford University Press, 1968 [original printing].

PIEROTH, Bodo; SCHLINK, Bernhard. Direitos Fundamentais: Direito Estadual II. Trad. de António Francisco de Sousa e António Franco. Lisboa: Lusíada, 2008.

PRADO, Geraldo. Capítulo 3: A doutrina do corpo de delito. In: A cadeia de custódia da prova no processo penal. 2ª ed. São Paulo: Marcial Pons, 2021. p. 63-87.

QUIRÓS, Diego Zysman. Castigo y determinación de la pena en los Estados Unidos: un estudio sobre las United States Sentencing Guidelines. Madrid: Marcial Pons, 2013.

RUSCHE, Georg; KIRCHHEIMER, Otto. Pena y estructura social. Trad. de Emilio García Méndez. Bogotá: Editorial Temis, 1984.

SERRA, Marco Alexandre de Souza. Economia política da pena. Rio de Janeiro: Revan, 2009.

STOCO, Tatiana. Culpabilidade e medida da pena: Uma contribuição à teoria de aplicação da pena proporcional ao fato. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

STREECK, Wolfgang. Tempo Comprado: a crise adiada do capitalismo democrático. Trad. de Marian Toldy e Teresa Toldy. Lisboa: Conjuntura Actual Editora, 2013.

TAVARES, Juarez. Capítulo 5: A situação carcerária no Brasil. In: TAVARES, Juarez; PRADO, Geraldo. O Direito Penal e o Processo Penal no Estado de Direito: análise de casos. Florianópolis: Empório do Direito, 2016. p. 213-260.

TAVARES, Juarez. Crime: crença e realidade. Rio de Janeiro: Da Vinci Livros, 2021.

UNITED NATIONS. Optional Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Visit to Brazil undertaken from 19 to 30 October 2015: observations and recommendations addressed to the State party. Disponível em: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsgvDz3SQy0TX%2F2ipA5CN39ga3g0pUa9A8tPel9Tu7aPZ%2BQGi9TYikL%2FUxDFbQLw1cHpAMYWohyyjdes45lKe2%2F2fzSSGcWiTpOkZXBddofOL. Consultado em 19 de dezembro de 2017.

WACQUANT, Loïc. As duas faces do gueto. São Paulo: Boitempo, 2008.

WORLD PRISION BRIEF (WPB). Mudanças nos padrões de encarceramento. Disponível em: https://www.prisonstudies.org/ten-country-prisons-project/mudan%C3%A7as-nos-padr%C3%B5es-de-encarceramento. Consultado em 17 de janeiro de 2022.

Downloads

Publicado

2023-11-22

Como Citar

Prado , G. (2023). Parecer - da pena curta de prisão: excepcionalidade não configurada. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 190(190), 347–383. Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/283

Edição

v. 190 n. 190 (2022): RBCCRrim - Maio/Junho de 2022

Seção

Direito por quem o faz

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Métricas