Anotações sobre o devido processo penal no contexto do Sistema Interamericano de Direitos Humanos
Visualizações: 9DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13685542Palavras-chave:
Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Convenção Americana de Direitos Humanos, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Devido Processo LegalResumo
O presente trabalho busca fazer uma releitura dos princípios básicos do direito processual penal a partir de uma análise comparada entre o ordenamento jurídico interno e o estabelecido pelo Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH). Para tanto, parte-se de uma análise do SIDH e o seu funcionamento, assim como pesquisa os principais documentos normativos e órgãos incumbidos de proteger e promover os direitos humanos nas Américas. Em um momento posterior, apresenta o nível de proteção doméstico dos direitos humanos. Examina, ainda, em que medida o Brasil se sujeita às disposições da Convenção Americana de Direitos Humanos. Por fim, o texto identifica algumas garantias processuais penais, quais sejam, o princípio do juiz natural, o direito à defesa, a presunção de inocência e a vedação à autoincriminação e realiza, por meio delas, um diálogo entre o ordenamento jurídico brasileiro e a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles Indisp.
Author statements
Indexed in
- Academic society
- Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
- Publisher
- Editora Revista dos Tribunais (RT)
Referências
ARAÚJO, Rochester Oliveira. O direito fundamental contra a autoincriminação: a análise a partir de uma Teoria do Processo Penal Constitucional. 2013. 278 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Centro de ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2013.
BADARÓ, Gustavo Henrique. A garantia do juiz natural: predeterminação legal do órgão competente e da pessoa do julgador. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 112, p. 165-188, jan./dez. 2015a.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015b.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ Constituiçao.htm. Acesso em: 23 fev. 2022
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5. Turma). Habeas Corpus 132.108/PA. Relatora: Min. Laurita Vaz, 16 de dezembro de 2010. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19127593/habeas-corpus-hc-132108-pa-2009- 0054221-6-stj. Acesso em: 25 set. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6. Turma). Habeas Corpus 552.165/RJ. Relator: Min. Sebastião Reis Júnior, 04 de agosto de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STJ/attachments/STJ_HC_552165_76e50.pdf?AW SAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1633020346&Signature=%2FG5 VCzEzO%2BLA%2BppWDnQ58pQtXIs%3D. Acesso em: 24 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Habeas Corpus 102.019/PB. Relator: Min. Ricardo Lewandowski, 17 de agosto de 2010. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=3813842. Acesso em: 28 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Habeas Corpus 69.026/DF. Relator: Min. Celso de Melo, 10 de dezembro de 1991. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/IT/HC_69026_DF-_10.12.1991.pdf?AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1634142526 &Signature=BhH%2FB5rES4z5mbpQorrKWnJYjfY%3D. Acesso em: 13 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Habeas Corpus 78.708/SP. Relator: Min. Sepúlveda Pertence, 09 de março de 1999. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/IT/HC_78708_SP_1278846799568.pdf?AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1634138507&Signature=enb8jD9S vXImDzIYHy0n0b82qr8%3D. Acesso em: 13 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Habeas Corpus 86.572/PE. Relator: Min. Carlos Ayres Britto, 30 de março de 2007. Disponível em: MCVA&Expires=1634060944&Signature=ArPBGmcQAKz9ExxWMLZKXIxLfGU%3D. Acesso em: 11 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus 83.096/RJ. Relatora: Min. Ellen Gracie, 18 de novembro de 2003. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/IT/HC_83096_RJ_1279079621132.pdf?AWS AccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1634143447&Signature=kdS6XE8 VtOAaEEa1uAuOXixXX5c%3D. Acesso em: 11 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 1570-2/DF. Relator: Min. Maurício Corrêa, 12 de fevereiro de 2004. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/IT/ADI_1570_DF_12.02.2004.pdf?AWSAcce ssKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1633549010&Signature=4ylCQpIr%2F HMjPaZFvBRbOxVC3dQ%3D. Acesso em: 6 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Habeas Corpus 84.078/MG. Relator: Min. Eros Grau, 05 de fevereiro de 2009. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=608531. Acesso em: 25 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Habeas Corpus 73.035/DF. Relator: Min. Carlos Veloso, 19 de dezembro de 1996. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/IT/HC_73035_DF-_13.11.1996.pdf?AWSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1634071315&Signature=Ewb76jPOhXdcRwf41Z8rEjJb4Ok%3D. Acesso em: 11 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Habeas Corpus 126.292/SP. Relator: Min. Teori Zavascki, 17 de fevereiro de 2016. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10964246. Acesso em: 25 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade 43/DF. Relator: Min. Marco Aurélio, 07 de novembro de 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357342. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade 44/DF. Relator: Min. Marco Aurélio, 07 de novembro de 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357598. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade 54/DF. Relator: Min. Marco Aurélio, 07 de novembro de 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357888. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6299/DF. Relator: Min. Luiz Fux, 22 de janeiro de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6300/DF. Relator: Min. Luiz Fux, 22 de janeiro de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6305/DF. Relator: Min. Luiz Fux, 22 de janeiro de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6298/DF. Relator: Min. Luiz Fux, 22 de janeiro de 2020. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 94.641/BA. Relatora: Min. Ellen Gracie, 06 de março de 2009. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2615982. Acesso em: 02 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus 192.798/SP. Relator: Min. Gilmar Mendes, 29 de outubro de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.s3.amazonaws.com/STF/attachments/STF_RHC_192798_7a697.pdf?A WSAccessKeyId=AKIARMMD5JEAO67SMCVA&Expires=1634140839&Signature=NW1 Exls%2BX6wjtVXSs%2BVaxa6aVjo%3D. Acesso em: 13 out. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula nº 523. No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu. Brasília, DF, 03 dez. 1969.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula nº 707. Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação de defensor dativo. Brasília, DF, 24 set. 2003.
BRASIL. SupremoTribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus 99.558/ES. Relator: Min. Gilmar Mendes, 14 de dezembro de 2010.
FERNANDES, Antônio Scarance. Processo penal constitucional. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
GOMES FILHO, Antônio Magalhães. O princípio da presunção de inocência na Constituição de 1988 e na Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). Revista do Advogado, São Paulo, n. 42, abr. 1994.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antônio Maglhães. As nulidades do processo penal. 7. ed. São Paulo: Editora RT, 2018.
GUINALZ, Ricardo Donizete; LIMA, Thadeu Augimeri de Goes. A garantia de julgamento pelo juiz adequado na Convenção Americana de Direitos Humanos: alguns reflexos sobre o processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 128, p. 349 – 381, fev. 2017.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS (I/A COURT H.R.). Judgments. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/casos_sentencias.cfm?lang=en. Acesso em: 23 jul. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de 24 de junio de 2005a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdf. Acesso em: 05 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Barreto Leiva vs. Venezuela. Sentença de 17 de novembro de 2009a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/5523cf3ae7f45bc966b18b150e1378d8.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Barrios Altos vs. Peru. Sentença de 14 de março de 2001a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/092b2fec1ad5039b26ab5f98c3f92118.pdf. Acesso em: 12 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Baruch Ivcher Bronstein contra Peru. Judgment of February 6, 2001b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_74_ing.pdf. Acesso em: 22 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Sentencia de 30 mayo de 1999a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf. Acesso em: 23 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Fermín Ramirez vs. Guatemala. Sentencia de 20 de junio de 2005b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf. Acesso em: 24 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Gelman vs. Uruguai. Sentença de 24 de fevereiro de 2011. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/09b4d396111fe41e886a744a9f8753e1.pdf. Acesso em: 30 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Gelman vs. Uruguai. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia de 20 de marzo de 2013a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gelman_20_03_13.pdf. Acesso em: 25 nov. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case J. vs. Peru. Sentencia de 27 de noviembre de 2013b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_275_esp.pdf. Acesso em: 06 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Lori Berenson Mejia vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2004a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdf. Acesso em: 05 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Maritza Urrutia vs. Guatemala. Sentencia de 27 de noviembre de 2003a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/corteidh/docs/casos/articulos/seriec_103_esp.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Norín Catrimán e outros vs. Chile. Sentencia de 29 de maio de 2014. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/142788b09442cde14d1b005c1920ccc0.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Cabrera García and Montiel Flores vs. México. Sentencia de 26 noviembre 2010b. Disponível em: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/1%5B1%5D.pdf. Acesso em: 20 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Suárez Rosero vs. Equador. Sentença de 12 de novembro de 1997. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/36b15a58a41a220027b36a1b165182f6.pdf. Acesso em: 06 out. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Tibi vs. Ecuador. Sentencia de 07 de septiembre de 2004b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf. Acesso em: 23 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Usón Ramírez vs. Venezuela. Sentencia de 20 de noviembre de 2009b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdf. Acesso em: 27 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Vélez Loor vs. Panamá. Sentença de 23 de novembro de 2010a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/7c950d67d3a97c9f9ce9607f8f21a34a.pdf. Acesso em: 23 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Parecer Consultivo OC-16/99 de 1º de outubro de 1999b. O direito à informação sobre a assistência consular no marco das garantias do devido processo legal. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp- content/uploads/2016/04/9a756860684845bbcdb9be2389370b73.pdf. Acesso em: 23 set. 2021.
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Parecer Consultivo OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal – volume único. 10. ed. São Paulo: Editora JusPodivm, 2021.
LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
OLIVEIRA NETO, Emetério Silva de. Garantismo penal e presunção de inocência: uma análise do Habeas Corpus 126.292. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 142, p. 133-170, abr. 2018.
OPINIÓN CONSULTIVA OC-8/87 del 30 de enero de 1987. El habeas Corpus bajo Suspensión de Garantías. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf. Acesso em: 15 set. 2021.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Conferencia Especializada. Interamericana sobre Derechos Humanos: Actas y Documentos. São José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969a. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/actas- conferencia-interamericana-derechos-humanos-1969.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). San José de Costa Rica, 22 de novembro de 1969b. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 16 ago. 2021.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2021.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e justiça internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. 9. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
PRINCÍPIOS Básicos das Nações Unidas relativos à Independência da Magistratura. Portal dnnet, [Natal], c1995. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/sip/onu/ajus/prev21.htm. Acesso em: 10 out. 2021.
QUEIJO, Maria Elizabeth. O direito de não produzir provas contra si mesmo: (o princípio do nemo tenetur se detegere e suas decorrências no processo penal). São Paulo: Saraiva, 2003.
RAMÍREZ, Sergio Garcia. Los “vulnerables” ante la jurisidicción Interamericana de los Derechos Humanos. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 105, p. 226-246, nov./dez. 2013.
RIVAS, Juana María Ibáñes. Garantias judiciais. In: GRANADOS, G. Patricia Uribe; FUCHS, Christian Steiner Marie-Christine (coord). Convenção Americana sobre Direitos Humanos – Comentário. 2. ed. São Paulo: Tirant Io Blanch, 2020. p. 250-314.
UNITED STATES OF AMERICA. Supreme Court of Arizona. Miranda v. Arizona. June 13, 1966. Disponível em: https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep384/usrep384436/usrep384436.pdf. Acesso em: 11 out. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.