La culpabilidad en el siglo XXI
Palavras-chave:
Culpabilidad, Derecho penal, Prevención general, Derecho penal de autor, Derechos humanosResumo
El artículo examina la crisis y el futuro del concepto de culpabilidad en el Derecho penal ante el avance del derecho penal autoritario sobre el liberal. Su objetivo es demostrar que la culpabilidad, en sus versiones funcionalistas y preventivas, perdió capacidad legitimadora y se convirtió en "no culpabilidad". Metodológicamente, el autor analiza las teorías de la pena, del delito y los datos de las ciencias sociales, confrontando prevención general, especial y derecho penal de autor. Constata que la práctica punitiva es selectiva, reproductora de violencia e incompatible con los derechos humanos. Concluye proponiendo la culpabilidad por el acto como límite máximo y la culpabilidad por la vulnerabilidad como criterio reductor de la pena.
Downloads
Referências
ALLEGRA, Giuliano. Dell'abitualità criminosa. Milano, 1928.
ALEXANDER, Franz; STAUB, Hugo. El delincuente y sus jueces desde el punto de vista psicoanalítico. Madrid, 1935.
BAUMANN; WEBER. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 1985.
BETTIOL, Giuseppe; MANTOVANI, Luciano Pettoello. Diritto penale: parte generale. Padova, 1986.
BLEI, Hermann. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 1983.
BOCKELMANN, Paul. Studien zur Täterstrafrecht. Berlin, 1940.
BOCKELMANN, Paul. Strafrecht: Allgemeiner Teil. München, 1979.
BRUNS, Hans Jürgen. Das Recht der Strafzumessung. Köln, 1985.
CATTANEO, Mario. Dignità umana e pena nella filosofia di Kant. Milano, 1981.
ELLSCHEID, Günter; HASSEMER, Winfried. Strafe ohne Vorwurf. In: LÜDERSSEN, Klaus; SACK, Fritz (ed.). Seminar abweichendes Verhalten II. Frankfurt am Main, 1975. Bd. 1.
ENGISCH, Karl. Zur Idee der Täterschuld. ZStW, p. 170, 1942.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: teoria del garantismo penale. Laterza, 1989.
FOUCAULT, Michel. Microfísica del poder. Madrid, 1979.
FRISCH, Wolfgang. Gegenwärtigen Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. ZStW, p. 349.
GOFFMAN, Erwin. Manicomios, prisões e conventos. São Paulo, 1974.
GRIFFEL, Anton. Prävention und Schuldstrafe: Zum Problem der Willensfreiheit. ZStW, p. 31, 1986.
HASSEMER, Winfried. Fundamentos del derecho penal. Tradução de Muñoz Conde. Barcelona: Arroyo Zapatero.
HERREN, Rüdiger. Freud und die Kriminologie. Stuttgart, 1973.
JAKOBS, G. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin, 1983.
JESCHECK, Hans-Heinrich. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. Berlin, 1988.
KAUFMANN, Arthur. Das Schuldprinzip. 1976.
KAUFMANN, Arthur. Schuldprinzip und Verhältnismässigkeitsgrundsatz. In: Fest. f. Lange. Berlin, 1976.
LENCKNER. In: SCHÖNKE; SCHRÖDER. § 13.
MAURACH; ZIPF. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 1987.
MEZGER, Edmund. ZStW, p. 689, 1938.
PATERNITI, Carlo. Note al Codice Criminale Toscano del 1786. Padova, 1985.
PAVARINI, Massimo. Introduzione a... la Criminología. Tradução de Ignacio Muñagorri. México: Siglo XXI.
ROXIN. Zur Problematik des Schuldstrafrechts. ZStW, p. 651, 1984.
SCHMIDHÄUSER, Eberhard. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Tübingen, 1982.
SCHÜNEMANN. GA, p. 309, 1986.
STRATENWERTH. Die Zukunft des strafrechtlichen Schuldprinzips. 1976.
STRENG, Franz. Schuld ohne Freiheit? Der funktionale Schuldbegriff auf dem Prüfstand. ZStW, p. 273, 1989.
TIEMEYER, Jürgen. Zur Möglichkeit eines erfahrungswissenschaftlich gesicherten Schuldbegriffs. ZStW, p. 545, 1988.
WELZEL, Hans. Das deutsche Strafrecht. 1969.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. En busca de las penas perdidas: deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Buenos Aires, 1989.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. El funcionalismo sistémico y sus perspectivas jurídico-penales. In: Estudios penales en memoria del Profesor Agustín Fernández Albor. Santiago de Compostela, 1989.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
