Sobre a suposta ligação entre a teoria penal de Hans Welzel e o nacional-socialismo:

desfazendo equívocos e retomando o valor da dogmática finalista.

Visualizações: 96

Autores

Palavras-chave:

Finalismo – Hans Welzel – nacional-socialismo – adequação social – bem jurídico – analogia – teorias do erro

Resumo

O artigo analisa a afirmação conforme a qual há uma conexão entre o pensamento Hans Welzel e o nacional-socialismo. Para isso, submete à crítica científica os principais argumentos favoráveis e contra essa conexão. Após essa inspeção científica, chega-se à conclusão de que não é possível afirmar, para além da dúvida razoável e com responsabilidade científica, que existem vínculos entre o edifício teórico de Welzel e a ascensão do nacional-socialismo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Prof. Dr. Wagner Marteleto Filho, Universidade de Lisboa - Lisboa/Portugal

Doutor em Ciências Jurídico-Criminais pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa (2019). Mestre em Direito Público pela Universidade Federal de Uberlândia (2011). Graduado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. É professor de Direito Penal, ministrando aulas em cursos de pós-graduação lato sensu. É promotor de justiça do Ministério Público do Estado de Minas Gerais. É parecerista das Revistas REC (Revista de Estudos Criminais), RBCCRIM (Revista Brasileira de Ciências Criminais) e Anatomia do Crime (Portugal). É investigador do Instituto de Investigação de Direito Penal e Ciências Criminais da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Foi investigador convidado no Max Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht - Freiburg. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Processual Penal e Direito Penal, atuando principalmente no seguinte tema de pesquisa, atualmente: dolo e teorias da pena. 

Prof. Dr. Eduardo Viana, Universidade Federal da Bahia - UFBA - Salvador/BA

Doutor em Direito Penal pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) com estâncias doutorais na Universitat Pompeu et Fabra (2013) e Universität Augsburg (2014-2014). Realizou estudos de pós-doutoramento na Humboldt-Universität zu Berlin. Professor adjunto de direito penal da graduação, mestrado e doutorado da Universidade Federal da Bahia (UFBa) e Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS). Link Lattes: http://lattes.cnpq.br/8558180042048005

 

Referências

AMELUNG, Knut. Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der „Sozialschädlichkeit" des Verbrechens. Frankfurt: Athenaum, 1978.

ANSCOMBE, Elizabeth. Intention. 2. Ed. Cambridge: Harvard University Press, 1965.

AUSBERG, Igo. Materiale Wertethik und Strafrechtsdogmatik: Zum Einfluß der Lehren Max Schelers und Nicolai Hartmanns auf die deutsche Strafrechtswissenschaft. ARSP 89, 1, p.53-74, 2003.

BACIGALUPO, Enrique. Principios constitucionales de derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi, 1999.

BAUMANN, Jürgen; WEBER, Ulrich; MITSCH, Wolfgang; EISELE, Jörg. Strafrecht Allgemeiner Teil. 12 Aufl. Bielefeld: Ernst und Werner Gieseking, 2016.

BURKHARDT, Björn. Welzes finale Handlungslehre und die philosophische Handlungstheorie. In: FRISCH, WOLFGANG et al. Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, p.21-48.

DAHM, Georg. Die Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft. ZStW 57, p.225-294, 1938.

DIAS, Augusto Silva. «Delicta in Se» e «Delicta Mere Prohibita». Uma análise das desconstinuidades do ilícito penal moderno à luz da reconstrução de uma distinção clássica. Coimbra: Coimbra, 2008.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal. Parte Geral, Tomo I. 2 ed. 2 reimp. Coimbra: Coimbra, 2012.

ENGISCH, Karl. Einführung in das juristische Denken. 12 Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2018.

FEUERBACH, Anselm v. Ritter. Lehrbuch des gemeinen in deutschland gultigen peinlichen rechts. 11. Aufl. Giessen: Georg Friedrich Heyer, 1832.

KLEINSCHROD, Gallus Aloys Kaspar. Systematischer Entwicklung der Grundbegriffe und Grundwahrheiten des peinlichen Rechts nach der Natur der Sache und der positive Gesetzgebung. Erster Theil. 3. Aufl. Erlangen: Palm, 1805.

FITTING, Christoph. Analogieverbot und Kontinuität. Entwicklungslinien des strafrechtlichen Analogieverbots seit 1871. Berlin: Duncker & Humblot, 2016.

FLETCHER, Georg. Rethinking criminal law. Oxford: Oxford University Press, 2000.

FRISTER, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 7. Aufl. München: C.H. Beck, 2015.

GLÄSER, Pascal. Zurechnung bei Thomas von Aquin. Eine historisch-systematische Untersuchung mit Bezug auf das aktuelle deutsche Strafrecht. München: Karl Alber, 2005.

GRAF zu DOHNA, Alexander. Der Aufbau der Verbrechenslehre. Ludwig Röhrscheid, 1936.

HASSEMER, Winfried. Tatbestand und Typus. Köhl; München: Carl Heymanns Verlag, 1968.

HIRSCH, Oscar v. Zum 100. Geburstag von Hans Welzel. ZStW, 116, p.1-14, 2004.

____ Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II). ZStW, 94, p.239-278, 1982.

JAKOBS, Günther. Der strafrechtliche Handlungsbegriff: Kleine Studie. München: Beck, 1992.

JIMENEZ DE ASÚA, Luís. Principios de derecho penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1958

JESCHECK, Hans Heinrich. WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. Berlin: Duncker &Humblot, 1992.

KAUFFMAN, Arthur. Analogie und "Natur der Sache": Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus. Hamburg: Müller, 1968.

______. Das Schuldprinzip, 1961.

KINDHÄUSER, Urs. Zum Strafrechtlichen Handlungsbegriff. In: PAEFFGEN, Ulrich Hans et al. (Hrsg). Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburstag. , 2011, p.39-91.

KNAUER, Florian. Zur Wiederkehr der Sozialadäquanz im Strafrecht – Renaissance einer überholten Rechtsfigur oder dogmatische Kategorie der Zukunft?, ZStW 126(4): 844–86, 2014.

KUBICIEL, Michael. “Welzel und die Anderen”. Positionen und Positioniereung Welzels vor 1945. In: FRISCH, WOLFGANG et al. Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, p. 2015, p.135-156.

KÜPPER, Georg. Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik. Berlin: Duncker & Humblot, 1990.

MATUS ACUNA, Jean Pierre. Nacionalismo y derecho penal. Apuntes sobre el caso de H. Welzel. Un homenaje tardio a Joachim Vogel. ZIS, 12, p.622-628, 2014.

MENDES, Paulo de Sousa. O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena. Coimbra: Coimbra, 2007.

MOURA, Bruno de Oliveira. Ilicitude penal e justificação. Reflexões a partir do ontologismo de Faria Costa. Coimbra: Coimbra, 2015.

MOURA, Bruno; MARTELETO FILHO, Wagner. c. Revista de Estudos Criminais, 2021, n. 81, p. 225-254, 2021.

NEUMANN, Ulfried. Welzels Einfluss auf Strafrechtsdogmatik und Rechtsprechung. In: FRISCH, WOLFGANG et al. Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015, p.157-178.

NICOLINI, Ugo. Il principio di legalità nelle democrazie italiane, Legislazione e dottrina politico-giuridica dell'età comunale, 2. ed. Padova, 1955.

PAWLIK, Michael. Die Aufgabe des Strafrechts und die legitimation von Strafe bei Welzel. In: FRISCH, WOLFGANG et al. Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015, p.49-68.

ROXIN, Claus. Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention, und Verantwortlichkeit im Strafrecht. In: KAUFMANN, Arthur et al. (Hrsg.). Festschrift für Paul Bockelmann zum Gebürstag am 7. Dezember 1978. München: Beck, 1979, p.279-309.

ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 5 Aufl. Berlin: Beck, 2020, B. I.

SAX, Walter. Das Strafrechtliche, analogieverbot: eine methodologische untersuchung über die grenze der auslegung im geltenden deutschen strafrecht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1953.

SCHAFFSTEIN, Friedrich, Das Verbrechen als Pflichtverletzung, in: LARENZ, Karl et al. (Hrsg.), Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft. Berlin:Junker & Dünnhaupt, 1935, p.108-142.

SCHÜNEMANN, Bernd. Zur Kritik der sogenannten Radbruchschen Formel - Notizen zu einem kultur- und kommunikationsbezogenen Rechtsbegriff. In: Panstwo Prawa i Prawo Karne, Jubiläumsschrift für Professor Andrzej Zoll. Warschau/Polen: Wolters Kluwer, 2012, Band II, p. 251-263.

STERNBERG-LIEBEN, Detlev. SCHUSTER, Frank. Scönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar. 29. Aufl. München: C.H. Beck, 2014

STOPP, Heike, Hans Welzel und der Nationalsozialismus. Zur Rolle Hans Welzels in der nationalsozialistischen Strafrechtswissenschaft und zu den Auswirkungen der Schuldtheorie in den NS-Verfahren der Nachkriegszeit. München: Mohr Siebeck, 2018.

STUCKENBERG-Carl Friedrich. Vorsatz, Unrechtsbewusstsein, Irrtumslehre In: FRISCH, WOLFGANG et al. Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015, p.87-110.

TAIPA DE CARVALHO, Américo. Prevenção – culpa e pena. Uma concepção preventivo – ética do direito penal. In: ANDRADE, Manuel da Costa et al. (Org.). Lieber Disciplinorum Jorge de Figueiredo Dias. Coimbra: Coimbra, 2003, p.317-329.

VIANA, Eduardo. Observações sobre o princípio da legalidade. Revista Científica do CPJM, [S. l.], v. 1, n. 02, p. 96-125, 2022. Disponível em: https://rcpjm.cpjm.uerj.br/revista/article/view/36. Acesso em: 10 jan. 2023.

V.WRIGHT, Explanation and understanding. New York: Routledge, 2012.

VIVES-ANTÓN, Tomás. Fundamentos del sistema penal. 2 ed. Valencia: Tirant lo Blanc, 2011.

VOGEL, Joachim. Einflüss des Nationalsozialismus auf der Strafrecht. ZStW, 115, 2003.

WELZEL, Hans. Kausalität und Handlung, ZStW 51, pp. 703-720, 1931.

_______. Abhandlungen zum Strafrecht und Rechtsphilosophie, 1975.

_______. Anmerkung zu BGHSt 2,194. JZ 1952 p. 340.

_______. Das deutsche Strafrecht, 11. Aufl. Berlin: De Gruyter, 1969.

_______. Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen. 2 Aufl. Berlin: de Gruyter, 1944.

_______. Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen. Berlin: de Gruyter, 1940.

_______. Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns, SJZ, 7, 367-372, 1948.

_______. Um die finale Handlungslehre. Eine Auseinandersetzung mit ihren Kriterien. Mohr, 1949.

Downloads

Publicado

2024-06-25

Como Citar

Marteleto Filho, P. D. W., & Viana, P. D. E. (2024). Sobre a suposta ligação entre a teoria penal de Hans Welzel e o nacional-socialismo:: desfazendo equívocos e retomando o valor da dogmática finalista. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 198(198), 145–182. Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/457

Edição

v. 198 n. 198 (2023): RBCCRrim - Setembro /Outubro de 2023

Seção

Direito penal

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Métricas