Criteria for antecipated judicial review of the abstract danger criminal statutes:

the non fabricated possibilities of damages and the qualified criminal subsidiarity

Views: 38

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.13685821

Keywords:

Abstract danger criminal statutes, Harmfulness, Constitutionality, Criteria

Abstract

This paperwork discourses about the constitutional legitimacy of abstract danger criminal statutes. Initially, it deals with their characteristics and modalities. Then, it discusses the constitutional importance of the criminal statutes´ structures, in light of the principles of harmfulness and proportionality to, at the end, suggest two criteria to be observed by the legislator when editing abstract danger criminal statutes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Thiago Baldani Gomes De Filippo, Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Professor de Direito Penal e Direito Processual Penal da Universidade Anhembi Morumbi (UAM) e do Centro de Estudos Renato Saraiva (CERS). Professor convidado da Escola Paulista da Magistratura e de cursos de pós-graduação em Direito Penal e Direito Processual (Escola Paulista da Magistratura, UNISINOS, UNITOLEDO, UNIFOZ, dentre outras). Juiz Docente Formador da Escola Paulista da Magistratura nas áreas de Direito Penal e Processo Penal. Doutor em Direito Penal pela USP, aprovado por unanimidade pela Banca Examinadora, com recomendação da tese à publicação. Mestre em Direito Comparado pela Samford University. Mestre em Ciência Jurídica pela UENP. Editor-assistente do Boletim do IBCCRIM. Associado ao IBCCRIM e ao IBRASPP. Juiz de Direito. 

References

AGUADO CORREA, Teresa. El principio de proporcionalidad en derecho penal. Madrid: Edersa, 1999.

BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. Belo Horizonte: Fórum, 2013.

BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Delitos de acumulação e racionalidade da intervenção penal. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 208, v. 17, pp. 3-5, 2010.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2008.

BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de perigo abstrato. 3a ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

BRICOLA, Franco. Teoría general del delito. Trad. Diana Restrepo Rodríguez. Buenos Aires: IBdeF, 2012.

CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo: elementos para una definición. In: MOREIRA, Eduardo Ribeiro e PUGLIESI, Marcio (coords.). 20 anos da Constituição brasileira. São Paulo: Saraiva, pp. 197-208, 2009.

COBO DEL ROSAL, Manuel; VIVES ANTÓN, Tomás S. Derecho penal: parte general. 5a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1999.

COSTA, Helena Regina Lobo da. A dignidade humana: teorias de prevenção geral positiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

_______. Proteção penal ambiental. São Paulo: Saraiva, 2010.

D’ÁVILA, Fabio Roberto. O ilícito penal nos crimes ambientais. Algumas reflexões sobre a ofensa a bens jurídicos e os crimes de perigo abstrato no âmbito do direito penal ambiental. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, ano 15, n. 67, pp. 29-58, 2007.

DE FILIPPO, Thiago Baldani Gomes. As desproporcionalidades do crime de posse de material pornográfico infantil (art. 241-b do eca). In: GILABERTE, Bruno; BEM, Leonardo Schmitt (orgs). Direito juvenil: aspectos penais, processuais e criminológico-sociais. 2ª ed. Belo Horizonte, São Paulo: D´Plácido, 2023.

_______. Proporcionalidade legislativa penal. 2ª ed. Londrina: Thoth, 2022.

DWORKIN, Gerald. Paternalismo. Trad. João Paulo Martinelli. Revista Justiça e Sistema Criminal, Curitiba, v. 1, n. 1, pp. 7-27, 2009.

FEIJÓO SANCHEZ, Bernando José. Cuestiones básicas de los delitos de peligro abstrato y concreto en relación con el transito. Revista Ibero-Americana de Ciencias Penales, n. 1, pp. 150-181, 2000.

FERRAJOLI, Luigi. Derechos y garantias: la ley del más débil. Trad. Perfecto Andrés Ibañez e Andrea Greppi. Madrid: Trota, 1999.

FEINBERG, Joel. Harm to others: the moral limits of the criminal law. Vol. I. Nova Iorque: Oxford, 1985.

GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. O princípio da proporcionalidade no direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

GRECO, Luís. Princípio da ofensividade e crimes de perigo abstrato: uma introdução ao debate sobre o bem jurídico e as estruturas do delito. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 49, v. 12, pp. 89-147, 2004.

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Dignidade humana, princípio da proporcionalidade e teoria dos direitos fundamentais, pp. 305-319. In: MIRANDA, Jorge e SILVA, Marco Antônio Marques da. Tratado luso-brasileiro da dignidade humana. 2a ed. São Paulo: Quartier Latin, 2009.

HIRSCH, Andrew von; WOHLERS, Wolfgang. Teoría del bien jurídico y estrutura del delito. Sobre los criterios de una imputación justa. In: HEFENDEHL, Roland; HIRSCH, Andrew von e WOHLERS, Wolfgang (eds.). La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons, pp. 279-302, 2016.

KINDHÄUSER, Urs. A dogmática jurídico-penal alemã entre a adaptação e a autofirmação: controle de limites da política criminal pela dogmática? Trad. Beatriz Corrêa Camargo e Wagner Marteleto Filho. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 155, pp. 214-225, 2019.

KUHLEN, Lothar. Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB). Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Heidelberg, ano 133, pp. 389-408, 1986.

LUHMANN, Niklas. Sociologia del riesgo. Trad. Javier Torres Nafarrete. Guadalaraja: Universidad de Guadalaraja, 1992.

LYRA, José Francisco Dias da Costa. A moderna sociedade do risco e o uso politico do controle penal ou a alopoiesis do direito penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 95, v. 20, pp. 239-272, 2012.

MACHADO, Fábio Guedes de Paula. A leitura italiana sobre o princípio da ofensividade. In: PASCHOAL, Janaína Conceição; SILVEIRA, Renato de Mello Jorge (coord.). Livro homenagem a Miguel Reale Júnior. Rio de Janeiro: G/Z, pp. 177-189, 2014.

MANES, Vittorio. El principio de ofensividad, entre codificación y previsión constitucional. Revista Aranzadi de derecho y proceso penal, Pamplona, n. 9, pp. 99-113, 2003.

MARTINELLI, João Paulo. Paternalismo jurídico-penal: limites da intervenção do estado na liberdade individual pelo uso das normas penais. São Paulo: LiberArs, 2015.

MARTINEZ ESCAMILLA, Margarita. La imputación objetiva del resultado.Madrid: Edersa, 1992.

NEUMANN, Ulfrid, El principio de proporcionalidad como principio limitador de la pena. Trad. Pablo Sánchez-Ostiz. In: ROBLES PLANAS, Ricardo (org.). Límites al derecho penal: principios operativos en la fundamentación del castigo. Barcelona: Atelier, pp. 201-212, 2012.

PALAZZO, Francesco C. Valores constitucionais e direito penal. Trad. Gérson Pereira dos Santos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1989.

PAREDES CASTAÑÓN, José Manuel. Los delitos de peligro como técnica de incriminación en el derecho penal económico: bases político-criminales. Revista de Derecho Penal y Criminología, Madrid, n. 11, 2003.

PASCHOAL, Janaína. Constituição, criminalização e direito penal mínimo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

PASTOR MUÑOZ, Nuria. Los delitos de posesión y los delitos de estatus: una aproximación político-criminal y dogmática. Barcelona: Atelier, 2005.

POLAINO NAVARRETE, Miguel. El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omissión pura, Cuardenos de Conferencias y Articulos, Universidad Externado de Colombia, n. 32, 2004.

PRADO, Luiz Regis. Direito penal do ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

ROTHENBURG, Walter Claudius. Princípios constitucionais. Porto Alegre: safE, 2003.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Trad. Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y Garcia Conlledo, Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1997.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição e proporcionalidade: o direito penal e os direitos fundamentais entre proibição de excesso e de insuficiência. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 47, v. 12, pp. 60-122, 2004.

SCHÜNEMANN, Bernd. Direito penal, racionalidade e dogmática: sobre os limites invioláveis do direito penal e o papel da ciência jurídica na construção de um sistema penal racional. Adriano Teixeira (coord.). São Paulo: Marcial Pons, 2018.

_______. Espiral ou ovo estrelado? Modelos do direto: do modelo hermenêutico ao modelo da filosofia da linguagem. In: GRECO, Luís (org.). Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, pp. 285-297, 2013

SOUZA, Luciano Anderson de. Direito penal: parte geral. Vol. I. 2ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.

_______. Intervención jurídico penal y construcción de los delitos acumulativos. Revista de Derecho Penal Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, n. 1, pp. 379-405, 2013.

STRUENSEE, Eberhard. Os crimes de posse. Trad. José Danilo Tavares Lobato. Revista Liberdades, São Paulo, n. 12, pp. 56-69, 2013.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.

YACOBUCCI, Guillermo J. El sentido de los princípios penales: su naturaleza y funciones em la argumentación penal. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma, 1998.

Published

2025-02-11

How to Cite

Baldani Gomes De Filippo, T. (2025). Criteria for antecipated judicial review of the abstract danger criminal statutes:: the non fabricated possibilities of damages and the qualified criminal subsidiarity. Brazilian Journal of Criminal Science, 206(206), 127–156. https://doi.org/10.5281/zenodo.13685821

Metrics