An approach to commission by omission crimes:
the relevance of causality and an opportunity for a meaningful conception of action
Views: 30DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14277341Keywords:
Improper omission, Causality, Meaningful conception of action, Position of guarantor, Principle of legalityAbstract
The text takes a critical look at commissive offenses by omission and the duty of guarantor, presenting the idea of the affront to constitutional precepts and legality by promoting imputation in a generic and abstract manner. The complaint filed by the Public Prosecutor's Office in the specific case of the Brumadinho, Minas Gerais State, environmental disaster will be used to illustrate the weakness of the imputation of improper omission offenses and the fragility of the guarantor position, pointing out that causality has been suppressed in this model of imputation of results. The answer to the problem emerges through the meaningful conception of action, in which the language and meaning of conduct are interpreted according to the rules and norms that govern behavior, including the interpretation of the causal link and the punishable result.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
Indexed in
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
- Publisher
- Editora Revista dos Tribunais (RT)
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
References
ATHAYDE, Pedro Franco. A responsabilidade penal da pessoa jurídica na ação significativa: um estudo sobre o tema através da teoria de Tomás Salvador Vives Antón. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
BELING, Ernest. Il significato del principio: “nulla poena sine lege poenali” nella determinazione dei concetti fondamentali di diritto penale. La Giustizia Penale, XXVIII. 1932.
BERRUEZO, Rafael. Delitos de dominio y de infracción de deber. 2 ed. Buenos Aires: Editorial BdeF, 2016.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de omissão imprópria. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 83554. Relator Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16-08- 2005, DJ 28-10-2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 35.883/PE. Relator Ministro OG FERNANDES. Sexta Turma, julgado em 01/10/2013, DJe 09/10/2013.
BUSATO, Paulo César. Concepción significativa de la acción y su capacidad de rendimiento crítico para el sistema de imputación. In: Lenguaje y dogmática penal. José L. Gonzáles Cussac (coord.). Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. A gramática do nexo causal – reflexões para uma ressignificação da teoria do nexo causal com base na filosofia de linguagem. In: ZILIO, Jacson; BOZZA, Fábio (orgs.). Estudos críticos sobre o sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Ledze, 2012.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos; GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis. Omisión del deber de socorro. In: VIVES ANTÓN, Tomás S. et al. Derecho Penal. Parte Especial. 3 edición. Valencia, 2010.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos. La Equivalencia Significativa en la Comisión por omission. Revista Cubana de Derecho, n. 46, Julio 2015.
CAVAGNARI, Rodrigo J.; RAMOS, Samuel Ebel Braga. Ação, norma e práxis à luz do modelo significativo de Vives Antón. GARCEL, Adriane [et. al.]. Novos Estudos sobre a concepção significativa da ação. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). Paulo César Busato (coord.). 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022. p. 86-98.
CUERDA ARNAU, María Luisa. Limites constitucionales de la comissión por omissión. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 10, p. 97-120, jan./jun. 2014.
GRACIA MARTÍN, Luis. Los delitos de comisión por omisión (una exposición crítica de la doctrina dominante). In: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología: Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 2001.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madri, 1989.
JAKOBS, Günther. A imputação penal da ação e da omissão. Barueri: Manole, 2003.
KAUFMANN, Armin. Die Dogmatik, 1959.
ORDEIG, Enrique Gimbernat. La causalidad em derecho penal. ADPCP, Madrid, T.XV, Fasc. III, p. 543-580, septiembre-diciembre 1962.
PAREDES CASTAÑÓN, Juan Manuel, El riesgo permitido en Derecho penal (Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid, 1995.
PIAGET, Jean. Las explicaciones causales. Barcelona: Barral Editores, 1971.
RAMOS, Samuel Ebel Braga; CAVAGNARI, Rodrigo J.; BUCHMANN, Helena Schünemann; BUS, Thielen. A responsabilidade penal de pessoas jurídicas por homicídio segundo a Corporate Manslaughter Act do Reino Unido. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance. v. 3, n. 9, p.197-215, jan/mar, 2022.
RAMOS, Samuel Ebel Braga Ramos; BELLÉ, Cathiani M. Teoria significativa do delito e inteligência artificial: uma releitura do conceito de ação nos crimes de preconceito. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 190. ano 30. p. 93-114. São Paulo: Ed. RT, maio/jun. 2022.
RAMOS, Samuel Ebel Braga; BELLEGARD, Alicia Marcy de Carvalho; BUSCHMANN, Helena Schünemann. Um aporte filosófico sobre a causalidade em contributo para a imputação de pessoas jurídicas. In: CARUNCHO, Alexei Choi [et. al.]. A linguagem do sistema criminal. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024. p. 107-126.
RAMOS VÁSQUEZ, José Antonio. Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
RUIVO, Marcelo Almeida. Causalidade da omissão impropria. São Paulo: Almedina, 2023.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.
VIVES ANTÓN, Tomás S. Fundamentos del Sistema Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2011.
VIVES ANTÓN, Tomás S. Nullum crimen sine lege. Comisión por omisión y dogmática penal. In: VIVES ANTÓN, Tomás S.; ARNAU, Maria Luisa Cuerda; ROYO, Elena M. Górriz (eds.). Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.
WELZEL, Hans. Derecho Penal, Parte General. Trad. de Carlos Fontan Balestra, Buenos Aires: Depalma 1956.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. 3 ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2020, n. 5156.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Português (Brasil)
English
Español (España)
