Uma abordagem crítica aos delitos comissivos por omissão:

a relevância da causalidade e uma oportunidade para a concepção significativa da ação

Visualizações: 30

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14277341

Palavras-chave:

Omissão imprópria, Princípio da legalidade, Ação significativa

Resumo

O texto aborda de forma crítica os delitos comissivos por omissão e o dever de garante, apresentando a ideia da afronta aos preceitos constitucionais e a legalidade por promover a imputação de forma genérica e abstrata. Será utilizada a denúncia formulada pelo Ministério Público no caso concreto do desastre ambiental de Brumadinho/MG para ilustrar a debilidade da imputação dos delitos omissivos impróprios e a fragilidade da posição de garante, apontando que a causalidade tem sido suprimida neste modelo de imputação de resultado. A resposta ao problema emerge por meio da concepção significativa da ação, em que a linguagem e o significado das condutas são interpretados de acordo com as regras e normas que regem os comportamentos, inclusive com a interpretação do nexo causal e o resultado punível. Será utilizado a revisão bibliográfica, decisões dos tribunais superiores e caso concreto para o substrato da abordagem crítica. Ao final, espera-se contribuir para o estudo e contribuição de novas abordagens na teoria do delito, principalmente mediante a concepção significativa da ação. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2
2.4

Reviewer profiles  Indisp.

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
Indisp.
32%
Competing interests 
Indisp.
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
49%
33%
Days to publication 
270
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Publisher 
Editora Revista dos Tribunais (RT)

Biografia do Autor

Prof. Dr. Samuel Ebel Braga Ramos, Universidade Federal do Paraná, UFPR, Brasil

Doutor em Direito do Estado pela UFPR. Pesquisador do Núcleo de Pesquisas Sistema Criminal e Controle Social do PPGD/UFPR. Advogado em Curitiba/PR. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/8687113410420623

Referências

ATHAYDE, Pedro Franco. A responsabilidade penal da pessoa jurídica na ação significativa: um estudo sobre o tema através da teoria de Tomás Salvador Vives Antón. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.

BELING, Ernest. Il significato del principio: “nulla poena sine lege poenali” nella determinazione dei concetti fondamentali di diritto penale. La Giustizia Penale, XXVIII. 1932.

BERRUEZO, Rafael. Delitos de dominio y de infracción de deber. 2 ed. Buenos Aires: Editorial BdeF, 2016.

BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de omissão imprópria. São Paulo: Marcial Pons, 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 83554. Relator Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16-08- 2005, DJ 28-10-2005.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 35.883/PE. Relator Ministro OG FERNANDES. Sexta Turma, julgado em 01/10/2013, DJe 09/10/2013.

BUSATO, Paulo César. Concepción significativa de la acción y su capacidad de rendimiento crítico para el sistema de imputación. In: Lenguaje y dogmática penal. José L. Gonzáles Cussac (coord.). Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.

CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. A gramática do nexo causal – reflexões para uma ressignificação da teoria do nexo causal com base na filosofia de linguagem. In: ZILIO, Jacson; BOZZA, Fábio (orgs.). Estudos críticos sobre o sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Ledze, 2012.

CARBONELL MATEU, Juan Carlos; GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis. Omisión del deber de socorro. In: VIVES ANTÓN, Tomás S. et al. Derecho Penal. Parte Especial. 3 edición. Valencia, 2010.

CARBONELL MATEU, Juan Carlos. La Equivalencia Significativa en la Comisión por omission. Revista Cubana de Derecho, n. 46, Julio 2015.

CAVAGNARI, Rodrigo J.; RAMOS, Samuel Ebel Braga. Ação, norma e práxis à luz do modelo significativo de Vives Antón. GARCEL, Adriane [et. al.]. Novos Estudos sobre a concepção significativa da ação. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). Paulo César Busato (coord.). 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022. p. 86-98.

CUERDA ARNAU, María Luisa. Limites constitucionales de la comissión por omissión. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 10, p. 97-120, jan./jun. 2014.

GRACIA MARTÍN, Luis. Los delitos de comisión por omisión (una exposición crítica de la doctrina dominante). In: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología: Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 2001.

HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madri, 1989.

JAKOBS, Günther. A imputação penal da ação e da omissão. Barueri: Manole, 2003.

KAUFMANN, Armin. Die Dogmatik, 1959.

ORDEIG, Enrique Gimbernat. La causalidad em derecho penal. ADPCP, Madrid, T.XV, Fasc. III, p. 543-580, septiembre-diciembre 1962.

PAREDES CASTAÑÓN, Juan Manuel, El riesgo permitido en Derecho penal (Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid, 1995.

PIAGET, Jean. Las explicaciones causales. Barcelona: Barral Editores, 1971.

RAMOS, Samuel Ebel Braga; CAVAGNARI, Rodrigo J.; BUCHMANN, Helena Schünemann; BUS, Thielen. A responsabilidade penal de pessoas jurídicas por homicídio segundo a Corporate Manslaughter Act do Reino Unido. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance. v. 3, n. 9, p.197-215, jan/mar, 2022.

RAMOS, Samuel Ebel Braga Ramos; BELLÉ, Cathiani M. Teoria significativa do delito e inteligência artificial: uma releitura do conceito de ação nos crimes de preconceito. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 190. ano 30. p. 93-114. São Paulo: Ed. RT, maio/jun. 2022.

RAMOS, Samuel Ebel Braga; BELLEGARD, Alicia Marcy de Carvalho; BUSCHMANN, Helena Schünemann. Um aporte filosófico sobre a causalidade em contributo para a imputação de pessoas jurídicas. In: CARUNCHO, Alexei Choi [et. al.]. A linguagem do sistema criminal. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024. p. 107-126.

RAMOS VÁSQUEZ, José Antonio. Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.

RUIVO, Marcelo Almeida. Causalidade da omissão impropria. São Paulo: Almedina, 2023.

ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.

VIVES ANTÓN, Tomás S. Fundamentos del Sistema Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2011.

VIVES ANTÓN, Tomás S. Nullum crimen sine lege. Comisión por omisión y dogmática penal. In: VIVES ANTÓN, Tomás S.; ARNAU, Maria Luisa Cuerda; ROYO, Elena M. Górriz (eds.). Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.

WELZEL, Hans. Derecho Penal, Parte General. Trad. de Carlos Fontan Balestra, Buenos Aires: Depalma 1956.

WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. 3 ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2020, n. 5156.

Downloads

Publicado

2025-04-14

Como Citar

Ramos, S. E. B. (2025). Uma abordagem crítica aos delitos comissivos por omissão: : a relevância da causalidade e uma oportunidade para a concepção significativa da ação. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 207(207), 115–145. https://doi.org/10.5281/zenodo.14277341

Edição

Seção

Direito penal