Uma abordagem crítica aos delitos comissivos por omissão:
a relevância da causalidade e uma oportunidade para a concepção significativa da ação
Visualizações: 30DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14277341Palavras-chave:
Omissão imprópria, Princípio da legalidade, Ação significativaResumo
O texto aborda de forma crítica os delitos comissivos por omissão e o dever de garante, apresentando a ideia da afronta aos preceitos constitucionais e a legalidade por promover a imputação de forma genérica e abstrata. Será utilizada a denúncia formulada pelo Ministério Público no caso concreto do desastre ambiental de Brumadinho/MG para ilustrar a debilidade da imputação dos delitos omissivos impróprios e a fragilidade da posição de garante, apontando que a causalidade tem sido suprimida neste modelo de imputação de resultado. A resposta ao problema emerge por meio da concepção significativa da ação, em que a linguagem e o significado das condutas são interpretados de acordo com as regras e normas que regem os comportamentos, inclusive com a interpretação do nexo causal e o resultado punível. Será utilizado a revisão bibliográfica, decisões dos tribunais superiores e caso concreto para o substrato da abordagem crítica. Ao final, espera-se contribuir para o estudo e contribuição de novas abordagens na teoria do delito, principalmente mediante a concepção significativa da ação.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles Indisp.
Author statements
Indexed in
- Academic society
- Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
- Publisher
- Editora Revista dos Tribunais (RT)
Referências
ATHAYDE, Pedro Franco. A responsabilidade penal da pessoa jurídica na ação significativa: um estudo sobre o tema através da teoria de Tomás Salvador Vives Antón. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
BELING, Ernest. Il significato del principio: “nulla poena sine lege poenali” nella determinazione dei concetti fondamentali di diritto penale. La Giustizia Penale, XXVIII. 1932.
BERRUEZO, Rafael. Delitos de dominio y de infracción de deber. 2 ed. Buenos Aires: Editorial BdeF, 2016.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de omissão imprópria. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 83554. Relator Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16-08- 2005, DJ 28-10-2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 35.883/PE. Relator Ministro OG FERNANDES. Sexta Turma, julgado em 01/10/2013, DJe 09/10/2013.
BUSATO, Paulo César. Concepción significativa de la acción y su capacidad de rendimiento crítico para el sistema de imputación. In: Lenguaje y dogmática penal. José L. Gonzáles Cussac (coord.). Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. A gramática do nexo causal – reflexões para uma ressignificação da teoria do nexo causal com base na filosofia de linguagem. In: ZILIO, Jacson; BOZZA, Fábio (orgs.). Estudos críticos sobre o sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Ledze, 2012.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos; GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis. Omisión del deber de socorro. In: VIVES ANTÓN, Tomás S. et al. Derecho Penal. Parte Especial. 3 edición. Valencia, 2010.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos. La Equivalencia Significativa en la Comisión por omission. Revista Cubana de Derecho, n. 46, Julio 2015.
CAVAGNARI, Rodrigo J.; RAMOS, Samuel Ebel Braga. Ação, norma e práxis à luz do modelo significativo de Vives Antón. GARCEL, Adriane [et. al.]. Novos Estudos sobre a concepção significativa da ação. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). Paulo César Busato (coord.). 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022. p. 86-98.
CUERDA ARNAU, María Luisa. Limites constitucionales de la comissión por omissión. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 10, p. 97-120, jan./jun. 2014.
GRACIA MARTÍN, Luis. Los delitos de comisión por omisión (una exposición crítica de la doctrina dominante). In: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología: Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 2001.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madri, 1989.
JAKOBS, Günther. A imputação penal da ação e da omissão. Barueri: Manole, 2003.
KAUFMANN, Armin. Die Dogmatik, 1959.
ORDEIG, Enrique Gimbernat. La causalidad em derecho penal. ADPCP, Madrid, T.XV, Fasc. III, p. 543-580, septiembre-diciembre 1962.
PAREDES CASTAÑÓN, Juan Manuel, El riesgo permitido en Derecho penal (Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid, 1995.
PIAGET, Jean. Las explicaciones causales. Barcelona: Barral Editores, 1971.
RAMOS, Samuel Ebel Braga; CAVAGNARI, Rodrigo J.; BUCHMANN, Helena Schünemann; BUS, Thielen. A responsabilidade penal de pessoas jurídicas por homicídio segundo a Corporate Manslaughter Act do Reino Unido. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance. v. 3, n. 9, p.197-215, jan/mar, 2022.
RAMOS, Samuel Ebel Braga Ramos; BELLÉ, Cathiani M. Teoria significativa do delito e inteligência artificial: uma releitura do conceito de ação nos crimes de preconceito. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 190. ano 30. p. 93-114. São Paulo: Ed. RT, maio/jun. 2022.
RAMOS, Samuel Ebel Braga; BELLEGARD, Alicia Marcy de Carvalho; BUSCHMANN, Helena Schünemann. Um aporte filosófico sobre a causalidade em contributo para a imputação de pessoas jurídicas. In: CARUNCHO, Alexei Choi [et. al.]. A linguagem do sistema criminal. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024. p. 107-126.
RAMOS VÁSQUEZ, José Antonio. Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
RUIVO, Marcelo Almeida. Causalidade da omissão impropria. São Paulo: Almedina, 2023.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.
VIVES ANTÓN, Tomás S. Fundamentos del Sistema Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2011.
VIVES ANTÓN, Tomás S. Nullum crimen sine lege. Comisión por omisión y dogmática penal. In: VIVES ANTÓN, Tomás S.; ARNAU, Maria Luisa Cuerda; ROYO, Elena M. Górriz (eds.). Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.
WELZEL, Hans. Derecho Penal, Parte General. Trad. de Carlos Fontan Balestra, Buenos Aires: Depalma 1956.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. 3 ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2020, n. 5156.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.