The concept of autonomous intentions and its consequences in the analysis of the concurrence of crimes
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19700019Keywords:
Criminal law, plurality of crimes, improper formal plurality, autonomous intentionsAbstract
This work has as main objective to analyze the doctrinal and jurisprudential panorama on the concept of autonomous intentions and their consequences in the analysis of the plurality of crimes, also making a critical contribution on the different conceptions elaborated until today. To this end, the methodology was divided into two blocks: empirical research on the positions already adopted by national doctrine and jurisprudence, specifically in judgments of the higher courts, and the legal-analytical analysis of these positions, to encourage a dogmatically responsible debate on the concept of autonomous intentions. One of this article’s main conclusions, obtained through analyzing the difficulties presented by the other positions, is that the autonomous intentions must be treated as synonymous of autonomous purposes, which would be the ultimate ends of the agent with the practice of each of the offenses and not covering, therefore, the dolus eventualis.
Downloads
References
BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1971. v. II.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Quinta Turma). HC 341.300/DF. Rel. Min. Jorge Mussi. Julgado em 20/02/2018, publicado em 02/03/2018a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Quinta Turma). HC 375.108/RJ. Rel. Ministro Felix Fischer. Julgado em 28/03/2017, publicado em 03/04/2017a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Quinta Turma). REsp 1077385/SP. Rel. Min. Laurita Vaz. Julgado em 28/02/2012, publicado em 02/03/2012a.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Sexta Turma). AgR no REsp 1251035/SE. Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 03/08/2017, publicado em 10/08/2017b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Sexta Turma). AgR no REsp 1737164/RO. Rel. Min. Antônio Saldanha Palheiro. Julgado em 14/08/2018, publicado em 23/08/2018b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Sexta Turma). EDcl no REsp 1609057/SP. Relator Min. Nefi Cordeiro. Julgado em 17/04/2018, publicado em 02/05/2018c.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Sexta Turma). HC 191.490/RJ. Rel. Min. Sebastião Reis Júnior. Julgado em 27/09/2012, publicado em 09/10/2012b.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). AP 644/MT. Rel. Min. Gilmar Mendes. Julgado em 27/02/2018, publicado em 16/03/2018d.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). RE 66075. Rel. Min. Thompson Flores. Julgado em 02/05/1969, publicado em 13/06/1969.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). HC 86238. Rel. Min. Cezar Peluso. Julgado em 18/06/2009, publicado em 05/02/2010.
BRUNO, Aníbal. Direito Penal: parte geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984, t. I.
CARRARA, Francesco. Programa do curso de Direito Penal: Parte geral. Trad. José Luiz Franceschini e Prestes Barra. São Paulo: Saraiva, 1956. v. 1.
CARVALHO, Salo de. Penas e medidas de segurança no Direito Penal brasileiro. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. A moderna teoria do fato punível. 4. ed. rev. e atual. Curitiba: Lumen Juris, 2005.
COSTA JÚNIOR, Paulo José da. Curso de Direito Penal. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2008.
DOTTI, René Ariel. Curso de Direito Penal: parte geral. 6. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal: parte geral. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
FRISCH, Wolfgang et al. El error en el derecho penal. 1. reimp. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2010.
GRECO, Luís. Introdução à dogmática funcionalista do delito. Revista Brasileira de Direito Comparado, Rio de Janeiro, n. 20, p. 211-283, 2002.
HRUSCHKA, Joachim. Imputación y Derecho Penal. Buenos Aires: Aranzadi/B de F, 2009.
LOPES, Jair Leonardo. Curso de direito penal: parte geral. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
LYRA, Roberto. Comentários ao Código Penal: artigos 28 a 74. Rio de Janeiro: Forense, 1958.
MARQUES, José Frederico. Tratado de Direito penal. Campinas: Millennium, 2002.
MARTINELLI, João Paulo; DE BEM, Leonardo Schmitt. Lições fundamentais de direito penal: parte geral. 4 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
MICHAELIS. Moderno dicionário da língua portuguesa. São Paulo: Companhia Melhoramentos, 1998.
MORAES, Maurício Zanoide de. Presunção de inocência no processo penal brasileiro: análise de sua estrutura normativa para a elaboração normativa para a elaboração legislativa e para a decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
NORONHA, E. Magalhães. Direito penal: introdução e parte geral. São Paulo: Rideel, 2009. v. 1.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 17. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
PRATES, Felipe Machado. Concurso formal de crimes: panorama dogmático e revisão crítica. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.
ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Trad. 1. ed. alemana y notas por Diego-Manuel Luzón Peña et al. Madrid: Thomson Reuters, 2014. t. 1-2.
ROXIN, Claus. Direito penal: parte geral. 8. ed. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Aproximação ao direito penal contemporâneo. Trad. Roberto Barbosa Alves. Coleção Direito e Ciências Afins. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. v. 7.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Teoría del delito y derecho penal económico empresarial. In: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María; Miró Linares, Fernando (Dir.). La teoría del delito en la práctica penal económica. Madrid: La Ley, 2013.
STRATENWERTH, Günther. Derecho penal: parte general 1. trad. Cancio Meliá e Marcelo A. Sancinetti. España: Aranzadi, 2005.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
WELZEL, Hans. Derecho penal alemán. Traducción Juan Bustos Ramírez e Sergio Yáñez Pérez. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1970.
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Tratado de derecho penal: parte general. Buenos Aires: Ediar, 1981. t. III.
ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 4 ed. rev. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
