Legal Transplants

the domain of organization in Claus Roxin and in the Supreme Court

Views: 18

Authors

  • Dra. Simone Figueirêdo Faculdade Damas da Instrução Cristã - Recife/PE https://orcid.org/0000-0001-6964-7310
  • Me. José Mário Ramos Correia de Araújo Centro Universitário UNIAESO - Olinda/PE

Keywords:

Modes of liability. Criminal authorship. Perpetration. Indirect perpetration. Organized crime.

Abstract

The present paper analyzes in the Brazilian Judiciary Power the theory of the domain of fact in perspective related to its application regarding the attribution of authorship in organized apparatus of power, in the mold from the theory developed by Roxin, having also the doctrinal construction characteristic of the phenomenon " legal transplant” in Brazil. From the analysis of the application of the theory in this aspect of the Roxinian field of fact in Brazil, conclusions arise about its compatibility with the Brazilian legal system in force. The research method is composed of a bibliographic review of the authors, necessary to clearly establish the assumptions of subsumption listed by the doctrine, in its various conceptions studied here. To this end, they are examined; after outlining criteria, there is an analysis of decisions of the Supreme Court of the Federal Supreme Court, in cases of application of the domain of the act by Organizationsherrschaft, in de Roxin, as a decision-making basis. From this verification, it was possible to conclude that the term Tatherrschaft is used without applying the criteria listed by the author used as a decision-making basis. In this sense, it is noted that the Federal Supreme Court, in addition to not only failing to apply several essential criteria to the theory, also confuses antagonistic theoretical aspects of different scholars, in order to find alleged justifications to justify their decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Dra. Simone Figueirêdo, Faculdade Damas da Instrução Cristã - Recife/PE

Doutora em Direito Penal pela Universidade Federal de Pernambuco – UFPE (2017). Mestra em Direito Penal pela Universidade Federal de Pernambuco – UFPE (2010). Bacharela em Direito – FIR (2009). Professora da Pós-Graduação em Direito Penal e Processual Penal da Faculdade Damas da Instrução Cristã, em Recife-PE. Professora de Direito Penal, Processo Penal, Criminologia, Sociologia e Direitos Humanos da Graduação em Direito da Faculdade Damas da Instrução Cristã, em Recife-PE. Professora de Medicina Legal da Graduação em Medicina da UNINASSAU Recife. Avaliadora do MEC para cursos de Direito. Revisora da Revista Delictae - qualis A1. Integrante do Conselho Editorial da Revista Ciências Criminais em Perspectiva. Advogada.

Me. José Mário Ramos Correia de Araújo, Centro Universitário UNIAESO - Olinda/PE

Doutorando em Teorias da Decisão Jurídica pela UFPE. Mestre em Historicidade das Ideias Penais pela FADIC (2020). Especialista em Direito Penal pela FADIC (2020). Bacharel em Direito pela FCHPE (2018). Especialista em Direito Público pela FCHPE (2016). Licenciado em História pela UFPE (2007). Professor em Direito Penal e Direito Processual Pena na Pós-graduação do IPANEC. Professor em Direito Penal e Direito Processual Penal na UNIAESO e FOCCA. Membro do IBCCRIM. Presidente da Comissão de Prática Penal e membro da Comissão de Direito Militar da ABCCRIM, Recife-PE. Secretário da Comissão de Direito Aeroespacial da OAB-PE. Advogado Criminalista em Recife-PE.

Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/0612942356183305

References

ALFLEN, P. R. Teoria do domínio do fato. São Paulo: Saraiva, 2014.

ALFLEN, P. R. Domínio do fato como critério de delimitação da autoria e a Ação Penal N. 470 do STF. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 6. 2014. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_6_827.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.

ALFLEN, P.R. Teoria do domínio do fato na doutrina e na jurisprudência brasileira – considerações sobre a APn 470 do STF. In: Revista Eletrônica de Direito Penal. v. 2. 2014.

AMBOS, K. Politische und rechtliche Hintergründe des Urteils gegen den ehem. peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 11. 2009. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_11_368.pdf. Acesso em: 10 ago. 2020.

AMBOS, K. e VASCONCELOS, E. Introdução ao número especial sobre o caso Mensalão. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 6. 2014. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_6_825.pdf. Acesso em: 5 jun. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Originária AO 1047 / RR de 28 de novembro de 2007. Relator: Ministro Joaquim Barbosa. Órgão Julgador: Tribunal Pleno. Publicação: 11 de maio de 2008. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur2560/false. Acesso em: 12 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal AP 481 / PA de 08 de setembro de 2012. Relator: Ministro Dias Tóffoli. Órgão Julgador: Tribunal Pleno. Publicação: 29 de junho de 2012. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur211404/false. Acesso em: 12 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal AP 465 / DF de 24 de abril de 2014. Relator: Ministra Carmem Lúcia. Órgão Julgador: Tribunal Pleno. Publicação: 30 de outubro de 2014. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur282503/false. Acesso em: 12 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Penal AP 47O / MG de 17 de dezembro de 2012. Relator: Ministro Joaquim Barbosa. Órgão Julgador: Tribunal Pleno. Publicação: 24 de abril de 2013. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur228572/false. Acesso em: 12 jul. 2020.

DUBBER, M. Comparative criminal law. In: Oxford Handbook of Comparative Law. Nova Iorque: Oxford University Press, 2006.

GOLDBACH, T. Why legal transplant. In: Annual Review of Law and Social Science. Canada, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518- 042617. Acesso em: 12 jul. 2020.

GRANDE, E. Legal Transplants and the Inoculation Effect. How American Criminal Procedure Has Affected Continental Europe. In: The American Journal of Comparative Law. 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/310077501_Legal_Transplants_and_the_Inoculation_Effect_How_American_Criminal_Procedure_Has_Affected_Continental_Europe. Acesso em: 12 jul. 2020.

GRECO, L et. al. Autoria como domínio do fato. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

GRECO, L e LEITE, A. A “recepção” das teorias do domínio do fato e do domínio da organização no direito penal econômico brasileiro. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 7-8, 2015. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2015_7-8_937.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.

HAMDORF, K. Beteiligungsmodelle im Strafrecht. Freiburg i. Br.: Edition Iuscrim, 2002.

HERZIG, A. Die Tatherrschaftslehre in der Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 4. 2013. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2013_4_746.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.

HÜNERFELD, P. Mittelbare Täterschaft und Anstiftung im Kriminalstrafrecht der Bundesrepublik Deutschland. In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlim, v. XCIX, 1987.

KIENAPFEL, D. Strafrecht Allgemeiner Teil. Berlim: Walter de Gruyter, 1984.

MARLIE, M. Unrecht und Beteiligung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2009.

MARTÍNEZ, C. Dominio del hecho y autoria mediata em aparatos organizados de poder. Madrid: Dykinson, 2017.

NEUMANN, U. Wahrheit statt Autorität : Möglichkeit und Grenzen einer Legitimation durch Begründung im Recht. In: LERCH, Kent D. (Org.): Recht verhandeln : Argumentieren, Begründen und Entscheiden im Diskurs des Rechts. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, 2011.

OLÁSOLO, H. The Criminal Responsibility of Senior Political and Military Leaders as Principals to International Crimes. Portland: Hart Publishing, 2009.

ROTSCH, T. Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft? In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlim, v. 3, 2000.

ROTSCH, T. Von Eichmann bis Fujimori – Zur Rezeption der Organisationsherrschaft nach dem Urteil des Obersten Strafgerichtshofs Perus. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 11. 2009. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_11_367.pdf. Acesso em: 15 mai. 2022.

ROXIN, C. Bemerkungen zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichtshofs in Peru. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 11. 2009. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_11_369.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.

ROXIN, C. Bemerkungen zum ,,Täter hinter dem Täter“. In: Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag. Günther Warda et al. Berlim: De Gruyter, 2017.

ROXIN, C. Organisationsherrschaft als eigenständige Form mittelbarer Täterschaft. In: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht. v. 1, 2007. Disponível em: https://zstrr.recht.ch/de/artikel/01rps0107abh/organisationsherrschaft-als-eigenstandige-form-mittelbarer-taterschaft? Acesso em: 12 jul. 2020.

ROXIN, C. Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. v. 7. 2006a. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2006_7_44.pdf. Acesso em: 12 jul. 2020.

ROXIN, C. Strafrecht Allgemeiner Teil: Band I. München: Verlag C.H. Beck, 2006b.

ROXIN, C. Strafrecht Allgemeiner Teil: Band II. München: Verlag C.H. Beck, 2003.

ROXIN, C. Täterschaft und Tatherrschaft. Berlim: De Gruyter Verlag, 2015.

SCHILD, W. Täterschaft als Tatherrschaft. Berlim: De Gruyter Verlag, 2012.

SCHLÖSSER, J. Soziale Tatherrschaft. Berlim: Dunker & Humblot, 2004.

SCHÖNEBORN, C. Kombiniertes Teilnahme- und Einheitstätersystem für das Strafrecht. In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlim, v. 87, 1975.

SCHROEDER, F.C. Der Sprung des Täters hinter dem Täter aus der Theorie in die Praxis. In: Juristische Rundschau. Berlim: De Gruyter, v. 5, 1995.

SCHÜNEMANN, B. Die Rechtsfigur des „Täters hinter dem Täter“ und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. De Gruyter, v. 7, 2006. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2006_7_45.pdf. Acesso em: 13 dez. 2020.

VALDERRAMA, I. Legal transplants and comparative law. In: International Law Journal. 2004. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2017940. Acesso em: 12 jul. 2020.

WATSON, A. Legal Transplants and European Private Law. Electronic Journal of Comparative Law, v. 4.4, 2000, Disponível em: http://www.ejcl.org/ejcl/44/44-2.html. Acesso em: 12 jul. 2020.

WEIGEND, T. Perpetration through an Organization. In: Journal of International Criminal Justice. v.9, 2010. Disponível em: https://academic.oup.com/jicj/article/9/1/91/911056. Acesso em 13 dez. 2020.

WELZEL, H. Das deutsche Strafrecht. Berlim: De Gruyter Verlag, 2013.

WELZEL, H. Studien zum System des Strafrechts. In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlim, v. 58, 1939.

Downloads

Published

2024-06-25

How to Cite

Figueirêdo, D. S., & Ramos Correia de Araújo, M. J. M. (2024). Legal Transplants : the domain of organization in Claus Roxin and in the Supreme Court. Brazilian Journal of Criminal Science, 197(197), 155–184. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/247

Issue

Vol. 197 No. 197 (2023): RBCCRrim - Julho/Agosto de 2023

Section

Direito penal

License

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Metrics