Beyond penal metaphysics:
the weakening of the foundations of punishment in german dogmatics
Views: 51Keywords:
Metaphysics, Penal Dogmatics, Punishment, Penal abolicionism, Weak criminal lawAbstract
The present work seeks to prove the hypothesis that the history of German penal dogmatics draws a path of gradual weakening of the metaphysical foundations of punishment. Through a bibliography review, the path will begin with Kant, Hegel and the origin of retributive theories. Afterwards, the clash between the Classical School of German Criminal Law, headed by Karl Binding, and the Modern School, led by Franz von Lizst, will be discussed. Edmund Mezger's causalism and Hans Welzel's finalism will be observed, as well as the role of punishment for both authors. Claus Roxin's teleological functionalism, with his proposal to protect legal goods, and Günther Jakobs' systemic functionalism, with the idea of general positive prevention, will be analyzed below. From there we will move on to the critical theories of imputation of Winfried Hassemer and Klaus Günther and, finally, to the arrival of penal abolitionism in Germany, by the hands of Sebastian Scheerer. Finally, we will close by waving towards a weak criminal law, with a post-metaphysical character, which is capable of articulating in the half-light in favor of its own reduction, with a view to abolition.
Downloads
References
BADARÓ, Tatiana. Garantistas vs. abolicionistas: as críticas de Ferrajoli ao abolicionismo penal e as réplicas abolicionistas ao garantismo penal. In: Quaestio Iuris, v. 11, n. 02, Rio de Janeiro, 2018.
BAUMANN, Jürgen. Strafe als soziale Aufgabe. In: Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1984, p. 27-36.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da pena I. In: Revista Direito GV 4, v. 2, n. 2, p. 187–204, jul–dez. 2006.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da pena II. In: Revista Direito GV 4, v. 3, n. 1, p. 137–150, jan–jun. 2007.
GÜNTHER, Klaus. Schuld und Kommunikative Freiheit. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2005.
GÜNTHER, Klaus. Somente em uma sociedade humana todo ato tem seu autor. In: Responsabilidade e pena no Estado democrático de direito. São Paulo: FGV Direito SP, 2016.
HAAN, Willem de. Abolitionism and crime control: a contradiction in terms. In K. Stenson and D. Cowell (Eds.) The Politics of Crime Control, London: Sage, 1991, p. 206–207.
HASSEMER, Winfried. Einführung in die Grundlagen des Strafrechts. Frankfurt: Verlag C. H. Beck, 1990.
HASSEMER, Winfried. Persona, mundo y responsabilidade: bases para una teoría de la imputación em Derecho Penal. Valencia: Tirant lo blanch, 1999.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Linhas fundamentais da filosofia do direito. São Leopoldo, RS: UNISINOS, 2010.
HEIDEGGER, Martin. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2006.
JAKOBS, Günther. Derecho Penal: Parte general. Madrid: Marcial Pons, 1997.
KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Petrópolis: Vozes, 2013.
KLUG, Ulrich. Abschied von Kant und Hegel. In: Jürgen Baumann, Hg.: Programm für ein neues Strafgesetzbuch - Der Alternativentwurf der Strafrechtslehrer, Frankfurt a.M., Fischer Verlag, 1968.
LISZT, Franz von. A teoria finalista no direito penal. Campinas: LZN Editora, 2007.
MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Punição, culpa e comunicação: é possível superar a necessidade da inflição de sofrimento no debate teórico sobre a pena? In: Revista da Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 69, p. 389–414, jul–dez. 2016.
MARSHALL, Tony. Restorative Justice: an overview. London: Home Office, 1999.
MUÑOZ CONDE, Francisco. Edmund Mezger y el derecho penal de su tiempo: estúdios sobre el derecho penal em el nacional-socialismo. Valencia: Tirant lo blanch, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. Götzen-Dämmerung. In: Sämtliche Werke: Kritische Studienausgabe in 15 Bänden. Berlin: de Gruyter, 1999.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte Geral. Madrid: Civitas, 2008.
ROXIN, Claus. Política criminal e sistema jurídico-penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SÁNCHES-OSTIZ, Pablo. Recensión a Klaus Günther, Schuldund kommunikative Freiheit. InDret 3.2006.
SCHEERER, Sebastian. A função social do direito penal. In Revista de Estudos Criminais, n. 59, out/dez, 2015.
SCHEERER, Sebastian. A punição deve existir! Deve existir o direito penal? In Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol.117, nov/dez, 2015.
SCHEERER, Sebastian. Kritik der strafenden Vernunft. In Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägskultur, Jg. 12, Heft 1, 2001, pp. 69-83.
SIM, Joe. The abolitionist approach: a British perspective, In Penal Theory and Practice: Tradition and Innovation in Criminal Justice, Manchester: Manchester University Press, 1994.
TICHY, Sophie Louise. Eine kriminologische Debatte über den Sinn und Zweck des Strafens. Die Positionen Karl Bindings und Franz von Liszts im Schulenstreit um 1900. Universität Graz, 2019.
TIVERON, Raquel. Justiça restaurativa e emergência da cidadania da dicção do direito: a construção de um novo paradigma de justiça criminal. Brasília: Thesaurus, 2014.
VATTIMO, Gianni. O Fim da Modernidade: niilismo e hermenêutica na cultura pós-moderna. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
VILLA, Lucas. Hegemonia e estratégia abolicionista: o abolicionismo penal como negação da crueldade. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2020.
WELZEL, Hans. Derecho Penal Aleman: parte general. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 1997.
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Derecho Penal: parte general / Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar; Eugenio Raúl Zaffaroni. Buenos Aires: Ediar, 2011.
ZEHR, Howard. Changing Lens: A New Focus for Crime and Justice. Scottdale, Pennsylvania; Waterloo. Ontario: Herald Press, 1990.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.