Além da metafísica penal
O enfraquecimento dos fundamentos da pena na dogmática alemã
Visualizações: 51Palavras-chave:
Metafísica, Dogmática penal, Pena, Abolicionismo penal, Direito penal fracoResumo
O presente trabalho procura comprovar a hipótese de que a história da dogmática penal alemã desenha um caminho de paulatino enfraquecimento dos fundamentos metafísicos da pena. Por meio de revisão de bibliografia, o percurso se iniciará com Kant, Hegel e a origem das teorias retributivas. Após, se discutirá o embate entre a Escola Clássica do direito penal alemão, encabeçada por Karl Binding, e a Escola Moderna, capitaneada por Franz von Lizst. Se observará o causalismo de Edmund Mezger e o finalismo de Hans Welzel, bem como a função da punição para ambos os autores. O funcionalismo teleológico de Claus Roxin, com sua proposta de proteção aos bens jurídicos, e o funcionalismo sistêmico de Günther Jakobs, com a ideia de prevenção geral positiva, serão analisados, a seguir. Daí se passará às teorias críticas da imputação de Winfried Hassemer e Klaus Günther e, finalmente, à chegada do abolicionismo penal na Alemanha, pelas mãos de Sebastian Scheerer. Por fim, encerraremos acenando em direção a um direito penal fraco, de caráter pós-metafísico, que seja capaz de articular à meia-luz em favor de sua própria redução, com vistas à abolição.
Downloads
Referências
BADARÓ, Tatiana. Garantistas vs. abolicionistas: as críticas de Ferrajoli ao abolicionismo penal e as réplicas abolicionistas ao garantismo penal. In: Quaestio Iuris, v. 11, n. 02, Rio de Janeiro, 2018.
BAUMANN, Jürgen. Strafe als soziale Aufgabe. In: Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1984, p. 27-36.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da pena I. In: Revista Direito GV 4, v. 2, n. 2, p. 187–204, jul–dez. 2006.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da pena II. In: Revista Direito GV 4, v. 3, n. 1, p. 137–150, jan–jun. 2007.
GÜNTHER, Klaus. Schuld und Kommunikative Freiheit. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2005.
GÜNTHER, Klaus. Somente em uma sociedade humana todo ato tem seu autor. In: Responsabilidade e pena no Estado democrático de direito. São Paulo: FGV Direito SP, 2016.
HAAN, Willem de. Abolitionism and crime control: a contradiction in terms. In K. Stenson and D. Cowell (Eds.) The Politics of Crime Control, London: Sage, 1991, p. 206–207.
HASSEMER, Winfried. Einführung in die Grundlagen des Strafrechts. Frankfurt: Verlag C. H. Beck, 1990.
HASSEMER, Winfried. Persona, mundo y responsabilidade: bases para una teoría de la imputación em Derecho Penal. Valencia: Tirant lo blanch, 1999.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Linhas fundamentais da filosofia do direito. São Leopoldo, RS: UNISINOS, 2010.
HEIDEGGER, Martin. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2006.
JAKOBS, Günther. Derecho Penal: Parte general. Madrid: Marcial Pons, 1997.
KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Petrópolis: Vozes, 2013.
KLUG, Ulrich. Abschied von Kant und Hegel. In: Jürgen Baumann, Hg.: Programm für ein neues Strafgesetzbuch - Der Alternativentwurf der Strafrechtslehrer, Frankfurt a.M., Fischer Verlag, 1968.
LISZT, Franz von. A teoria finalista no direito penal. Campinas: LZN Editora, 2007.
MACHADO, Marta Rodriguez de Assis. Punição, culpa e comunicação: é possível superar a necessidade da inflição de sofrimento no debate teórico sobre a pena? In: Revista da Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 69, p. 389–414, jul–dez. 2016.
MARSHALL, Tony. Restorative Justice: an overview. London: Home Office, 1999.
MUÑOZ CONDE, Francisco. Edmund Mezger y el derecho penal de su tiempo: estúdios sobre el derecho penal em el nacional-socialismo. Valencia: Tirant lo blanch, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. Götzen-Dämmerung. In: Sämtliche Werke: Kritische Studienausgabe in 15 Bänden. Berlin: de Gruyter, 1999.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte Geral. Madrid: Civitas, 2008.
ROXIN, Claus. Política criminal e sistema jurídico-penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SÁNCHES-OSTIZ, Pablo. Recensión a Klaus Günther, Schuldund kommunikative Freiheit. InDret 3.2006.
SCHEERER, Sebastian. A função social do direito penal. In Revista de Estudos Criminais, n. 59, out/dez, 2015.
SCHEERER, Sebastian. A punição deve existir! Deve existir o direito penal? In Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol.117, nov/dez, 2015.
SCHEERER, Sebastian. Kritik der strafenden Vernunft. In Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägskultur, Jg. 12, Heft 1, 2001, pp. 69-83.
SIM, Joe. The abolitionist approach: a British perspective, In Penal Theory and Practice: Tradition and Innovation in Criminal Justice, Manchester: Manchester University Press, 1994.
TICHY, Sophie Louise. Eine kriminologische Debatte über den Sinn und Zweck des Strafens. Die Positionen Karl Bindings und Franz von Liszts im Schulenstreit um 1900. Universität Graz, 2019.
TIVERON, Raquel. Justiça restaurativa e emergência da cidadania da dicção do direito: a construção de um novo paradigma de justiça criminal. Brasília: Thesaurus, 2014.
VATTIMO, Gianni. O Fim da Modernidade: niilismo e hermenêutica na cultura pós-moderna. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
VILLA, Lucas. Hegemonia e estratégia abolicionista: o abolicionismo penal como negação da crueldade. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2020.
WELZEL, Hans. Derecho Penal Aleman: parte general. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 1997.
ZAFFARONI, Eugenio Raul. Derecho Penal: parte general / Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar; Eugenio Raúl Zaffaroni. Buenos Aires: Ediar, 2011.
ZEHR, Howard. Changing Lens: A New Focus for Crime and Justice. Scottdale, Pennsylvania; Waterloo. Ontario: Herald Press, 1990.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.