Defensor público de garantias e consenso no processo penal

Visualizações: 5

Autores

  • Nestor Eduardo Araruna Santiago Universidade de Fortaleza - UNIFOR - Fortaleza/CE
  • Eduardo Augusto Silva Dias Universidade de Fortaleza - UNIFOR - Fortaleza/CE

Palavras-chave:

Justiça penal consensual, Acordo de não persecução penal, Defensor público, Defensor público de garantias

Resumo

O presente estudo propõe a criação do defensor público de garantias diante do avanço da justiça penal consensual pelo modelo trazido pela Lei 13.964 de 2019, que inseriu no Código de Processo Penal o acordo de não persecução penal. Dialoga-se com os conceitos de consenso e poder ligados ao processo penal brasileiro. Objetiva-se realizar uma pesquisa descritiva com abordagem qualitativa, a partir da identificação de razões instrumentais nos mecanismos de reprodução do saber e poder, por meio de uma análise do discurso, como tentativa de introduzir modelos de justiça que interferem em direitos fundamentais. Neste sentido, pergunta-se a respeito da possibilidade de inserção do modelo de defensor público de garantias na etapa pré-processual, antes do recebimento da denúncia, de forma a se permitir um consenso legítimo sobre o caso penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nestor Eduardo Araruna Santiago, Universidade de Fortaleza - UNIFOR - Fortaleza/CE

Doutor, Mestre e Especialista em Direito (UFMG), com estágio Pós-doutoral (Universidade do Minho). Professor Titular da Universidade de Fortaleza (Doutorado, Mestrado, Especializações e Graduação em Direito). Professor Adjunto da Universidade Federal do Ceará (Graduação em Direito). Advogado criminalista.

Eduardo Augusto Silva Dias, Universidade de Fortaleza - UNIFOR - Fortaleza/CE

Doutorando em Direito Constitucional e Teoria Política (DINTER UNIFOR-CIESA). Mestre em Segurança Pública, Cidadania e Direitos Humanos (UEA). Defensor Público do Estado do Amazonas.

Referências

ABADE, Denise Neves. Direitos fundamentais na cooperação jurídica internacional: Extradição, assistência jurídica, execução de sentença estrangeira e transferência de presos. São Paulo: Saraiva: 2013.

AEBI, Marcelo F. Crítica de la Criminologia Crítica: Una lectura escéptica de Baratta. Disponível em: https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_715E359B11FF.P001/REF.pdf, acesso em 17 de março de 2021.

ANDRADE, Flávio da Silva. Justiça Penal Consensual: Controvérsias e desafios. Salvador: Editora JusPODIVM, 2018.

ANDRADE, Mauro Fonseca. Sistemas processuais penais e seus princípios reitores. 2ª edição. Curitiba: Juruá, 2013.

ASENCIO GALLEGO, José Maria. Juicio oral em la ley de enjuiciamiento criminal española. Curitiba: Juruá, 2017.

ASSIS, Jesus de Paula. Kuhn e as ciências sociais. Estud. av. vol.7 no.19 São Paulo Sept./Dec. 1993. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40141993000300004, acesso em 16 de março de 2021.

BARROS, Francisco Dirceu; ROMANIUC, Jefson. Acordo de não persecução penal: Teoria e prática. Leme- SP: JH Mizuno, 2019.

BIAGGIO. Angela Maria Brasil. Lawrence Kohlberg: Ética e educação moral. Lev Saraiva. Editora Moderna, 2006.

BRITTO, Cláudia Aguiar Silva. Processo penal comunicativo: Comunicação Processual à luz da filosofia de Jürgen Habermas. Curitiba: Juruá, 2014.

CAPRA, Fritjof. O ponto de mutação: A ciência, a sociedade e a cultura emergente. Tradução Álvaro Cabral. São Paulo: Editora Cultrix, 1986.

CAPRA, Fritjof; LUISI, Pier Luigi. A visão sistêmica da vida: Uma concepção unificada e suas implicações filosóficas, políticas, sociais e econômicas. São Paulo: Cultrix, 2014

CARVALHO, Salo de; WEIGERT, Mariana de Assis Brasil e. “Making a drug dealer”: O impacto dos depoimentos policiais e os efeitos da súmula 70 do TJERJ na construção do caso Rafael Braga. In: SOBRINHO, Sérgio Francisco Carlos Graziano; DORNELLES, João Ricardo Wanderley; PEDRINHA, Roberta Duboc (Orgs). Seletividade do sistema penal: O caso Rafael Braga. 1 ed. Rio de Janeiro: REVAN, 2018

CASARA, Rubens R. R. Mitologia processual penal. São Paulo: Saraiva, 2015.

CHOUKR, Fauzi Hassan. Garantias Constitucionais na Investigação Criminal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

DIAS, Eduardo Augusto da Silva. Dificuldades e possibilidades de atuação da Defensoria Pública como custos vulnerabilis no processo penal. In: OLIVEIRA, Alfredo Emanuel Farias de; ROCHA, Jorge Bheron; PITTARI, Mariella; MAIA, Maurílio Casas (Orgs). Teoria Geral da Defensoria Pública. Belo Horizonte: Editora D´Plácido, 2020.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do garantismo penal. 3. Ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.

FERRAJOLI, Luigi. Democracia y Garantismo. Edición de Miguel Carbonell. Madrid: Editoral Trotta, 2010.

FERRAJOLI, Luigi. Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoria de la democracia. Madrid: Editorial Trotta, 2016.

FOUCAULT, Michel. História da sexualidade 1: A vontade de saber. Tradução: Maria Thereza da Costa Albuquerque e J. A. Guilhon Albuquerque. 9 ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Paz e Terra, 2019.

FOUCAULT, Michel. Teorias e Instituições Penais. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2020.

FOUCAULT, Michel. O que são as luzes? In: MOTTA, Manoel Barros da. Michel Foucault: Arqueologia das Ciências e História dos Sistemas de Pensamento. Tradução Elisa Monteiro Coleção Ditos e Escritos II. 3ª edição. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015.

FREITAG, Barbara. Dialogando com Jürgen Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Autoritarismo e processo penal: Uma genealogia das ideias autoritárias no processo penal brasileiro. 1 ed. Volume 1. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.

GONÇALVES, Gabriella Vieira Oliveira; BRITO, Lany Cristina Silva; FILGUEIRA, Yasmin von Glehn Santos (Orgs). IV Diagnóstico da Defensoria Pública no Brasil.. Brasília: Ministério da Justiça, Secretaria de Reforma do Judiciário, 2015.

GONÇALVES FILHO, Edilson Santana; ROCHA, Jorge Bheron; MAIA, Maurílio Casas. CUSTOS VULNERABILIS: A Defensoria Pública e o equilíbrio nas relações político-jurídicas dos vulneráveis. Belo Horizonte: CEI, 2020.

HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Editorial Trotta, 2010.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo 1: racionalidade da ação e racionalização social. Tradução Paulo Astor Soethe. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo 2: sobre a crítica da razão funcionalista. Tradução Flávio Beno Siebeneichler. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. Tradução de Guido Antonio de Almeida. 2ª reimpressão. Rio de Janeiro, RJ: Biblioteca Tempo Brasileiro, 2013.

INGRAM, David. Foucault e Habermas. In: GUTTING, Gary (Org). Foucault. Tradução André Oídes. São Paulo: Ideais e Letras, 2016.

KUHN, Thomas, S. Estrutura das Revoluções Científicas. Tradução: Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 13 ed. São Paulo: Perspectiva, 2017.

LIMA, Renato Brasileiro de. Pacote Anticrime: Comentários à Lei n. 13964/19 – Artigo por Artigo. Salvador: Editora JusPodivm, 2020.

LYNCH, Richard A. A Teoria do Poder de Foucault. In: TAYLOR, Dianna(Org.). Michel Foucault: Conceitos Fundamentais. Tradução: Fábio Creder, Petrópolis, RJ: Vozes, 2018.

MALAN, Diogo. A advocacia criminal e as habilidades do defensor. Fonte: https://www.conjur.com.br/2021-jan-27/diogo-malan-advocacia-criminal-habilidades-defensor, acesso em 29 de janeiro de 2021.

MARMELSTEIN, George. Curso de direitos fundamentais. 6 ed. rev, atual e ampl. São Paulo: Atlas, 2016.

MELCHIOR, Antonio Pedro. O juiz e a prova: O sinthoma político do processo penal. Curitiba: Juruá, 2013.

MICHAEL, Lothar; MORLOK, Martin. Direitos fundamentais. São Paulo: Saraiva, 2016.

MORAES, Humberto Peña de; SILVA, José Fontenele T. da; Assistência Judiciária: Sua gênese, sua história e a função protetiva do Estado. 2 ed. rev e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.

MULGAN, Tim. Utilitarismo. 2 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.

PORTELA, Paulo Henrique Gonçalves. Direito Internacional Público e Privado: Incluindo noções de direitos humanos e direito comunitário. 11. ed. rev. atual. e ampl. Salvaodor: JusPODIVM, 2019.

REPA, Luiz. Jürgen Habermas e o modelo reconstrutivo de teoria crítica. In: NOBRE, Marcos(Org). Curso livre de Teoria Crítica. 3ª edição. Campinas, SP: Papirus, 2013.

SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna; MAIA, Maurilio Casas. O garantismo penal, o encarcerado vulnerável e a intervenção da Defensoria Pública na execução penal: Custos vulnerabilis? In: Revista Brasileira de Ciências Criminais. Vol. 152. Ano 27/ p. 173-209. São Paulo: Ed. RT, fevereiro, 2019.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma revolução democrática da justiça. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2011.

SATZER, Helmut. A europeização do direito da União Europeia no ordenamento jurídico-penal nacional dos estados membros. In: AMBOS, Kai; BOHM, María Laura(Orgs). Desenvolvimentos atuais das ciências criminais na Alemanha..1 ed. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2013.

SAUL, Diego Palhares; GUIMARÃES, Sérgio Chastinet Duarte. Seletividade penal, caso Rafael Braga e a condenação fundamentada exclusivamente no testemunho policial. In: SOBRINHO, Sérgio Francisco carlos Graziano; DORNELLES, João Ricardo Wanderley; PEDRINHA, Roberta Duboc (Orgs). Seletividade do sistema penal: O caso Rafael Braga. 1 ed. Rio de Janeiro: REVAN, 2018.

SCHÜNEMANN, Bernd. Proyecto Alternativo del Persecución Penal Europeia. Org: VALLEJO, Manuel Jaén; BRAVO, Emílio Moreno y; CASTAÑO, Ma. Luisa Silva.Cuadernos “Luis Jiménez de Asúa”. N. 31. Madrid: Dykinson. 2007.

SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del Derecho penal después del milênio. Madrid: Editorial Tecnos, 2002.

SCHÜNEMANNN, Bernd. Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. Coordenação: Luís Greco. São Paulo: Marcial Pons, 2013.

SEREJO, Lourival. Comentários ao código de ética da magistratura nacional. 1ed. Brasília-DF: ENFAM, 2011.

SILVA, Franklyn Roger Alves. Investigação criminal direta pela defesa. Salvador: Editora JusPodivm, 2019.

SOUZA, Renee do Ó. Acordo de não persecução penal previsto no novo art. 28-A do Código de Processo Penal, inserido pela Lei 13.964/2019. In: SOUZA, Renee de Ó (Org). Lei Anticrime: Comentários à Lei 13964/2019. 1 ed. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.

TARTUCE, Flávia. Vulnerabilidade como critério legítimo de desequiparação no processo civil. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2011. https://www.teses.usp.br.

VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de; CAPPARELLI, Bruna.. BARGANHA NO PROCESSO PENAL ITALIANO: ANÁLISE CRÍTICA DO PATTEGGIAMENTO E DAS ALTERNATIVAS PROCEDIMENTAIS NA JUSTIÇA CRIMINAL. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Volume 15. Janeiro a Junho de 2015 Periódico Semestral da Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ. Patrono: José Carlos Barbosa Moreira. www.redp.com.br ISSN 1982-7636 PP 435-453. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/16880, acesso em 27 de março de 2020.

Downloads

Publicado

2024-11-13

Como Citar

Araruna Santiago, N. E., & Silva Dias, E. A. (2024). Defensor público de garantias e consenso no processo penal. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 184(184). Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/1718

Métricas