Criminal law reform of 1984 and the contributions of finalism
A tribute to Professor Miguel Reale Jr. for his 80th birthday
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15929278Keywords:
Tribute to Miguel Reale Jr., Doctrine of the crime, Principle of culpability, Guilty mind, Criminal Law Reform of 1984Abstract
This article intends to be a humble tribute to the extraordinary professor of criminal law Miguel Reale Júnior, due to his 80th birthday on April 18, 2024. Coincidentally, it’s been 40 years since the Criminal Law Reform of 1984 was enacted. It’s true that methodology is carried out through many methods, but it’s certain that the finalist conception of crime, as a method, had prominence in the aforementioned reform, providing a more humanitarian Criminal Code in contrast to the old and original General Part of 1940. This article aims to provide a descriptive and a critical approach of the subject, using bibliographical research, acknowledging the various possible contributions to such a great work as a Criminal Code and, at the same time, recognizing the contribution of finalism as the driving idea when it comes to the doctrine of the crime, demonstrating how it was built, as well as – and this is the problem to be solved – how it was received by the Criminal Law Reform, in an analysis that includes some examples, a path that, especially regarding the last topic, is taken in dialogue with the doctrine of the honoree.
Downloads
References
ACHENBACH, Hans. Historische und dogmatische Grundlagen der Strafrechtssystematischen Schuldlehre. Berlin: J. Schweitzer, 1974.
ARAÚJO, Marina Pinhão Coelho. Tipicidade penal: uma análise funcionalista. São Paulo: Quartier Latin, 2012.
BATISTA, Nilo. Concurso de agentes. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
BELING, Ernst. Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1906.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung, eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1872. v. I.
BINDING, Karl. Handbuch des Strafrechts: Systematisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft. Leipzig: Duncker & Humbolt, 1885.
BOCKELMANN, Paul. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. ed. München: C. H. Beck, 1979.
BRANDÃO, Cláudio. Introdução ao direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
BRANDÃO, Cláudio. Tipicidade penal: dos elementos da dogmática ao giro conceitual do método entimemático. Coimbra: Almedina, 2012.
BRUNO, Anibal. Direito penal: parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967. t. I.
BUONICORE, Bruno Tadeu. Culpabilidade e fundamentos filosóficos: compreensão do conteúdo material à luz do conceito onto-antropológico. Curitiba: Juruá, 2017.
CALVINO, Italo. Perché Leggere i Classici. Milano: Mondadori, 1995.
CARVALHO, Américo Taipa de. Direito penal: parte geral. (2ª reimpressão 2019). 3. ed. Porto: Universidade Católica Editora, 2016.
CARVALHO, Virgílio de Jesus de Miranda. Os valores constitucionais fundamentais: esboço de uma análise axiológico-normativa. Coimbra: Coimbra Editora, 1982.
CEREZO MIR, José. Curso de Derecho Penal: Parte General. 6. ed. Madrid: Tecnos, 1998. v. II.
CEREZO MIR, José. Curso de Derecho Penal Español: Parte General. (4ª reimpresión). Madrid: Tecnos, 2001. v. III.
CÓRDOBA RODA, Juan. El Conocimiento de la Antijuridicidad en la Teoría del Delito. Barcelona: Bosch, 1962.
CÓRDOBA RODA, Juan. Una Nueva Concepción del Delito: La Doctrina Finalista. Barcelona: Ariel, 1963.
CUELLO CONTRERAS, Joaquín. El Derecho Penal Español: Parte General. 3. ed. Madrid: Dykinson, 2002.
D’ÁVILA, Fábio Roberto. Ação e omissão em direito penal. Alguns aspectos práticos. In: SILVA, Ângelo Roberto Ilha da (Org.). Comportamento humano, direito penal e neurociências. Belo Horizonte/São Paulo: D’Plácido, 2023.
DILTHEY, Wilhem. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.
DOHNA, Alexander Graf zu. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 3. ed. Bonn: Röhrscheid, 1947.
DOHNA, Alexander Graf zu. Die Elemente des Schuldbegriffs. Stuttgart: Union Deutsche Verlagsgesellschaft, 1905.
DONNA, Edgardo Alberto. Derecho Penal: Parte General. (2ª reimpresión 2014). Buenos Aires: Rubinzal, 2008.
DOTTI, René Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 7. ed. São Paulo: Ed. RT, 2020.
FARIA COSTA, José Francisco de. Linhas de direito penal e de filosofia: alguns cruzamentos reflexivos. Coimbra: Coimbra Editora, 2005.
FARIA COSTA, José Francisco de. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.
FERNANDES, Francisco; LUFT, Celso Pedro; GUIMARÃES, F. Marques. Dicionário Brasileiro Globo. 57. ed. São Paulo: Globo, 2010.
FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts. Giessen: Georg Friedrich Heyer, 1801.
FEYNMAN, Richard P. What is Science? In: FEYNMAN, Richard P. The Pleasure of Finding Things Out: The Best Short Works of Richard P. Feynman (Edited by Jeffrey Robbins). New York: Basic Books, 1999.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Liberdade, culpa, direito penal. 3. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito penal: parte geral. 3. ed. Coimbra: Gestlegal, 2019. t. I.
FISCHER, Hans Albrecht. Die Rechtswidrigkeit mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts. Frankfurt-Main: Sauer & Auvermann, 1966.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 12. ed. rev. e atual. por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro: Forense, 1990.
FRANK, Reinhard. Über den Aufbau des Schuldbegriffs. In: (Herausgegeben von Reinhard Frank). Festschrift für die Juristische Fakultät in Giessen zum Universitäts-Jubiläum. Giessen: Alfred Töpelmann, 1907.
FREUDENTHAL, Berthold. Schuld und Worwurf im geltenden Strafrecht. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1922.
GALLAS, Wilhelm. Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. Berlin: Walter de Gruyter & Co. 1955.
GOLDSCHMIDT, James. Der Notstand, ein Schuldproblem: mit Rücksicht auf die Strafgesetzentwürfe Deutschlands, Österreichs und der Schweiz. Wien: Manz, 1913.
GOLDSCHMIDT, James. Normativer Schuldbegriff. In: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburstag. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930. v. I.
GOMES, Luís Roberto. Culpabilidade e Constituição: dimensão penal constitucional da culpabilidade. Londrina: Thoth, 2021.
GRACIA MARTIN, Luis. Fundamentos de dogmática penal: Una Introducción a la Concepción Finalista de la Responsabilidad Penal. Barcelona: Atelier, 2006.
GRECO, Luis. Kausalitäts-und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungs delikten. Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik, v. 6, 8-9, p. 674-691, 2011.
GRÜNHUT, Max. Methodische Grundlagen der heutigen Strafrechtswissenschft. In: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburstag. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1930.
HAACK, Susan. Evidence Matters: Science, Proof, and Truth in the Law. New York: Cambridge University Preess, 2014.
HEGLER, August. Die Merkmale des Verbrechens. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, v. 36, p. 19-44, 1915.
HIRSCH, Hans Joachim. Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. In: HIRSCH, Hans Joachim. Strafrechtliche Probleme: Schriften aus drei Jahrzehnten. Berlin: Duncker & Humblot, 1999.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1996.
KAUFMANN, Armin. Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht. In: Festschrift für Hans Welzel zum 70. Gebusrstag am 25. März 1974. (Herausgegeben von Günter Stratenwerth, Armin Kaufmann, Gerd Geilen, Hans Joachim Hirsch, Hans-Ludwig Schreiber, Günther Jakobs und Fritz Loos). Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1974.
KAUFMANN, Arthur. Analogie und “Natur der Sache”: Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus. Karlsruhe: C. F. Müller, 1965.
KLEIN, Ernst Ferdinand. Grundsätze des gemeinen deutschen und preussischen peinlichen Rechts. Halle: Hemmerde, 1796.
LARENZ, Karl. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6. ed. Berlin: Springer-Verlag, 1991.
LATAGLIATA, Angelo Raffaele. I Principi del Concorso di Persone nel Reato. 2. ed. Pompei: Morano Editore, 1964.
LISZT, Franz von. Das Deutsche Reichsstrafrecht auf Grund des Reichsstrafgesetzbuchs und der übrigen strafrechtlichen Reichsgesetze unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts systematisch dargestellt. Berlin/Leipzig: Guttentag, 1881.
LISZT, Franz von. Der Zweckgedanke im Strafrecht. Marburg: C. L. Pfeil, 1882.
LUISI, Luiz. O tipo penal, a teoria finalista e a nova legislação penal. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1987.
LUISI, Luiz. Os princípios constitucionais penais. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.
MACHADO, Fábio Guedes de Paula. Culpabilidade no direito penal. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
MACKIE, John L. Causes and Conditions. American Philosophical Quarterly, v. 2, 4, p. 245-264, 1965.
MACKIE, John L. The Cement of the Universe: A Study of Causation. (reprinted 2002). Oxford: Clarendon Press, 1980.
MAURACH, Reinhart. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. ed. fortgeführt von Heinz Zipf. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag, 1987. v. 1.
MAYER, Max Ernst. Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts. Lehrbuch. 2. ed. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung, 1923.
MESTIERI, João. Curso de direito criminal: parte especial. São Paulo: Editôra Alba Limitada, 1970.
MEZGER, Edmund. Die subjektiven Unrechtselemente. Der Gerichtssaal. Zeitschrift für Zivil- und Militär-Strafrecht und Strafprozessrecht sowie die Ergänzenden Disziplinen, Stuttgart, v. LXXXIX, p. 207-314, 1924.
MEZGER, Edmund. Strafrecht. Ein Lehrbuch. 3. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1949.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal: Parte General. 4. ed. Barcelona: Reppertor, 1996.
MORIN, Edgar. Introduction à la Pensée Complexe. Réédition. Paris: Points, 2005.
MUNHOZ NETTO, Alcides. A ignorância da antijuricidade em matéria penal. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría General del Delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 1991.
NAGLER, Johannes. Der heutige Stand der Lehre von der Rechtswidrigkeit. In: Festschrift für Karl Binding zum 4. Juni 1911. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1911. v. 2.
NAHUM, Marco Antonio R. Inexigibilidade de conduta diversa: causa supralegal excludente de culpabilidade. São Paulo: Ed. RT, 2001.
NIESE, Werner. Finalität, Vorsatz und Fahrlässigkeit. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1951.
OTTO, Harro. Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre. 7. ed. Berlin: De Gruyter, 2004.
PIERANGELI, José Henrique. Códigos Penais do Brasil: evolução histórica. Bauru: Jalovi, 1980.
PRADO, Luiz Regis. Tratado de direito penal brasileiro: parte geral. 5. ed. Londrina: Thoth, 2023.
PUFENDORF, Samuel. Le Droit de la Nature et des Gens, ou Systeme General des Principes les plus Importans de la Morale, de la Jurisprudence, et de la Politique. Traduit de Latin par Jean Barbeyrac. 5. ed. Amsterdam: Chez la Veuve de Pierre de Coup, 1734. t. I.
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung. 4. ed. Baden-Baden: Nomos, 2019.
QUEIROZ, Paulo. Direito penal: parte geral. 6. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
RADBRUCH, Gustav. Rechtsphilosophie. 5. ed. Stuttgart: K. F. Koehler, 1956.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 1996.
REALE JÚNIOR, Miguel. Dos estados de necessidade. São Paulo: José Bushatsky Editor, 1971.
REALE JÚNIOR, Miguel. Novos Rumos do Sistema Criminal. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
REALE JÚNIOR, Miguel. Fundamento e Aplicação das sanções penais na nova parte geral. In: TOLEDO, Francisco de Assis et al. Reforma penal. São Paulo: Saraiva, 1985.
REALE JÚNIOR, Miguel. Parte geral do Código Penal (nova interpretação). São Paulo: Ed. RT, 1988.
REALE JÚNIOR, Miguel. Teoria do delito. São Paulo: Ed. RT, 1998.
REALE JÚNIOR, Miguel. Fundamentos de direito penal. 5. ed. Rio de Janeiro, Forense, 2020.
REALE JÚNIOR, Miguel. Periculosidade e culpabilidade no sistema de penas. In: REALE JÚNIOR, Miguel; MOURA, Maria Thereza de Assis (Coord.). São Paulo: Ed. RT, 2020. (Coleção 80 Anos do Código Penal: Temas Atuais de Direito Penal). v. I.
ROCHA, Ronan. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2022.
ROXIN, Claus. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 4. ed. München: Verlag C. H. Beck, 2006. v. I.
SANTOS, Juarez Cirino dos. A moderna teoria do fato punível. 4. ed. Rio de Janeiro: ICPC/Lumen Juris, 2005.
SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst. Strafgesetzbuch Kommentar. 30. ed. (mitkommentiert von Theodor Lenckner, Peter Cramer, Walter Stree und Günter Heine). München: C. H. Beck, 2019.
SCHÜNEMANN, Bernd. Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: Grundfragen des modernen Strafrechtssystems (herausgegeben von Bernd Schünemann). Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1984.
SILVA, Ângelo Roberto Ilha da. Teoria geral do crime. 4. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2025.
STRATENWERTH, Günter; KUHLEN, Lothar. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 5. ed. Köln/Berlin/München: Carl Heymanns Verlag, 2004. v. I.
TAVARES, Juarez. Teoria do Injusto Penal. 4. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
TOLEDO, Francisco de Assis. O erro no direito penal. São Paulo: Saraiva, 1977.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1994.
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. 11. ed. Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1969.
WELZEL, Hans. Naturalismus und Wertphilosophie. In: WELZEL, Hans. Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1975.
WELZEL, Hans. Studien zum System des Strafrechts. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 58, p. 461-566, 1939.
WESSELS, Joahannes; BEULKE, Werner; SATZGER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 53. ed. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2023.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho Penal: Parte General. 2. ed. Buenos Aires: Ediar, 2002.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Da tentativa. 9. ed. São Paulo: Ed. RT, 2010.
ZIELINSKI, Diethart. Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff: Untersuchung zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß. Berlin: Duncker & Humblot, 1973.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
