Appeal by the defendant at liberty
a reinterpretation of arts. 594 of the Brazilian Code of Criminal Procedure and 35 of Law 6,368/76
Keywords:
Presumption of innocence, Pretrial detention, Appeal at liberty, Heinous crimes, Provisional releaseAbstract
The text examines the compatibility between the requirement of imprisonment to appeal, provided for in art. 594 of the Brazilian Code of Criminal Procedure, and the constitutional principle of the presumption of innocence, concluding that pretrial measures do not offend it, since they are based on a judgment of dangerousness, not of guilt. It criticizes the formulation of the presumption of innocence, arguing that the defendant is prosecuted only because there are indications of guilt, and defends that the constitutional norm serves as a limit to the treatment of the accused, not as a prohibition of pretrial detention. It analyzes the non-bailability and non-eligibility for provisional release in heinous crimes, concluding that the constitutional norm covers both, and that § 2 of art. 2 of Law 8,072/90 prevails over art. 35 of Law 6,368/76, allowing, in any crime, appeal at liberty by reasoned decision.
Downloads
References
-
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
