Criminal law between the "industrial society" and the "risk society"
Keywords:
Risk society, Function of Criminal Law, ParadigmsAbstract
In order to face the risk society, should Criminal Law renounce or modify the current paradigm? Should the new century and the new millennium witness the persistence of the function of criminal law of exclusive subsidiary protection of criminal-law legal interests, both individual and personal as well as social and transpersonal? Or should Criminal Law be instrumentalized as a form of government, of propulsion and promotion of criminal policy purposes or of protection of moral orders? These are the basic questions addressed, concluding in the sense that "criminal dogmatics must evolve, providing the applicator with criteria and instruments that certainly cannot be those of past centuries as adequate ways of solving the problems of the 21st century, but without thereby yielding to the temptation of 'alternative dogmatics' that may, at any moment, turn into 'alternatives to dogmatics', incompatible with the rule of the State of law and, as such, democratically illegitimate".
Downloads
References
ALMEIDA, Aníbal. Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, 1993.
ANDRADE, Manuel da Costa. A vítima e o problema criminal. Coimbra: Coimbra Editora, 1980.
ANDRADE, Manuel da Costa. Consentimento e acordo em direito penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1991.
BECK, Ulrich. Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.
BECK, Ulrich. Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus - Antworten auf Globalisierung. Frankfurt: Suhrkamp, 1997.
BORGES, Anselmo. O crime económico na perspectiva filosófico-teológica. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 10, 2000.
CAEIRO, Pedro. Legalidade e oportunidade: a perseguição penal entre o mito da "justiça absoluta" e o fetiche da "gestão eficiente" do sistema. Revista do Ministério Público (no prelo).
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Actos autorizativos jurídico-públicos e responsabilidade por danos ambientais. Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, v. 69, 1993.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Tomemos a sério os direitos económicos, sociais e culturais. Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, 1988.
CASTRO E SOUSA, J. As pessoas colectivas em face do direito criminal e do chamado "Direito de mera ordenação social". Coimbra: Coimbra Editora, 1985.
DIAS, Jorge de Figueiredo. A reforma do direito penal português: princípios e orientações fundamentais. Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, v. XLVIII, 1972.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal português: as consequências jurídicas do crime. Lisboa: Editorial Notícias, 1993.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Dos factos de convicção aos factos de consciência. In: Ab uno ad omnes: 75 Anos da Coimbra Editora. Coimbra: Coimbra Editora, 1998.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Liberdade, culpa, direito penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1976.
DIAS, Jorge de Figueiredo. O problema da consciência da ilicitude em direito penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1969.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Oportunidade e sentido da revisão do Código Penal português. In: Jornadas de direito criminal: a revisão do Código Penal. Lisboa: Centro de Estudos Judiciários, 1996.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Para uma dogmática do direito penal secundário. Separata da Revista de Legislação e de Jurisprudência, 1984.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Questões fundamentais do direito penal revisitadas. São Paulo: RT, 1999.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Uma proposta alternativa ao discurso da criminalização/descriminalização das drogas. Scientia Iuridica, v. 250-2, 1994.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Vom Verwaltungsstrafrecht zum Nebenstrafrecht. In: Festschrift für Jescheck. Berlin: Duncker & Humblot, 1985.
DIAS, Jorge de Figueiredo; ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinqüente e a sociedade criminógena. Coimbra: Coimbra Editora, 1984.
DIAS, Jorge de Figueiredo; RODRIGUES, Anabela. A legitimidade da sociedade portuguesa de autores em processo penal. In: Temas de direito de autor. Lisboa: SPA, 1989. v. III.
FARIA COSTA, José de. A responsabilidade jurídico-penal da empresa e dos seus órgãos. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 2, 1992.
FARIA COSTA, José de. O fenómeno da globalização e o direito penal económico. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 10, 2000.
FEELEY, Malcolm; SIMON, Jonathan. Actuarial justice: the emerging new criminal law. In: O'MALLEY, Pat (ed.). Crime and the risk society. Aldershot: Ashgate, 1998.
GASPAR, A. Henriques; ANTUNES, Maria João. Anotação à decisão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, caso Silva Rocha c. Portugal, de 15 de novembro de 1996. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 7, 1997.
HASSEMER, Winfried. Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts. Zeitschrift für Rechtspolitik, 1992.
HASSEMER, Winfried. Perspektivas del derecho penal futuro. Revista Penal, v. 1, 1997.
HASSEMER, Winfried. Prävention im Strafrecht. Juristische Schulung, 1987.
HASSEMER, Winfried; MUÑOZ CONDE, Francisco. La responsabilidad por el producto en el derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995.
HERZOG, Felix. Limites del derecho penal para controlar los riesgos sociales. Poder Judicial, v. 32, 1993.
HERZOG, Felix. Algunos riesgos del derecho penal del riesgo. Revista Penal, v. 4, 1999.
HILGENDORF, Eric. Gibt es ein strafrecht der risikogesellschaft? Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1993.
HILGENDORF, Eric. Strafrechtliche Produzentenhaftung in der "Risikogesellschaft". Berlin: Duncker & Humblot, 1998.
HIRSCH, Hans Joachim. Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung neuer Kriminalitätsformen. In: KÜHNE, Hans-Heiner; MIYAZAWA, Koichi. Neue Strafrechtsentwicklungen im deutsch-japanischen Vergleich. Köln: Heymann, 1995.
HOHMANN, Olaf. Das Rechtsgut der Umweltdelikte. Frankfurt: Peter Lang, 1991.
KUHLEN, Lothar. Umweltstrafrecht: auf der Suche nach einer neuen Dogmatik. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, v. 105, 1993.
LÓPEZ CALERA, Nicolás. ¿Hay derechos colectivos? Individualidad y socialidad en la teoría de los derechos colectivos. Barcelona: Ariel, 2000.
LUHMANN, Niklas. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp, 1984.
MACHADO, J. Baptista. Antropologia, existencialismo e direito. Coimbra: [s.n.], 1966.
MACHADO, J. Baptista. Nota prévia à tradução portuguesa de Engisch. In: ENGISCH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. Lisboa: Gulbenkian, 1964.
MANTOVANI, Ferrando. Sobre a exigência perene da recodificação. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 5, 1995.
MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio. Diritto penale "minimo" e nuove forme di criminalità. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 1999.
MÜLLER, Max. Existenzphilosophie im geistigen Leben der Gegenwart. 2. ed. Heidelberg: Kerle, 1958.
MUÑOZ CONDE, Francisco. ¿Dominio de la voluntad en virtud de aparatos de poder organizados en organizaciones "no desvinculadas del Derecho"? Revista Penal, v. 6, 2000.
O'MALLEY, Pat (ed.). Crime and the risk society. Aldershot: Ashgate, 1998.
PALMA, Maria Fernanda. A justificação por legítima defesa como problema de delimitação de direitos. Lisboa: AAFDL, 1990.
PALMA, Maria Fernanda. A teoria do crime como teoria da decisão penal. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 9, 1999.
PALMA, Maria Fernanda. Do sentido histórico do ensino do direito penal na universidade à actual questão metodológica. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 9, 1999.
RODRIGUES, Anabela. A determinação da medida da pena privativa de liberdade. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
RODRIGUES, Anabela. Comentário conimbricense do Código Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 2000. v. II.
RODRIGUES, Cunha. Os senhores do crime. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 9, 1999.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Du contrat social ou principes du droit politique. Paris: Classiques Garnier, 1962.
ROXIN, Claus. Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht. In: Festschrift für Honig. Göttingen: Schwartz, 1970.
ROXIN, Claus. Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. 2. ed. Berlin: DeGruyter, 1973.
ROXIN, Claus. Problemas de autoria y participación en la criminalidad organizada. Revista Penal, v. 2, 1998.
ROXIN, Claus. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. ed. München: Beck, 1997. v. I.
ROXIN, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft. Berlin: DeGruyter, 1963.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. Porto: Afrontamento, 2000.
SANTOS, A. Almeida. Novo mundo, novo crime, nova política criminal. Revista Portuguesa de Ciência Criminal (no prelo).
SCHÜLLER-SPRINGORUM, Horst. Kriminalpolitik für Menschen. Frankfurt: Suhrkamp, 1991.
SERRA, Tereza. A autoria mediata através do domínio de um aparelho organizado de poder. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 5, 1995.
SERRA, Tereza. Contra-ordenações: responsabilidade de entidades colectivas. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 9, 1999.
SILVA DIAS, Augusto. Protecção jurídico-penal dos interesses dos consumidores. 2. ed. Coimbra: Faculdade de Direito, 2000.
SILVA FRANCO, Alberto. Globalização e criminalidade dos poderosos. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, v. 10, 2000.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas, 1999.
SOARES, Rogério. Direito público e sociedade técnica. Coimbra: Atlântida, 1969.
STRATENWERTH, Günter. Das Strafrecht in der Krise der Industriegesellschaft. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1993.
STRATENWERTH, Günter. Zukunftssicherung durch die Mittel des Strafrechts? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, v. 105, 1993.
SUTHERLAND, Edwin. White-collar criminality. American Sociological Review, v. 5, 1940.
TAIPA DE CARVALHO, Américo. A legítima defesa. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.
TIEDEMANN, Klaus. Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht. Tübingen: Mohr, 1969.
TIEDEMANN, Klaus. Wirtschaftsstrafrecht und Wirtschaftskriminalität. Hamburg: Rowohlt, 1976. v. I-II.
ZIEGLER, Jean. Les seigneurs du crime: les nouvelles mafias contre la démocratie. Paris: du Seuil, 1998.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
