La instrucción del proceso penal en España y los derechos del imputado
Palavras-chave:
Proceso penal, Investigación criminal, Derecho de defensa, Protección de la víctima, ImputadoResumo
El presente artículo expone las preocupaciones actuales que la doctrina y la práctica españolas tienen sobre la fase de investigación del proceso penal español, deteniéndose en cuestiones tan importantes como si debe cambiarse el actual modelo de investigación judicial por otro a cargo del Fiscal, con especial consideración de los derechos del acusado y de la víctima en la misma.
Downloads
Referências
ARMENTA DEU, T. Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España. Barcelona: PPU, 1991.
ASENCIO MELLADO, J. M. Prueba prohibida y prueba preconstituida. Madrid: Trivium, 1989.
CONDE-PUMPIDO FERREIRO, C. La investigación por el Ministerio Fiscal y la utilización de la oportunidad reglada en el proceso penal. In: EL PODER JUDICIAL EN EUROPA. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1989. t. II.
DOLZ LAGO, M. J. El Fiscal y la reforma de menores: balance de experiencias tras la Ley Orgánica 4/1992. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, cuaderno 3, p. 480-489, 1995.
ESCUSOL BARRA, E. El proceso penal por delitos: estudio sistemático del procedimiento penal abreviado. 2. ed. Colex.
FAIRÉN GUILLÉN, V. La reorganización del Ministerio Fiscal español. In: TEMAS DEL ORDENAMIENTO PROCESAL. Madrid: Tecnos, 1969. t. I.
FERNÁNDEZ BERMEJO, M. El fiscal en el proceso abreviado de la Ley Orgánica 7/1988. In: CUADERNOS DE DERECHO JUDICIAL: el procedimiento abreviado. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1992.
GIMENO SENDRA, J. V. El Juez imparcial en la doctrina del Tribunal Constitucional. Poder Judicial, n. especial VI.
GIMENO SENDRA, J. V. La acción popular, el Jurado y los Tribunales de Escabinos. In: COBO DEL ROSAL; BAJO FERNÁNDEZ (coord.). Comentarios a la Legislación Penal. Madrid: Edersa, 1978. t. I.
GISBERT GISBERT, A. El artículo 729.21 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: reflexiones suscitadas por algunas recientes sentencias del Tribunal Supremo. Revista General del Derecho, n. 631, p. 3544 y ss., 1997.
GÓMEZ COLOMER, J. L. Constitución y proceso penal. Madrid: Tecnos, 1996.
GÓMEZ COLOMER, J. L. El fiscal instructor. Revista Justicia, n. 2, p. 259 y ss., 1996.
GÓMEZ COLOMER, J. L. El proceso penal español para no juristas. Valencia: Tirant lo Blanch, 1993.
GÓMEZ COLOMER, J. L. El proceso penal especial ante el Tribunal del Jurado. Madrid: Civitas, 1996.
GÓMEZ COLOMER, J. L. La exclusión del abogado defensor de elección en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1988.
GÓMEZ COLOMER, J. L. La instrucción del proceso penal por el Ministerio Fiscal: aspectos estructurales a la luz del derecho comparado. In: GÓMEZ COLOMER; GONZÁLEZ CUSSAC (coord.). La reforma de la justicia penal: estudios en homenaje al Prof. Klaus Tiedemann. Castellón: Universidad Jaume I, 1997.
GÓMEZ ORBANEJA, E. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Barcelona: Bosch, 1951. t. II.
GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO, N. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex, 1990.
LÓPEZ LÓPEZ, A. M. Las diligencias del fiscal investigador. Revista Actualidad Penal, t. I, n. 15, 12-18 abr. 1993.
LORCA NAVARRETE, A. M. La instrucción preliminar en el proceso penal: la actividad de la policía judicial. Revista La Ley, t. III, p. 970 y ss., 1984.
MAIER, J. B. J. Derecho Procesal Penal argentino. Buenos Aires: Hammurabi, 1989. t. I.
MAIER, J. B. J. La investigación penal preparatoria del Ministerio Público: instrucción sumaria o citación directa. Buenos Aires: Lerner, 1975.
MARCHENA GÓMEZ, M. El Ministerio fiscal: su pasado y su futuro. Madrid: Marcial Pons, 1992.
MONTERO AROCA, J. Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
MORENO CATENA, V. La defensa en el proceso penal. Madrid: Civitas, 1982.
ORTELLS RAMOS, M. Eficacia probatoria del acto de investigación sumarial: estudio de los artículos 730 y 714 de la Lecrim. Revista de Derecho Procesal, v. 2-3, p. 365 y ss., 1982.
ORTELLS RAMOS, M. El nuevo procedimiento penal abreviado: aspectos fundamentales. Revista Justicia, n. III, p. 545 y ss., 1989.
ORTELLS RAMOS, M. Problemas de contenido y delimitación de las fases del procedimiento abreviado (diligencias previas, fase intermedia, juicio oral). In: CUADERNOS DE DERECHO JUDICIAL: el procedimiento abreviado. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1992.
PASTOR BORGOÑON, B. Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas. Revista Justicia, v. II, p. 337 y ss., 1986.
PICO I JUNOY, J. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: J. M. Bosch, 1997.
RAMOS MÉNDEZ, F. El proceso penal: lectura constitucional. 30. ed. Barcelona: J. M. Bosch, 1993.
RUIZ VADILLO, E. La actuación del Ministerio Fiscal en el proceso penal. Revista Poder Judicial, n. especial II, p. 84-87.
SUPERTI, H. C. Últimas reformas procesales en la legislación nacional y extranjera en el proceso penal: la investigación fiscal preparatoria. Revista Argentina Derecho Penal, n. 1, p. 70-71, 1992.
TIEDEMANN, K.; ROXIN; ARZT. Introducción al derecho penal y al derecho penal procesal. Traducción de Arroyo Zapatero y Gómez Colomer. Barcelona: Ariel, 1989.
VÁZQUEZ SOTELO, J. L. Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del Tribunal. Barcelona: Bosch, 1984.
VEGA TORRES, J. Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal. La Ley, 1993.
VERGER GRAU, J. La defensa del imputado y el principio acusatorio. Barcelona: Bosch, 1994.
VIVES ANTÓN, T. S. Comentarios a la ley de medidas urgentes de reforma procesal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1992. v. II.
VIVES ANTÓN, T. S. Doctrina constitucional y reforma del proceso penal. Revista Poder Judicial, n. especial II, p. 101-102.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
