A dispensa de comprovação do periculum in mora na medida de indisponibilidade de bens da lei de improbidade administrativa e seus reflexos na aplicação das medidas assecuratórias no processo penal

Views: 57

Authors

Keywords:

Medidas assecuratórias penais, Periculum in mora presumido, Improbidade administrativa, Indisponibilidade de bens

Abstract

A medida de indisponibilidade de bens nas ações de improbidade vem sendo aplicada sob o entendimento de que o periculum in mora é dispensável. Nas medidas assecuratórias no processo penal a jurisprudência também vem dispensando presença do perigo da demora, considerando-o presumido de modo geral para todas as espécies de cautelares reais. Este estudo pretende avaliar se seria legítimo no processo penal atual  considerar presumido o risco de dilapidação patrimonial em prejuízo ao réu, além de definir os requisitos para cada uma das medidas especificamente. A importância do tema abordado justifica-se por aspectos axiológicos e pragmáticos, principalmente devido ao aumento significativo da utilização dessas medidas de constrição patrimonial em ações de improbidade administrativa e em ações criminais, especialmente nos crimes econômicos. O método de abordagem utilizado para a realização do trabalho é o dedutivo. A técnica de pesquisa é uma revisão bibliográfica e uma coleção de jurisprudência. O procedimento é monográfico.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Saulo Sarti, FTEC - Faculdade de Tecnologia – IBGEN

Mestre em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2016). Pós-graduado em Teoria Geral do Crime pelo Instituto de Direito Penal Econômico e Europeu/COIMBRA-IBCCRIM (2013). Especialista em Direito Penal Empresarial pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2009). Especialista com pós-graduação em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2005) e pela Academia Brasileira de Processo Civil (2006). Ex-professor no Curso de Direito das disciplinas de processo penal e crimes econômicos e empresariais junto a FTEC - Faculdade de Tecnologia – IBGEN (2016-2018). Advogado sócio do escritório Amir Sarti Advogados Associados.

References

ARRUDA, Teresa Alvim Wambier; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELLO, Rogerio Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil: artigo por artigo. 1. ed. São Paulo: RT, 2015.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Medidas Assecuratórias no Processo Penal. In: VILARD, Celso Sanches; PEREIRA, Flávia Rahal Bresser; NETO, Theodomiro Dias (coord). Direito Penal Econômico: crimes econômicos e processo penal. São Paulo: Saraiva, 2008.

BODART, Bruno Vinícius da Rós. Tutela de Evidência: Teoria da cognição, análise econômica do direito processual e comentários sobre o novo CPC. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

BOTTINI, Pierpaolo Cruz. O bloqueio de bens de empresas em crimes de lavagem de dinheiro. Consultor Jurídico. São Paulo, 2019. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-ago-05/direito-defesa-bloqueio-bens-empresas-crimes-lavagem-dinheiro>. Acesso em: 12 ago. 2020.

BOTTINO, Thiago. A Nova medida cautelar de indisponibilidade de bens. Boletim IBCCRIM, São Paulo, nº 231, fevereiro de 2012. Disponível em: <https://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4548-A-Nova-medida-cautelar-de-indisponibilidade-de-bens>. Acesso em: 01 nov. 2020.

CARVALHO, Salo. Como (não) se faz um trabalho de conclusão: provocações úteis para orientadores e professores de Direito. São Paulo: Saraiva, 2015.

COSTA, Helena Regina Lobo da. Direito Penal Econômico e Direito Administrativo Sancionador – ne bis in idem como medida de política sancionadora integrada. Tese de Livre-Docência. São Paulo: Universidade de São Paulo (USP), 2013.

COSTA JUNIOR, Paulo José. Dos crimes contra a Administração Pública. 3. ed. São Paulo: DPJ, 2006, p. 19.

D’AVILA. Fabio Roberto. O Direito Penal e Direito Sancionador: sobre a identidade do Direito Penal em tempos de indiferença. Revista Jurídica 375. Editora Síntese. São Paulo: jan/2009.

ESSADO, Tiago Cintra. Medidas assecuratórias e a alteração na lei de lavagem de dinheiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, nº 239, outubro de 2012. Disponível em: <https://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4723-Medidas-assecuratorias-e-a-alteracao-na-lei-de-lavagem-de-dinheiro >. Acesso em: 02 nov. 2020.

______. A perda de bens e o novo paradigma para o processo penal brasileiro. Tese de Doutorado em Direito. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2014.

FERNANDES, Antonio Scarance. Estudos de processo penal. São Paulo: Scortecci, 2011.

FERREIRA, Daniel. Teoria geral da infração administrativa: a partir da Constituição Federal de 1988. Belo Horizonte: Fórum, 2009.

FIGUEIREDO, Lúcia Valle. Curso de direito administrativo. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

FRANCO, Alberto Silva. Código penal e sua interpretação jurisprudencial. 5. ed. São Paulo, 1995.

FUX, Luiz. Tutela de Segurança e Tutela de Evidência. São Paulo: Saraiva, 1996.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás-Ramón. Curso de direito administrativo. Tradução de Arnaldo Setti. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1991

GUARDIA, Gregório Edoardo Raphael Selingard. Princípios processuais no direito administrativo sancionador: um estudo à luz das garantias constitucionais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo 109, p. 773-793, 2014. Disponível em: <http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/89256>. Acesso em 05 jan. 2021.

JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2006.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito processual penal e sua conformidade constitucional. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 26 ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

MITIDIREIRO, Daniel. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Novo Curso de Processo Civil. Tutela de direitos mediante o Procedimento Comum. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 2015.

OLIVEIRA, Ana Carolina Carlos de. Direito de intervenção e direito administrativo sancionador: o pensamento de Hassemer e o direito penal brasileiro. Tese de Doutorado. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2013. Disponível em:<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-13082013-112549/en.php>. Acesso em: 14 dez. 2020.

______. Hassemer e o direito penal brasileiro: direito de intervenção, sanção penal e administrativa. São Paulo: IBCCRIM, 2013.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2015, p. 318.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. p. 114.

RAMOS, João Gualberto Garcez. A tutela de urgência no processo penal brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 1998.

SAAD, Marta Regina Cury. As medidas assecuratórias do Código de Processo Penal como forma de tutela cautelar destinada à reparação do dano causado pelo delito. Tese de Doutorado. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2007

SARTI, Saulo. Medidas assecuratórias na criminalidade econômica: análise dos requisitos e limites de aplicação. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, nº 76, p. 175-195, 2020.

TUCCI, Rogério Lauria. Sequestro prévio e sequestro no CPC: distinção. Revista de Ciências Criminais, São Paulo, Revista dos Tribunais, ano 2, n. 5, p. 137-147, jan./mar 1994.

VEDOVATO, L. R. ; LOPES, T. H. T.. Uma visão crítica da posição do STJ sobre o periculum in mora presumido nas ações de improbidade para fins da decretação da indisponibilidade de bens, Revista da AGU, Brasília, v. 16. 2017.

VITTA, Heraldo Garcia. A sanção no direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2003.

Published

2022-02-10

How to Cite

Sarti, S. . (2022). A dispensa de comprovação do periculum in mora na medida de indisponibilidade de bens da lei de improbidade administrativa e seus reflexos na aplicação das medidas assecuratórias no processo penal. Brazilian Journal of Criminal Science, 187(187), 321–351. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/52

Metrics