Envíos

Directrices para autores/as

DIRECTRICES PARA AUTORES / REVISTA BRASILEÑA DE CIENCIAS PENALES (RBCCrim)

Política editorial determinada por el equipo editorial en conformidad con el consejo editorial de la RBCCrim, sujeta a revisión periódica (Última actualización: mayo/2021)

Datos generales de la revista

Nombre: Revista Brasileña de Ciencias Penales (RBCCrim)
Entidad responsable: Instituto Brasileño de Ciencias Penales (IBCCRIM)
Coordinador Emérito: Alberto Silva Franco
Formato: impreso (Editorial Thomson Reuters)
Año de creación: 1992 (sin interrupciones)
Periodicidad: mensual
Recepción de manuscritos: flujo continuo y convocatorias especiales

ISSN (impreso): 1415-5400
ISSN (electrónico): 2965-3967
Clasificación Qualis: A2

Línea editorial

La Revista Brasileña de Ciencias Penales tiene como objetivo la publicación de trabajos científicos relacionados con las ciencias penales, abarcando las áreas de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Criminología. La revista también acepta trabajos interdisciplinarios provenientes de las ciencias humanas y sociales, siempre que presenten contribuciones que dialoguen con los temas y problemas propios de las ciencias penales.

Con el fin de organizar su alcance editorial, el periódico se divide en las siguientes secciones:
(a) Derecho Penal;
(b) Derecho Procesal Penal;
(c) Criminología.

Buscando el desarrollo de un conocimiento sólido en ciencias penales con impacto en la práctica judicial, la RBCCrim también publica comentarios críticos sobre jurisprudencia —preferentemente provenientes de tribunales superiores e internacionales— así como dictámenes jurídicos. En diálogo con la academia, la revista también publica reseñas críticas, entrevistas y reportes de investigación. Estas contribuciones integran principalmente la sección (d) “El Derecho por quienes lo ejercen” o pueden presentarse de manera autónoma.

Funciones y deberes de los editores

Los editores deben actuar conforme a las directrices de integridad, de manera objetiva e imparcial, sin ningún tipo de discriminación ni interés ajeno al mérito científico de los trabajos (Guía PKP: https://pkpschool.sfu.ca/courses/becoming-an-editor/). Las funciones editoriales del periódico están organizadas conforme a las siguientes atribuciones y responsabilidades éticas:

Equipo Editorial: Los editores son responsables de todo el proceso editorial de la revista, desde el control preliminar (desk review), la distribución a evaluadores/as, el análisis de los dictámenes, hasta la decisión final.

El Equipo Editorial de la RBCCrim está compuesto por editores/as jefe, editores/as asistentes, editores/as asociados/as y editores/as ejecutivos/as.

Editores/as jefe: El/la editor/a jefe supervisa el proceso editorial, define la política de la revista junto con los demás editores y los miembros del consejo editorial. También realiza la evaluación preliminar (desk review) de los manuscritos, distribuye los artículos para evaluación a ciegas, decide sobre pedidos de revisión de decisiones editoriales o denuncias de incumplimiento de las normas éticas. Representa públicamente la revista y promueve su divulgación. Puede asumir el proceso editorial de una sección o de artículos específicos, o designar un/a editor/a asistente o asociado/a para tal fin.

Editores/as asistentes: Son responsables por la gestión administrativa del proceso editorial y por asistir a los/las editores/as jefe en la organización y dirección de la revista. Se dividen por secciones temáticas del periódico y gestionan su respectivo flujo editorial bajo la supervisión del/la editor/a jefe.

Editores/as asociados/as: Son editores/as invitados/as para la organización de dossiers temáticos.

Consejo Editorial: Integrado por investigadores/as con título de doctor y producción académica destacada en las ciencias penales.

Evaluadores/as o dictaminadores/as: Investigadores/as con título de maestría o doctorado y producción reconocida en las ciencias penales.

Normas para el envío de artículos

El envío de los trabajos deberá realizarse a través del sitio web oficial de la RBCCrim, tras el llenado obligatorio del formulario de envío. Los artículos deberán cumplir estrictamente con las condiciones establecidas en el presente documento.

4.1. Condiciones para el envío

Titulación: Se exige como requisito mínimo el título de maestría para autores/as y coautores/as. Se permitirán excepciones únicamente en el caso de autores/as de reconocido saber jurídico, cuya calidad sea avalada por la comunidad académica, siempre que se respeten las demás normas de la revista y de las agencias de evaluación.

Inéditos: El artículo no debe haber sido publicado en ningún otro medio científico y/o de comunicación. Cabe destacar que “inédito” no es sinónimo de “original”, es decir, el tema del artículo puede haber sido tratado previamente por otros autores/as y/o publicaciones. Todos los artículos se someten a programas de detección de plagio. No se consideran inéditos los textos publicados en internet, en el extranjero (aunque sea en otro idioma), ni los publicados en actas de congresos científicos. Se consideran inéditos los artículos que sean versiones reducidas de disertaciones de maestría o tesis de doctorado, aunque hayan sido publicadas íntegramente en repositorios académicos, así como los publicados en actas de congresos siempre que presenten mejoras sustantivas fruto de debates o investigaciones posteriores.

En cualquiera de los casos anteriores, si un trabajo idéntico o sustancialmente similar ha sido publicado previamente en otro medio, incluso en otro idioma, este hecho debe ser declarado expresamente en el texto e informado al editor al momento de la presentación. El incumplimiento de esta disposición conllevará la prohibición de nuevos envíos durante un año.

Traducciones: Se podrán presentar traducciones de artículos, siempre que estén acompañadas de la debida autorización de los autores/as originales y, en su caso, de la revista que ostente los derechos de publicación. No obstante, la decisión sobre su publicación será competencia exclusiva de la coordinación editorial.

Envío simultáneo: Una vez presentado el artículo a la RBCCrim, queda prohibido su envío simultáneo a otra revista. La infracción de esta norma implica la suspensión del derecho a presentar nuevos trabajos por un período de un año. También se prohíbe el envío, por parte de un mismo autor/a o coautor/a, de más de un artículo a la revista.

Idioma: Los trabajos pueden ser redactados en portugués, español, inglés, francés, alemán o italiano.

Plazo entre publicaciones: Una vez publicado un trabajo (artículo, dictamen, etc.) en la RBCCrim, el autor/a solo podrá enviar un nuevo manuscrito, como autor/a o coautor/a, después de un período de seis meses.

Coordinadores del IBCCRIM y editores de la revista: Los coordinadores del Instituto y los editores de la RBCCrim podrán enviar trabajos para su publicación, siempre que respeten las normas generales de la revista y las específicas sobre exogeneidad. En caso de publicación, el trabajo será contabilizado dentro de la cuota de autores/as invitados/as.

4.2. Reseñas, dictámenes, comentarios jurisprudenciales, entrevistas y reportes de investigación (“El Derecho por quienes lo ejercen”)

Reseñas de libros: No se aceptarán reseñas meramente descriptivas. Solo se publicarán reseñas críticas de libros que tengan relevancia jurídica y científica en relación con el enfoque editorial de la revista. Estas deben contener referencias adicionales y no limitarse a un simple resumen del contenido. La extensión del texto debe ajustarse a los límites necesarios para permitir una comprensión adecuada de la obra analizada (ver ítem 2, b).

Comentarios jurisprudenciales: Podrán ser enviados a la revista y serán publicados conforme a las reglas mencionadas, con un límite máximo de 20 páginas. Deberán contener un análisis crítico del fallo, fundamentado en referencias doctrinarias relevantes sobre la temática en cuestión.

Dictámenes jurídicos: Deberán versar sobre casos relevantes y actuales que representen la aplicación práctica de discusiones teóricas importantes para las ciencias penales. Deben estar fundamentados en referencias consistentes y actualizadas. Si existe algún tipo de financiamiento, este debe ser indicado en nota al pie, con el fin de evidenciar posibles conflictos de interés.

Entrevistas: Podrán ser propuestas o enviadas a la revista, siempre respetando los criterios generales de forma, contenido y adecuación al perfil editorial del periódico. También deberán seguir las directrices específicas de SciELO:
https://humanas.blog.scielo.org/sobre/normas-publicacion/instrucciones-entrevistas/#.YK5oxi35Rwh

Evaluación: Las reseñas, comentarios jurisprudenciales, dictámenes y entrevistas serán evaluados por el equipo editorial de la RBCCrim en función de su relevancia, contenido científico y pertinencia con el perfil del periódico, además de la titulación del autor. No se enviarán a evaluación ciega por pares.

Reportes de investigación: Serán aceptados siempre que estén vinculados a proyectos previamente aprobados por instituciones de enseñanza o investigación. En caso de autoría colectiva, al menos uno de los autores deberá poseer el título de doctor, y todos los coautores deberán presentar una declaración detallando su contribución específica. No se admitirán participaciones laterales (menos del 20 % de contribución al informe).

4.3. Requisitos formales obligatorios

Los artículos deben ser enviados en formato Microsoft Word (.doc o .docx) y estar precedidos de una página de presentación que incluya obligatoriamente:

• Título del trabajo

• Nombre completo del/de los autor/es

• Titulación académica (grado académico, año de obtención, institución, actividad principal)

• Dirección completa

• Teléfono y correo electrónico

• Enlace al currículo LATTES (si corresponde)

• Número de ORCID

También deberán observarse los siguientes parámetros de formato:

• Los trabajos deben tener entre 20 y 40 páginas, con una tolerancia de dos páginas más o menos.

• Las reseñas críticas deben tener una extensión máxima de 15 páginas.

• Fuente: Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,5.

• Márgenes: superior e inferior de 2 cm; laterales de 3 cm.

• Tamaño del papel: A4.

• Párrafos justificados, sin sangría ni espacios antes o después de los títulos.

El trabajo debe contener, en el idioma original y en inglés:

• Título del trabajo

• Resumen (máximo 200 palabras)

• Cinco palabras clave

También deben incluirse los siguientes elementos (en portugués o en el idioma original del artículo, y en inglés):

• Título / Title

• Resumen / Abstract

• Palabras clave / Keywords

• Sumario (solo en el idioma original del artículo)

El sumario debe estar numerado en cifras arábigas, con hasta tres niveles jerárquicos. Ejemplo:
Sumario:

1. Introducción – 2. Responsabilidad civil ambiental: legislación:
    2.1 Normas clásicas;
    2.2 Innovaciones:
     2.2.1 Daño ecológico;
     2.2.2 Responsabilidad objetiva.
    Conclusiones.
    Referencias.

Los artículos deben contener secciones específicas para: Introducción, Conclusiones y Referencias.

RBCCrim no se responsabiliza por completar ningún trabajo. Elementos como resumen, palabras clave o sumario son de responsabilidad exclusiva del autor.

El título del artículo no debe ser excesivamente extenso y debe presentar claramente el tema y el objeto del estudio.

La afiliación académica debe obedecer al siguiente orden:

1. Titulación académica (de la más reciente a la más antigua)

2. Información docente, si corresponde

3. Participación institucional (asociaciones, universidades, etc.), indicando ciudad y estado

4. Profesión u ocupación (si no es académica)

5. Correo electrónico de contacto

Ejemplo: Doctora en Derecho por la UFSC. Profesora de Criminología de la Facultad de Derecho de la UFPE. Miembro del IBCCRIM. Abogada. ORCID. Email.

Anonimato:
El autor deberá eliminar del manuscrito cualquier información que permita su identificación para garantizar el anonimato en la evaluación.

Declaración de financiamiento:
Toda fuente de financiamiento o beneficio recibido por parte de entidades comerciales debe ser indicada en nota al pie. El autor también debe declarar que no existe conflicto de intereses que afecte la integridad científica del trabajo. Si el trabajo deriva de una investigación financiada por agencias públicas (exceptuando becas de grado, maestría, doctorado o programas como PROEX, PROAP, PROSUP), esta información debe constar en nota al pie, indicando el número de la convocatoria correspondiente.

Referencias:
Deben seguir la norma NBR 6023/2018 (ABNT). Las referencias completas deben aparecer solo en la lista final.
Ejemplo:
BATISTA, Nilo. Concurso de Agentes: una investigación sobre los problemas de la autoría y la participación en el derecho penal brasileño. 2. ed. Río de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
En las notas al pie, utilizar el formato abreviado autor/año/página:
Ejemplo: (BATISTA, 2004, p. 45)

Palabras extranjeras deben ir en cursiva.

Citas directas:
Según la norma NBR 1052 (ABNT/2002):

• Citas de hasta tres líneas deben ir entre comillas dobles dentro del texto.

• Citas de más de tres líneas deben destacarse con sangría de 4 cm desde el margen izquierdo, con fuente tamaño 10, interlineado simple y sin comillas.

Referencias legislativas y jurisprudenciales deben contener todos los datos necesarios para su adecuada identificación.

Fuentes electrónicas deben indicarse con la expresión “Disponible en:” seguida del enlace, y la fecha de acceso con “Acceso en:”.
Ejemplo de fecha (formato ABNT): 20 ago. 2012; 15 sep. 2018; 22 mar. 2019.

Tablas, gráficos, esquemas y organigramas deben insertarse como imágenes, para evitar distorsiones en la maquetación.

4.4. Requisitos materiales obligatorios

Los trabajos enviados a las secciones de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal deberán presentar contribuciones dogmáticas innovadoras. No se aceptarán textos meramente opinativos, revisiones bibliográficas simples ni recopilaciones jurisprudenciales. Los trabajos deben respetar la metodología propia del campo normativo de las ciencias penales y presentar análisis críticos desde perspectivas intra y/o extra dogmáticas.

Los trabajos presentados en la sección de Criminología deberán aportar contribuciones relevantes para la ciencia criminológica, observando estrictamente sus temas, problemáticas y metodología. No se aceptarán textos puramente opinativos, sin base empírica o que se limiten a revisiones o descripciones del estado del arte. Además de investigaciones empíricas, se aceptarán textos sólidamente fundamentados que desarrollen reflexiones teóricas sobre problemas epistemológicos y metodológicos del campo.

El incumplimiento de los requisitos materiales aquí establecidos constituye motivo suficiente para la no aceptación preliminar del trabajo.

Cientificidad

Los artículos deben presentar un carácter científico, definiendo y aclarando uno o más problemas específicos, resumiendo los estudios previos sobre el tema y ofreciendo al lector una visión del estado actual de determinada área de investigación. Además, el trabajo debe buscar identificar relaciones, contradicciones, lagunas e inconsistencias en la literatura, así como proponer soluciones fundamentadas a los problemas detectados.

Se dará preferencia a los artículos que aporten una contribución inédita, original y efectiva a las ciencias penales, ya sea mediante el uso de referencias teóricas sólidas o de investigaciones empíricas novedosas. El artículo debe constituir una fuente confiable para que el lector conozca el estado actual de la temática abordada, lo que exige que todas las informaciones citadas estén debidamente referenciadas. Asimismo, en caso de utilizar métodos de corrección estadística, estos deben estar claramente identificados y justificados.

Proceso de evaluación y publicación

El proceso de evaluación está compuesto por las siguientes etapas:

Revisión preliminar formal (desk review)

Una vez recibido el manuscrito, se realizará una revisión preliminar por parte de los editores del periódico (editor/a jefe, asistentes, editores ejecutivos o asociados), que condicionará su envío para evaluación por pares. Esta etapa verifica la adecuación formal del artículo y su alineación con el enfoque editorial de la revista, conforme a los siguientes aspectos:

• ¿El trabajo cumple con las normas editoriales de la RBCCrim? (envío, titulación mínima, número máximo de autores —3—, formato, ineditismo, etc.)

• ¿El contenido se ajusta a la línea editorial y a la política del periódico?

• ¿El texto presenta los elementos necesarios de un artículo científico (objeto, hipótesis, tema, problema, justificación, teoría de base)?

• ¿La redacción es adecuada, científica y sin errores excesivos?

• ¿La temática abordada es actual y/o relevante?

• ¿Se utilizan referencias actualizadas y de autores nacionales e internacionales relevantes en el área?

• ¿El contenido se adecua a los requisitos materiales exigidos por la revista?

En caso de rechazo preliminar, el autor será notificado con una copia del dictamen de rechazo. En ese caso, el artículo podrá ser enviado nuevamente para evaluación en otro volumen, siempre que conserve su carácter inédito y se corrijan las deficiencias señaladas.

Evaluación por pares

En caso de dictámenes divergentes, el texto será enviado a un tercer evaluador/a o, alternativamente, el equipo de coordinación editorial podrá resolver la divergencia mediante la emisión de un dictamen autónomo.

El artículo podrá ser:

• Rechazado

• Aprobado

• Aprobado con observaciones (con sugerencias de modificaciones)

En caso de aprobación con observaciones, el autor será informado sobre los cambios sugeridos, pudiendo aceptarlos o justificadamente mantener su versión original. En cualquier caso, la decisión final sobre la publicación corresponde al equipo editorial, que podrá exigir más de una ronda de correcciones si las justificaciones no se consideran suficientes o coherentes.

Todos los dictámenes anónimos (sin identificación del revisor/a) estarán disponibles para los autores.

En caso de rechazo, el artículo podrá ser reenviado para evaluación en otro número, siempre que se atiendan las recomendaciones de los dictámenes. El nuevo envío se someterá nuevamente a evaluación ciega por pares.

Presupuestos de integridad ética en la investigación

La RBCCrim se orienta por los siguientes principios éticos:

Autoría

Todas las personas que hayan contribuido a la investigación deben ser identificadas como autoras. Cada autor/a debe haber participado suficientemente en el trabajo como para asumir públicamente la responsabilidad por su contenido. La participación debe incluir:
a) la concepción, diseño o análisis e interpretación de los datos;
b) la redacción o revisión crítica del manuscrito con contenido intelectual relevante;
c) la aprobación final de la versión que se publicará.
La simple recolección de datos no justifica la autoría.

Coautoría

En el caso de resultados provenientes de investigaciones colectivas, debe garantizarse la participación intelectual efectiva y el consentimiento de todos/as los/las colaboradores/as. La financiación o el apoyo estructural no constituyen, por sí solos, criterio suficiente para la coautoría.

Prohibición de plagio

Cuando una idea o formulación utilizada en el trabajo no sea evidentemente de dominio público en el área, se presume que se trata de una contribución original. En caso contrario, se debe hacer una referencia explícita. La omisión se considerará plagio.

Prohibición de autoplagio

Cuando un trabajo idéntico o sustancialmente similar haya sido publicado previamente, incluso en otro idioma, esta información debe ser declarada en el texto y comunicada al editor en el momento de la presentación. La omisión se considerará autoplagio.

Responsabilidad

El autor o, en su caso, cada uno de los coautores es responsable por la calidad del trabajo en su totalidad, salvo que los límites de su contribución sean indicados de forma clara y precisa.

Investigaciones con seres humanos (entrevistas, encuestas, etc.)

Requieren aprobación previa por parte del comité de ética de la institución a la que pertenece el autor, o del sistema Plataforma Brasil. Esta información debe constar en el cuerpo del texto o en nota al pie, indicando el comité, la institución y el número del protocolo de aprobación.

Término de consentimiento libre e informado (TCLE)

Cuando, por el objeto o circunstancias de la investigación, sea posible identificar a los/las participantes, se exigirá la presentación del TCLE firmado por los/las entrevistados/as.

Conflicto de intereses

En caso de conflicto de intereses potencial, los autores deben informar a la dirección editorial en el momento del envío. El equipo editorial evaluará si dicho conflicto compromete o no la cientificidad del trabajo.

Responsabilidad sobre los datos

Fuentes

Siempre que se haga referencia a datos, es obligatorio indicar la fuente correspondiente.

Término de confidencialidad

Cuando un trabajo utilice datos obtenidos mediante términos de confidencialidad (TC), los/as autores/as deben enviar dicho documento junto con el manuscrito, con el fin de verificar el cumplimiento de este compromiso.

Manipulación de datos

Siempre que se utilicen métodos de corrección estadística, estos deben ser claramente identificados y justificados en el texto.

7.1. Parámetros del proceso editorial científico y proceso de verificación de denuncias

La Revista Brasileña de Ciencias Penales tiene como objetivo principal la producción de conocimiento científico sólido, basado en un proceso editorial de control, evaluación y revisión de los trabajos, guiado por criterios de cientificidad e integridad, en conformidad con estándares nacionales e internacionales de la publicación científica.

Para ello, se adoptan como referencia las siguientes directrices institucionales:

• Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC)

• Guías PKP para editores y evaluadores

• World Association of Medical Editors (WAME)

• Committee on Publication Ethics (COPE) y su guía de buenas prácticas editoriales

• Código de Buenas Prácticas Científicas de la FAPESP

• Directrices básicas del CNPq sobre integridad en la actividad científica

• Elsevier Publishing Ethics Resource Kit (PERK) para editores

• Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica de SciELO

Proceso de análisis de sospechas

Las denuncias y sospechas de actos que violen las directrices de integridad científica serán analizadas por el equipo editorial de la RBCCrim, con garantía del derecho a la defensa y con decisiones debidamente motivadas. Cuando se considere pertinente, se podrá consultar a especialistas externos para emitir dictámenes.

Cualquier persona puede enviar, en cualquier momento, denuncias de posibles violaciones a las directrices de integridad científica al correo electrónico:
revista@ibccrim.org.br

Sanciones aplicables por violaciones a las directrices de integridad

Las siguientes sanciones podrán aplicarse, de forma individual o acumulativa, a quienes hayan cometido de forma comprobada alguna violación a las directrices de integridad editorial y científica:

• Envío de una comunicación instructiva sobre el problema identificado;

• Advertencia formal sobre la conducta;

• Publicación de una nota editorial o comunicado sobre el hecho;

• Notificación formal a la institución de origen del autor/a o a la agencia de fomento correspondiente;

• Suspensión o exclusión del evaluador/a o editor/a involucrado/a;

• Retractación formal del artículo publicado (ver Guía de Retractaciones de SciELO);

• Prohibición de nuevos envíos durante un período determinado;

• Comunicación del caso a las autoridades competentes para la debida investigación.

Responsabilidad editorial

La evaluación por pares debe realizarse con rigor, objetividad, imparcialidad y diligencia. El compromiso con una evaluación de calidad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración, como el cumplimiento estricto de plazos. Las divergencias de juicio no deben, por sí solas, justificar una evaluación negativa.

El revisor debe tratar toda la información a la que tenga acceso con confidencialidad y se le prohíbe utilizarla para beneficio personal o de terceros.

El revisor deberá abstenerse de participar en el proceso de evaluación si existe un potencial conflicto de intereses, como una colaboración científica reciente, coautoría, participación en proyectos comunes, relación de tutoría o vínculo familiar o afectivo con los/as autores/as del trabajo evaluado.

Todo caso de violación a la ética será debidamente investigado por la coordinación editorial de la RBCCrim, que tomará las medidas pertinentes tras el análisis del caso.

7.5. Política de privacidad y derechos sobre dictámenes

Los nombres y direcciones proporcionados a esta revista serán utilizados exclusivamente para los fines propios de esta publicación, no siendo compartidos con terceros ni utilizados con otros propósitos.

La Revista Brasileña de Ciencias Penales (RBCCrim) adopta el sistema de evaluación doble ciego por pares, lo cual garantiza el anonimato recíproco entre autores/as y evaluadores/as, resguardando la identidad del dictaminador al momento de comunicar el resultado al autor/a.

Con respecto a los dictámenes emitidos por los/as evaluadores/as, aunque el sistema utilizado sea doble ciego (es decir, sin identificación recíproca entre autor/a y revisor/a durante la evaluación), una vez finalizado el proceso editorial y tomada la decisión final, no existe restricción para que el evaluador/a haga público su dictamen. Por ejemplo, se permite y recomienda la publicación del contenido del dictamen en la plataforma PUBLONS.

En este sentido, los derechos de autor del dictamen pertenecen a su autor/a. El derecho al anonimato es una opción del evaluador/a, quien podrá decidir si desea divulgar públicamente su dictamen.

Por otro lado, los/as autores/as no podrán divulgar los dictámenes recibidos sin contar con la autorización expresa del evaluador/a.

Al enviar un artículo a RBCCrim, el/la autor/a acepta que los dictámenes puedan ser divulgados por sus autores/as, por ejemplo, en el sistema PUBLONS, una vez concluido el proceso editorial.

7.6. Derechos de autor

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen a sus respectivos autores/as, mientras que la revista retiene el derecho exclusivo de primera publicación.

Los autores/as podrán reutilizar los mismos resultados en otras publicaciones, siempre que indiquen claramente que la publicación original se realizó en esta revista. En caso de no hacerlo, se considerará autoplagio.

Por tanto, la reproducción total o parcial de los artículos publicados está condicionada a la mención expresa de su publicación en esta revista, indicando el volumen y número correspondiente. A efectos legales, también debe incluirse la fuente de publicación original y el enlace DOI para referencia cruzada (cuando corresponda).

7.6. Derechos de autor

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen a sus respectivos autores/as, mientras que la revista retiene el derecho exclusivo de primera publicación.

Los autores/as podrán reutilizar los mismos resultados en otras publicaciones, siempre que indiquen claramente que la publicación original se realizó en esta revista. En caso de no hacerlo, se considerará autoplagio.

Por tanto, la reproducción total o parcial de los artículos publicados está condicionada a la mención expresa de su publicación en esta revista, indicando el volumen y número correspondiente. A efectos legales, también debe incluirse la fuente de publicación original y el enlace DOI para referencia cruzada (cuando corresponda).

Revisión, diagramación, impresión y publicación

Una vez finalizado el proceso editorial de selección, los trabajos aprobados y seleccionados para el respectivo volumen serán enviados a los procesos de revisión y diagramación, bajo responsabilidad del IBCCRIM y de la Editorial Revista dos Tribunais (RT).

Durante esta etapa se realizarán:

• La revisión gramatical y ortográfica,

• La diagramación y formato del archivo, que luego será devuelto al IBCCRIM.

Posteriormente, cerca de la fecha de publicación, el autor será contactado para:

• Analizar las sugerencias de corrección posteriores a la revisión,

• Verificar la diagramación del texto,

• Con un plazo de 3 (tres) días para responder. En caso de no respuesta, se considerará que las correcciones han sido aceptadas en su totalidad.

No se permite la realización de cambios profundos en el texto en esta fase. Solo se aceptarán las revisiones sugeridas o actualizaciones indispensables.

En cuanto a la ortografía, el IBCCRIM adopta la norma ortográfica vigente según el Acuerdo Ortográfico de 2009 (obligatorio desde el 01/01/2016), incluso para citas de textos anteriores al acuerdo. Se exceptúan documentos históricos en los que la preservación de la grafía original tenga relevancia historiográfica o lingüística.

Después de esta etapa, los artículos —con las correcciones aceptadas o rechazadas por los/as autores/as— serán enviados para su diagramación final y publicación.

RBCCrim mantiene un respeto absoluto por el autor/a, y no permite alteraciones en el texto sin su consentimiento (salvo en casos de inercia). Incluso correcciones consideradas “menores” no serán aplicadas sin la debida aprobación.

Criterios de preferencia para publicación

La publicación de los trabajos aprobados por el proceso de evaluación por pares y seleccionados por el equipo editorial seguirá el orden cronológico de envío y aprobación, con excepción de los casos de autores/as invitados/as.

Debido a las reglas impuestas por las agencias de evaluación (como Qualis/CAPES), la RBCCrim aplica criterios específicos de preferencia editorial, según lo definido por sus editores.

Además, para cumplir con las reglas de exogeneidad, los artículos de autores/as vinculados al Estado de São Paulo no podrán superar el 25 % del total publicado en cada volumen.

Asimismo, cada número publicado deberá contener al menos un 60 % de artículos escritos por autores/as con título de doctor/a, además de observarse los siguientes criterios de preferencia:

• Artículos escritos en coautoría entre profesores/as permanentes de Programas de Posgrado de Instituciones de Educación Superior de distintos estados brasileños, con filiación correctamente indicada;

• Artículos originales de autores/as vinculados a instituciones de enseñanza superior extranjeras;

• Artículos redactados en inglés u otros idiomas extranjeros, incluso si los/as autores/as son brasileños/as;

• Artículos resultantes de investigaciones financiadas por agencias de fomento, debidamente indicadas en el texto (excluyendo becas de iniciación científica, maestría y doctorado, así como programas como PROEX, PROAP, PROSUP o equivalentes estaduales). El número de convocatoria de la financiación debe mencionarse en nota al pie.

Además de los criterios anteriores, podrán tener prioridad los trabajos que aborden temas de actualidad susceptibles de volverse obsoletos con el paso del tiempo. Esta condición será determinada por decisión del equipo editorial, y podrá ser sugerida por los evaluadores en sus dictámenes.

Autores/as invitados/as

Por decisión de su equipo editorial, la Revista podrá invitar autores/as a publicar artículos sobre temáticas específicas, considerando su relevancia, actualidad y aporte crítico a las ciencias penales.

En tales casos excepcionales:

• No se aplicará el sistema de evaluación por pares (doble ciego)

• No se observará la lista de espera para publicación

Conforme a las normas de Qualis/CAPES, el porcentaje de artículos de autores/as invitados/as está limitado al 25 % por volumen.

Volúmenes y dossiers especiales

La Revista Brasileña de Ciencias Penales (RBCCrim) podrá publicar:

• Volúmenes especiales, o

• Dossiers temáticos dentro de volúmenes ordinarios,

… siempre que el tema sea relevante y pertinente, conforme a la evaluación del equipo editorial y su consejo.

Dichos volúmenes o dossiers podrán estar a cargo de un/a editor/a asociado/a, con formación destacada en la temática abordada.

En tales casos se publicará una convocatoria oficial con toda la información necesaria:

• Reglas para la presentación,

• Fechas límite,

• Formato y criterios.

Incluso en estos casos, se aplicará la evaluación por pares doble ciego, salvo para artículos de autores/as invitados/as.