Vídeos e fotografias em julgamento. O mito da totalidade e da transparência, o papel central do contexto e o peso a prova combinada

Visualizações: 11

Autores

  • Vitor de Paula Ramos Universidade de Girona - Espanha

Palavras-chave:

Prova, Vídeos, Fotografias, Epistemologia aplicada ao processo penal, Semiótica aplicada ao processo penal, Peso da prova combinada

Resumo

O presente estudo pretende demonstrar que a análise de vídeos e fotografias está longe de independer de interpretação, como se os sentidos dessas retirados fossem transparentes a qualquer pessoa e como se o próprio vídeo ou fotografia contivessem todos os elementos necessários para a sua interpretação. A análise descuidada desse tipo de provas pode levar a perigos bastante concretos de distorções de sentidos em relação ao que realmente ocorreu, mascarados por falsas certezas de objetividade e totalidade. Depois de apresentar o cenário atual da questão, inicia-se a apresentação de bases para críticas, mediante lições gerais da epistemologia e da semiótica. Após, utilizando exemplos práticos, são apresentadas as consequências desastrosas que a análise individual e sem contexto de provas de vídeo e fotografia podem ter para o processo penal.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vitor de Paula Ramos, Universidade de Girona - Espanha

Doutor em Direito, Economia e Empresa pela Universidade de Girona (Espanha), cum laude. Mestre e Doutor em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), onde se graduou com láurea acadêmica. Professor do Mestrado em Razonamiento Probatorio da Universidade de Girona (Espanha) e nos cursos de pós-graduação lato sensu em Processo Civil da PUCRS e da Uniritter. Professor convidado em diversos cursos de Processo Civil e Direito Probatório, no Brasil e no Exterior. Membro efetivo do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Membro do Conselho Assessor da Revista Internacional de Direito Probatório Quaestio Facti. Autor de livros publicados pela RT e pela Marcial Pons (Espanha), artigos publicados no Brasil e no exterior, além de traduções jurídicos. Advogado atuante no RS e em SP, sócio do Silveiro Advogados. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/1139010003942410

Referências

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto; MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil. Vol. 2. Processo de Conhecimento. São Paulo: Atlas, 2012.

ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, William. Analysis of Evidence. [1991]. 2. ed. New York: Cambridge University Press, 2005.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 8ª. ed. São Paulo: RT, 2020.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia Judiciária e Prova Penal. São Paulo: RT, 2019.

BARTHES, Roland. “La Rhétorique de l’image”. In: Communications, 4, 1964, pp. 32-51.

BARTHES, Roland. “Le message photographique”. In: Communications, 1, 1961. pp. 127-138.

BAZIN, André. “The Ontology of the Photographic Image” [1967]. Citado a partir de: TRATCHENBERG, Alan (Ed.). Classic Essays on Photography. New Haven: Leete’s Island Books, pp. 237-244.

BRUNET, François. “’A better example is a photograph’: On the Exemplary Value of Photographs in C. S. Peirce’s Reflection on Signs”. In: KELSEY, Robin; STIMSON, Blake. The Meaning of Photography. Williamston: Clark Studies in the Visual Arts, 2005, pp. 34-49.

CARNELUTTI, Francesco. La Prova Civile. [1914]. 2ª. Ed. Roma: Ateneo, 1947.

CARNELUTTI, Francesco. Sistema del Diritto Processuale Civile. Vol. I. Funzione e Composizione del Processo. Padova: CEDAM, 1936.

CARTER, Rodney G. S. “'Ocular Proof': Photographs as Legal Evidence". In: Archivaria, 69, Spring 2010: 23–47.

DENTI, Vittorio. [1919-2001]. La Verificazione delle Prove Documentali. Torino: Editrice Torinese, 1957.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil - v. 2. 10. ed. Salvador: Editora Jus Podivm, 2015.

DOANE, Mary Ann. “Indexicality and the Concept of Medium Specificity”. In: KELSEY, Robin; STIMSON, Blake. The Meaning of Photography. Williamston: Clark Studies in the Visual Arts, 2005, pp. 03-14.

EASTLAKE, Lady Elizabeth. “Photography” [1857]. Citado a partir de: TRATCHENBERG, Alan (Ed.). Classic Essays on Photography. New Haven: Leete’s Island Books, pp. 39-70.

ECO, Umberto. La Struttura Assente. Introduzione alla Ricerca Semiologica. Milano: Ed. Bompiani, 1968.

FERRER BELTRÁN, Jordi. Prova e Verdade no Direito. Tradução: Vitor de Paula Ramos. São Paulo: RT, 2017.

GOLDMAN, Alvin I. Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press, 1999 (reimpressão de 2003).

RICCIO, Vicente; SILVA, Beronalda Messias da; GUEDES, Clarissa Diniz; MATTOS, Rogério Silva de. A Utilização Da Prova Em Vídeo Nas Cortes Brasileiras: Um Estudo Exploratório A Partir Das Decisões Criminais Dos Tribunais De Justiça De Minas Gerais E São Paulo, Revista Brasileira de Ciências Criminais, 118, p. 273-298, 2016.

GUIDI, Paolo. Teoria Giuridica del Documento. Milano: Giuffrè, 1950.

HAACK, Susan. Evidence and Inquiry. [1993]. 2nd. Ed. New York: Prometheus Books, 2009.

HAACK, Susan. Evidence Matters. Science, Proof, and the Truth in the Law. New York: Cambridge University Press, 2014.

HJELMSLEV, Louis. Prologomena to a Theory of Language. Trad. Fracis Whitfield. Londres: The University of Wiscosin Press, 1969.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume Único. Salvador: JusPodivm, 2020.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil. Vol. 2. Tutela dos Direitos Mediante Procedimento Comum. São Paulo: RT, 2015.

MITCHELL, William. [1944-2010] The Reconfigured Eye. Cambridge: The MTI Press, 1992.

MNOOKIN, Jennifer L. & WEST, Nancy. Theaters of Proof: Visual Evidence and the Law in Call Northside 777, 13 YALE J.L. & HUMAN. 329, 357-58, 2001.

MNOOKIN, Jennifer L. The Image of Truth: Photographic Evidence and the Power of Analogy, 10 YALE J. L. & HUMAN. 1, 17, 1998.

MORRIS, Charles. Signification and Significance. A Study of the Relations of Signs and Values. Cambridge-Massachusetts, The MIT Press, 1964.

MORRISON, Caren Myers. Body Camera Obscura: The Semiotics of Police Video, 2, 5 (Ga. State Univ. Coll. of Law, Working Paper No. 2016-17).

NICHOLS, Bill. “The Trials and Tribulations of Rodney King”. In: Blurred Boundaries. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1994, pp. 17-42.

NÖTH, Winfried. Handbook of Semiotics. Bloomington & Indianapolis, 1990.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado. 15ª. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

PAULA RAMOS, Vitor de. Ônus da Prova no Processo Civil. [2015]. 2ª. Ed. São Paulo: RT, 2018.

PEIRCE, Charles. [1839-1914]. “On the nature of Signs”. [1873]. In: HOOPES, James (org.). Peirce on Signs. Chapel Hill e Londres: The University of Carolina Pressa, 1991.

PEIRCE, Charles. [1839-1914]. “Sign”. [1901]. In: HOOPES, James (org.). Peirce on Signs. Chapel Hill e Londres: The University of Carolina Pressa, 1991, p. 239-259.

PEIRCE, Charles. [1839-1914]. “Some Consequences of Four Incapacities. [1868]. In: HOUSER, Nathan; KLOESEL, Christian (orgs.). The Essencial Peirce. Vol. 1. Bloomington: Indiana University Press, 1992, pp. 28-55.

PORTER, Elizabeth. “Taking Images Seriously”. In: Columbia Law Review. Nov., 2014, Vol.114(7), p.1687-1782.

ROOT, Marcus A. [1808-1888] The Camera and the Pencil. Or the Heliographic Art its theory and practice in all its various branches. New York: Appleton and Co., 1864.

ROTA, Fabio. “I Documenti”. In: TARUFFO, Michele (org.). La Prova nel Processo Civile. Milano: Giuffrè, 2012.

SCHWARTZ, Joan. “Coming to Terms with Photographs: Descriptive Standards, Linguistic “Othering,” and the Margins of Archivy”. In: Archivaria, 54, 2002.

SCHWARTZ, Joan. “Records of Simple Truth and Precision”: Photography, Archives, and the Illusion of Control”. In: Archivaria, 50, 2000.

SILBEY, Jessica M. “Cross-Examining Film”. In: U. MD. L.J. Race Religion Gender & Class, 8, 17, 19, 2008.

SILBEY, Jessica M. “Evidence Verité And the Law Of Film”. In: Cardozo Law Review, March, 2010, Vol.31(4), p.1257-1299.

SILBEY, Jessica M. “Judges as Film Critics: New Approaches to Filmic Evidence”. In: U. Mich. J.L. Reform, 37, 493, 508 n.62, 2004.

SONTAG, Susan. On Photography. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1973.

TAGG, John. “In the Valley of the Blind”. In: KELSEY, Robin; STIMSON, Blake. The Meaning of Photography. Williamston: Clark Studies in the Visual Arts, 2005, pp. 118-129.

TARUFFO, Michele. La Prova dei Fatti Giuridici. Milano: Giuffrè, 1992.

TARUFFO, Michele. La Semplice Verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Roma: Laterza, 2009. Disponível em português: TARUFFO, Michele. Uma Simples Verdade. O Juiz e a Construção dos fatos. Trad. Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.

TUSHNET, Rebecca. “Worth a Thousand Words: The Image of Copyright”. In: Harvard Law Review, v. 125, n. 3, 2012, pp. 683-757.

WALDEN, Scott. “Truth in Photography”. In: WALDEN, Scott. Photography and Philosophy. Essays on the Pencil of Nature. Malden: Blackwell, 2008, pp. 91-110.

Downloads

Publicado

2024-11-13

Como Citar

Ramos, V. de P. (2024). Vídeos e fotografias em julgamento. O mito da totalidade e da transparência, o papel central do contexto e o peso a prova combinada. Revista Brasileira De Ciências Criminais, 185(185). Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/1704

Edição

v. 185 n. 185 (2021): RBCCRIM - Novembro de 2021

Seção

Fluxo comum

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Métricas