Diagnóstico y perspectivas del binomio judicialización-jurisdiccionalización, en el cumplimiento de las penas privativas de la libertad

Autores

  • José Luiz Guzmán Dalbora Universidad Católica del Norte, UCN, Chile image/svg+xml

Palavras-chave:

Judicialización, Jurisdiccionalización, Ejecución penal, Juez de ejecución, Legalidad

Resumo

El artículo aborda el binomio judicialización-jurisdiccionalización en el cumplimiento de las penas privativas de libertad. Su objetivo es examinar si la intervención judicial en la ejecución penal se limita a fiscalizar o alcanza verdadera potestad jurisdiccional. Metodológicamente, el autor recurre al análisis histórico, al derecho comparado europeo e iberoamericano, examinando Italia, España, Alemania, Francia, Brasil, Argentina y Chile. Constata que, pese a avances legislativos, prevalece una judicialización tímida, pues la administración penitenciaria conserva amplias facultades discrecionales sobre disciplina, traslados y beneficios. Concluye que es necesario profundizar la jurisdiccionalización, subordinando la administración al juez de ejecución, como corolario de la legalidad y de la separación de poderes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

José Luiz Guzmán Dalbora, Universidad Católica del Norte, UCN, Chile

Profesor de Derecho penal y de Introducción al Derecho en la Universidad de Antofagasta, y de Derecho penal en la Universidad Católica del Norte (Chile). Diplomado en la Scuola di Specializzazione in Diritto Penale e Criminologia, de la Universidad de Roma.

Referências

BITTENCOURT, Cezar Roberto. Falência da pena de prisão: causas e alternativas. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1993.

DI GENNARO; BONOMO; BREDA. Ordinamento penitenziario e misure alternative alla detenzione. 4. ed. Milano: Giuffrè, 1987.

DOTTI, René Ariel. Execução penal no Brasil: aspectos constitucionais e legais. In: ARAÚJO JR., João Marcello de (coord.). Sistema penal para o terceiro milênio. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 1992.

GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. La supuesta función resocializadora del Derecho penal. In: Estúdios penales. Barcelona: Bosch, 1984.

HOWARD, John. État des Prisions, des Hopitaux et des Maisons de Force. Paris: Chez Lagrange, 1788. t. I.

MIR PUIG, Santiago. Derecho penal: parte general. 3. ed. Barcelona: Promociones y Publicaciones Universitarias, 1995.

PALAZZO. A evolução do sistema sancionatório em Itália. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra Editora, ano 6, fasc. 1.º, p. 45-59, jan./mar. 1996.

PRADEL, Jean. Droit pénal comparé. Paris: Dalloz, 1995.

RIVACOBA, Manuel de. Función y aplicación de la pena. Buenos Aires: Depalma, 1993.

RODRÍGUEZ DEVESA, José María. Derecho penal español: parte general. 13. ed. Madrid: Dykinson, 1990.

SÁINZ CANTERO, José A. Lecciones de Derecho penal: parte general. Barcelona: Bosch, 1982-1985. t. II.

SLIWOWSKI, Georges. Les pouvoirs du juge dans l'exécution des peines et des mesures de sécurité privatives de liberté. Paris, 1939.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de Derecho penal: parte general. Buenos Aires: Ediar, 1987-1988. t. V.

Downloads

Publicado

1998-04-01

Como Citar

GUZMÁN DALBORA, José Luiz. Diagnóstico y perspectivas del binomio judicialización-jurisdiccionalización, en el cumplimiento de las penas privativas de la libertad. Revista Brasileira de Ciências Criminais , São Paulo, v. 22, n. 22, p. 347–359, 1998. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/3745. Acesso em: 20 out. 2026.

Edição

Seção

Doutrina Latino-Americana
Visualizações 14 Downloads 13