Da (in)compatibilidade entre o dolo eventual e a tentativa

Visualizações: 29

Autores

  • Salvador Scarpelli Neto Pontifícia Universidade Católica de Campinas, PUC-Campinas, Brasil.

Palavras-chave:

Dogmática penal, Dolo eventual, Incompatibilidade, Tentativa

Resumo

O breve estudo tem como finalidade verificar a (in)compatibilidade do dolo eventual com a tentativa. Para tanto, analisa-se o posicionamento da doutrina pátria sobre a natureza daquela categoria subjetiva. A partir do entendimento majoritário, apresentam-se as razões pelas quais afirma-se a incongruência, qual seja: a significativa redução do elemento volitivo no dolo eventual e a inerente demanda deste elemento na figura da tentativa. Por fim, analisando o precedente do Superior Tribunal de Justiça, além de verificar qual a linha seguida, estrutura-se uma crítica quanto aos fundamentos utilizados. Faz-se isso para evidenciar que, ao conjugar o dolo eventual com a tentativa, viola-se os limites dogmáticos impostos pelo ordenamento jurídico e alarga-se inadequadamente o âmbito do poder punitivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Salvador Scarpelli Neto, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, PUC-Campinas, Brasil.

Especialista em Direito Penal e Criminologia pelo Instituto de Criminologia e Política Criminal. Bacharel em Direito pela PUC-Campinas. Advogado.

Referências

BRASIL. Decreto-Lei 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, 31 de dez. 1940).

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5. Turma). Recurso em Habeas-corpus n. 6.797 – RJ (1997/0065157-6). Relator: Min. Edson Vidigal. Diário de Justiça: RDTJSRJ vol. 37, p. 122, 16 fev. 1998.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5. Turma). Agravo regimental no Habeas-corpus n. 678.195 – SC (2021/0208808-0). Relator: Min. Reynaldo Soares da Fonseca, 20 set. 2021. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=202102088080 . Acesso em: 30 mar. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (5. Turma). Habeas-corpus n. 147.729 – SP (2009/0182130-7). Relator: Min. Jorge Mussi, 20 jun. 2012. Disponível em: < https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=200901821307 . Acesso em: 30 mar. 2022.

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Direito penal – Parte geral. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl et al. Direito penal brasileiro: introdução histórica e metodológica, ação e tipicidade. v. 2. Rio de Janeiro: Revan, 2019.

Downloads

Publicado

2024-07-24

Como Citar

Scarpelli Neto, S. (2024). Da (in)compatibilidade entre o dolo eventual e a tentativa. Boletim IBCCRIM, 30(355), 23–25. Recuperado de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1484

Edição

v. 30 n. 355 (2022): Boletim IBCCRIM - Junho

Seção

Doutrina

Licença

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, mas com direitos do periódico sobre a primeira publicação e com respeito ao período de exclusividade de um ano. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original, além do link DOI para referência cruzada (se houver).