The centre for vacancies versus "punitive" offending?

the process of implementing the service in state socio-educational care systems

Views: 122

Authors

Keywords:

Infractional punitiveness, , socio-educational system, vacancy center, numerus clausus, human dignity

Abstract

In 2021, National Council of Justice published CNJ Resolution No. 367 establishing general guidelines for the creation of the Vacancy Center in the State Socio-Educational Service Systems. In general terms, the service aims to promote a new policy for managing vacancies in inside the juvenil detention centers, so that the capacity of socio-educational unites does not exceed 100%. The present work aims to analyze the implementation process of the Vacancy Center in the federation units, in addition to debating the extent to which the service presents itself as a strategy to face the infractional punitiveness. Cutting across, there was a scenario of expansion from 3 to 21 Vacancy Centers implemented between 2015 and 2023. Furthermore, we argue that the Vacancy Center is an important model to operationalize the principle of brevity and exceptionality of the socio-educational measures. However, institutional service arrangements in some states tend to distort the central idea of ​​the model, locally reinforcing the state-judge logic of the old Juvenile Code.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Eduarda Lorena de Almeida, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG - Belo Horizonte/MG

Candidata ao doutorado em Sociologia pela Universidade Federal de Minas Gerais (PPGS-UFMG), em realização de período sanduíche na University of California/Berkeley. Pesquisadora do Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública (CRISP-UFMG). Possui mestrado em Estudos Latino-americanos pela Universidade de Salamanca (USAL) e graduação em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (FJP). Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental no Governo do Estado de Minas Gerais. Áreas de interesse em pesquisa: Sociologia da punição, Justiça Juvenil e Sistema Socioeducativo, estudos de gênero, segurança pública e prisões, direitos humanos.

Letícia Godinho de Souza, Fundação João Pinheiro

Pesquisadora em Ciência e Tecnologia da Fundação João Pinheiro, professora da Escola de Governo e coordenadora do Programa de Mestrado em Administração Pública da FJP. Possui Mestrado (2005) e Doutorado (2011) em Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais, e Bacharelado em Direito pela mesma universidade (2002). Atua principalmente nas temáticas da gestão pública, gênero e segurança pública.

Fernanda Machado Givisiez, Universidade de Brasília (UNB)

Pesquisadora do LabGepen – Laboratório de Gestão de Políticas Penais da UnB. Mestre em Direitos Humanos e Liberdades Públicas pela Université Paris X – Nanterre

References

ALVAREZ, Marcos César; LOURENÇO, Luiz. Cláudio; TONCHE, Juliana (2017). A experiência precoce da punição: justiça juvenil, adolescentes em conflito com a lei e instituições de internamento. Plural (São Paulo. Online), v. 24, p. 1-9. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/plural/article/view/137496. Visto em 10 de janeiro de 2024.

BRASIL (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, 5 out. 1988.

BRASIL (2019). Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Panorama da execução dos programas socioeducativos de internação e semiliberdade nos estados brasileiros. Brasília: CNMP. Disponível em: https://cnmp.mp.br/portal/images/Publicacoes/documentos/2019/LIVRO_PROGRAMA_SOCIOEDUCATIVOS_WEB.pdf. Acesso: 22 de junho. 2023.

BRASIL (1990). Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União, 16 jul. 1990.

BRASIL (2012). Lei nº 12.594, de 18 de janeiro de 2012. Dispõe sobre o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo. Diário Oficial da União, Brasília, 19 jan. 2012

BRASIL (2020). Pesquisa de Avaliação do Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo. MMFDH, Pnud, URGS, Cegov. Brasília / Porto Alegre, 2020. Disponível em: https:// www.ufrgs.br/cegov/files/pub_151.pdf. Acesso: 22 agosto de 2023.

BRASIL (2023). Levantamento Nacional de dados do SINASE - 2023. Brasília: Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania.

CHENAIN, Liliane (2005). Usage barbare? Contribuição ao seminário Population carcérale et “numerus clausus” – débat autour d’un concept incertain. Paris, set. 2005.

CIFALI, Ana Claudia.; CHIES-SANTOS, Mariana Santiago.; ALVAREZ, Marcos César (2020). Justiça juvenil no Brasil: continuidades e rupturas. Tempo Social. V. 32 (3), p. 197-228.

CIFALI, Ana Claudia (2021). As disputas em torno da definição do modelo de justiça juvenil do Estatuto da Criança e do Adolescente. Sociologias, Porto Alegre, ano 23, n. 58, set-dez 2021, p. 138-167.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (2019). Reentradas e reiterações infracionais: um olhar sobre os sistemas socioeducativo e prisional brasileiros. Brasília: CNJ. Disponível: https://www.conjur.com.br/dl/panorama-reentradas-sistema.pdf. Acesso: 25 de agosto 2023.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (2021). Resolução CNJ nº 367, de 19 de janeiro de 2021. Dispõe sobre diretrizes e normas gerais para a criação da Central de Vagas no Sistema Estadual de Atendimento Socioeducativo, no âmbito do Poder Judiciário. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3679#:~:text=Disp%C3%B5e%20sobre%20diretrizes%20e%20normas,no%20%C3%A2mbito%20do%20Poder%20Judici%C3%A1rio.&text=DJe%2FCNJ%20n%C2%BA%2017%2F2021,5%2D9. Acesso: 25 de agosto 2023.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (2021). Manual Resolução CNJ 367/2021: a central de vagas do Sistema Estadual de Atendimento Socioeducativo. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/manual-central-vagas-socioeducativo.pdf. Acesso: 25 de agosto 2023.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (2023). Centrais de Vagas do socioeducativo: relatório anual. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/relatorio-centrais-vagas-socio. Acesso: 25 de agosto 2023.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (2021). Situação dos direitos humanos no Brasil. Relatório, 2021. Disponível em: http://www.oas.org/pt/cidh/relatorios/pdfs/ Brasil2021-pt.pdf. Acesso: 20 dez. 2023.

DEQUECH, David. (2002). The demarcation between the “Old” and the “New” Institutional Economics: Recent complications. Journal of Economics Issues, Vol. 36, nº 02, pp. 565-572.

DIMAGGIO, Paulo; POWELL, Walter (2005). A gaiola de ferro revisitada: isomorfismo institucional e racionalidade coletiva nos campos organizacionais. RAE, v. 45, n. 2, p. 74-89.

DIMAGGIO, Paulo; POWELL, Walter (1999). Introducción. In: POWELL, W. W.; DIMAGGIO, P. J. (org) El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Cidade do México, México.

FROEMMING, Cecília Nunes (2020). Guia para programa de acompanhamento a adolescentes pós cumprimento de medida socioeducativa de restrição e privação de liberdade (internação e semiliberdade): Caderno I / Conselho Nacional de Justiça, Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Brasília: Conselho Nacional de Justiça.

GISI, Bruna; SANTOS-CHIES, Mariana Santiago; ALVREZ, Marcos César (2021). O “punitivismo” no sistema de justiça juvenil brasileiro. Sociologias, Porto Alegre, ano 23, n. 58, set-dez 2021, p. 18-49.

HALL, Petter A.; TAYLOR, Rosemary. C. R. (2003). As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n° 58, p – 193-223.

MEYER, J. W.; ROWAN, B. (1999). Organizaciones institucionalizadas: la estructura formal como mito y ceremonia. In: POWELL, W. W.; DIMAGGIO, P. J. (org) El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Ciudad de México, México.

MICHEL, Fernando, HARB, Francine e HIDALGO, Maria Paz Loayza (2012). The concept of time in the perception of children and adolescents. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 34(1), 38–41. https://doi.org/10.1590/S2237-60892012000100008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/trends/a/BZzTSWYjqHt8qYsLq4WrjVk/abstract/?lang=pt#. Acesso em 10 de janeiro de 2024.

MIOTO, Regina Célia Tamaso; SILVA, Marta Campos; LIMA, Telma Cristiane Sasso (2006). Quem cobre as deficiências das Políticas Públicas? Aportes para o debate sobre o papel da família na provisão de bem-estar social. In: JORNADA INTERNACIONAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS, 2,, São Luís. Anais. São Luís: UFMA. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/3211/321129119006.pdf. Visto em 10 de janeiro de 2024.

ROIG, Rodrigo Duque Estrada (2016). Execução Penal – Teoria Crítica. 2 ed. São Paulo: Saraiva.

ROSA, Elizabete Terezinha Silva (2006). A centralidade da família na política de assistência social. In: I CONGRESSO INTERNACIONAL DE PEDAGOGIA SOCIAL. Disponível em: http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=MSC0000000092006000100011&lng=en&nrm=abn . Acesso em: 16 abril de. 2024.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (2020). Habeas Corpus N. 143.988/ES - ESPÍRITO SANTO. Acórdão – inteiro teor. Relator: Min. Edson Fachin. Brasília, 24/08/2020. Disponível em: https:// redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753732203. 25 de agosto 2023.

Published

2024-07-05

How to Cite

de Almeida, E. L., Godinho de Souza, L., & Machado Givisiez, F. (2024). The centre for vacancies versus "punitive" offending? the process of implementing the service in state socio-educational care systems. Brazilian Journal of Criminal Science, 203(203), 81–108. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/1135

Metrics