Eventual intent
What does “assuming the risk” mean in article 18, I, of the `Penal Code?
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18807118Keywords:
Eventual intent, Assuming the risk, Intent and riskAbstract
The expression “assume the risk of producing the result” contained in art. 18, I, of the Brazilian Criminal Code defines the volitional attitude of the subject in the conducts to be classified in the category of eventual intent. However, due to the ambiguity of the legal formula, in order to properly understand the meaning with which this terminology was used when drafting the legal text, it is necessary to consider the sources that served as inspiration for its drafting. However, considering that the legal definition was drafted almost a century ago and that in this period legal science has evolved greatly in defining the aspects that characterize the attitude of the subject that should imply the classification of his/her conduct as intentional, in order to properly understand the meaning of the expression, it is also necessary to reinterpret the legal text in order to update its meaning in accordance with the current state of legal theory and practice.
Downloads
References
BREIDENBACH, Moritz Wilhelm August. Commentar über das Großherzoglich Hessesche Strafgesetzbuch. 1. Band. 2. Abteilung. Darmstadt: Jonghaus, 1844.
BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Parte geral. tomo II. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. Parte Geral. vol. 1. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
COSTA E SILVA, Antonio José da. Código Penal dos Estados Unidos do Brasil. vol. I. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1930.
EISELE, Andreas. Dolo. Salvador: Juspodivm, 2024.
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Berlin: Liebmann, 1930.
EVANGELISTA DE JESUS, Damásio. Direito Penal. Parte geral. vol. I. 33. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
FRANK, Hans. Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung. 2. Auflage. München: Eher, 1935.
FRANK, Reinhard. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. 5. Auflage. Tübingen: Mohr, 1908.
____________________. Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 10. Band. Berlin: De Gruyter, 1890.
FRISCH, Wolfgang. Vorsatz und Risiko. Köln: Heymanns, 1983.
GARCIA, Basileu. Instituições de Direito Penal. vol. I. tomo I. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
HÄLSCHNER, Hugo. Das gemeine Deutsche Strafrecht. 1. Band. Bonn: Marcus, 1881.
HERRMANN, Emil. Ueber Absicht und Vorsatz überhaupt und über unbestimmte und indirecte Absicht insbesondere. Archiv des Criminalrechts. Neue Folge. 1./4. Stücke. Braunschweig: Schwetschke, 1856.
HERZBERG, Rolf Dietrich. Die Abgrenzung von Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit. Juristische Schulung (JuS). 26. Jahrgang. Heft 4. München: Beck, 1986.
HINÜBER, Oskar Leuer von; TEGTMEYER, Werner. Strafrecht. 9. Auflage. Leipzig: Koblhammer, 1943.
HIPPEL, Robert von. Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Leipzig: Hirzel, 1903.
HOFF, August von. Über Verbrechen aus indirekter Absicht. Berlin: Himburg, 1791.
HUNGRIA, Nelson Hoffbauer; FRAGOSO, Heleno Cláudio. Comentários ao Código Penal. vol. I. tomo II. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
KLEIN, Ernst Ferdinand. Grundsätze des gemeinen deutschen peinlichen Rechts. Halle: Schwetschke, 1796.
KLEINSCHROD, Gallus Aloys. Systematische Entwickelung der Grundbegriffe und Grundwahrheiten des peinlichen Rechts. 1. Teil. 2. Ausgabe. Erlangen: Palm, 1799.
LACMANN, W. Die Abgrenzung der Schuldformen in der Rechtslehre und im Vorentwuerf zu einen deutschen Strafgesetzbuch. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW). 31. Band. Berlin: Guttentag, 1911
LEYSERI, Avgvstini. Meditationes ad Pandectas. vol. IX. 3. ed. Lipsiæ: Meisnervm, 1748.
MIŘIČKA, August. Die Formen der Strafschuld. Leipzig: Hirschfeld, 1903.
MITTERMAIER, Carl Joseph Anton. Ueber den Begriff und die Merkmale des bösen Vorsatzes. Neues Archiv des Criminalrechts. 2. Band. 4. Stück. Halle: Schwetscke, 1818.
MEYER, Hugo. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. 3. Auflage. Erlangen: Deichert, 1882.
MEZGER, Edmund. Deutsches Strafrecht – Ein Leitfaden. Berlin: Junker und Dünnhaupt, 1936.
NORONHA, Edgard Magalhães. Direito Penal. Parte geral. vol. I. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 1991.
PHILIPPS, Lothar. Dolus eventuais als Problem der Entescheidung unter Risiko. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW). 85. Band. Berlin: De Gruyter, 1973.
PIMENTEL, Francisco Mendes. Dolo, preterintencionalidade, culpa, caso. Revista da Faculdade Livre de Direito do Estado de Minas Gerais. vol. X. Belo Horizonte: Imprensa Oficial do Estado de Minas Gerais, 1918.
PÜTTMANN, Josias Ludwig Ernst. De definitione inter animum occidendi directum et indirectum e iurisprudentia criminali eliminanda. Miscellaneorvm liber singvlaris. Lipsiae: Weidmannia, 1793.
REGGE, Jürgen; SCHUBERT, Werner. Quellen zu Reform des Straf- und Strafprozeßrechts. II. Abteilung. NS-Zeit (1933-1939) – Strafgesetzbuch. Band 1. Entwürfe eines Strafgesetzbuchs. 2. Teil. Berlin: de Gruyter, 1990.
SCHÄFER, Karl. Strafgesetzbuch. Berlin: Heymanns, 1935, p. 37; SCHWARZ, Otto. Strafgesetzbuch. 5. Auflage. Berlin: Beck, 1938.
ROXIN, Claus. Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit. Juristische Schulung. 4. Jahrgang. Heft 2. München: Beck, 1964.
____________________. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 1. Band. 4. Auflage. München: Beck, 2006.
SCHÖNKE, Adolf. Strafgesetzbuch - Kommentar. München: Beck, 1942.
SIQUEIRA, Galdino. Direito Penal Brazileiro. vol. I. Rio de Janeiro: J. Ribeiro dos Santos, 1921.
STRATENWERTH, Günter. Dolus eventualis und bewußte Fahrlässigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW). 71. Band. Berlin: De Gruyter, 1959.
____________________. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin: Heymanns, 1971.
WÄCHTER, Carl Georg. Lehrbuch des Römisch- Teutschen Strafrechts. 1. Teil. Stuttgart: Metzler, 1825.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
