A scientific analysis of the judgment of Habeas Corpus 166.373 by the Brazilian constitutional court:

legal “immunity”?

Views: 19

Authors

  • Me. Bruno Milenkovich Caixeiro UNIR - Cacoal/RO

Keywords:

Imunologia., Teoria Social Sistêmica., HC 166.373 PR.

Abstract

Sob realização de uma (crítica aos fundamentos da) dogmática analítica, aferiu-se tanto as motivações para a provocação da concessão de ordem ao Habeas Corpus 166.373 PR, pela corte guardiã constitucional brasileira, como também os (seus) efeitos decisionais de julgamento, em condições jus-políticas. Assumindo-se discurso de incidência da teoria sistêmica social luhminniana à aplicação do direito a caso(s) em concreto, como forma explicativa e compreensiva (facilitadora) a identificação de fenômenos jurídicos, cogitou-se identificação de nomenclatura precisa acerca da ocorrência operada e descrita, em que se confirmou tratar de hipótese de “imunologia”, esta definida como sendo o resultado corretivo a irritação provocada pelo manejo inadequado do subsistema processual jurídico ao próprio Direito Constitucional, enquanto sistema universal e ambiente de resolução de suas próprias contingências emergenciais. Pela conformação preponderante dos argumentos de convencimento que revelam o(s) resultado(s) da decisão em si e nesse sistema, comprovou-se acoplamento entre os âmbitos constitucional, de índole generalizada, ao processo penal, de índole pormenorizada, à jurisdição constitucional como forma de complemento a viabilidade jus-política da utilização do direito enquanto parte da universalidade da concepção de ordem social possível e pretendida pelo ordenamento jurídico como um todo sistêmico.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Me. Bruno Milenkovich Caixeiro, UNIR - Cacoal/RO

Doutorando em “Filosofia do Direito” pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP. Mestre em “Teoria do Direito e do Estado” (em 2008) pelo Centro Universitário “Eurípides de Marília” – UNIVEM. Graduação em Direito (em 2005) pelo Centro Universitário “Eurípides de Marília” – UNIVEM. Docente efetivo do Departamento Acadêmico de Direito do Campus “Professor Francisco Gonçalves Quiles” de Cacoal da Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR/Cacoal. Disciplinas ministradas: “Teoria Geral do Processo” e “Direito Processual Penal”.

Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/5890127342445129

References

BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 11ª edição. Rio de Janeiro: Revan, 2007.

BRASIL. Código de Processo Civil – Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm - acesso em 10 mai.2022.

____________. Código de Processo Penal - Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm - acesso em 10 mai.2022.

____________. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm - acesso em 10 mai. 2022.

____________. Lei 12.850, de 02 de agosto de 2013. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm - acesso em 10 mai.2022.

____________. Lei 13.869, de 05 de setembro de 2019. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm - acesso em 10 mai.2022.

____________. Lei 4.898, de 09 de dezembro de 1965. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4898.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%204.898%2C%20DE%209%20DE%20DEZEMBRO%20DE%201965.&text=Regula%20o%20Direito%20de%20Representa%C3%A7%C3%A3o,casos%20de%20abuso%20de%20autoridade. - acesso em 10 mai.2022.

____________. Superior Tribunal de Justiça (STJ). Habeas Corpus 96.059 PR. 5ª Turma Julgadora. Relator: Ministro FELIX FISCHER. Brasília/DF. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5607116 – acesso em 14 nov.2019.

____________. Supremo Tribunal Federal (STF). Ação Declaratória de Constitucionalidade 43, 44 e 53 (indexadas em conjunto). Plenário. Brasília/DF. Disponível em https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4986065 – acesso em 02 fev.2022.

____________. ____________. Habeas Corpus 166.373 PR. Plenário. Brasília/DF. Disponível em https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5607116 – acesso em 02 fev.2022.

____________. ____________. Habeas Corpus 126.292 SP. Plenário. Brasília/DF. Disponível em https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4697570 – acesso em 02 fev.2022.

BOURDIEU, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. (Tradução: CORRÊA, Mariza). 11ª edição. Campinas: Papirus, 2011.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Política, sistema jurídico e decisão judicial. 2ª edição. São Paulo: Saraiva, 2011.

CASARA, Rubens. Precisamos falar da “direita jurídica”. (In) MIGUEL, Luis Felipe; GALLEGO, Esther Solano (Organizadores). O ódio como política: a reinvenção da direita no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.

CONJUR; Consultor Jurídico. VALENTE, Fernanda. Comitê da ONU reafirma decisão sobre Lula participar das eleições. Disponível em https://www.conjur.com.br/2018-set-10/comite-onu-reafirma-decisao-lula-participar-eleicoes - acesso em 14 nov. 2019.

DINAMARCO, Candido Rangel. A instrumentalidade do processo. 13ª edição. São Paulo: Malheiros, 2008.

FERRAZ JR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão e dominação. 4ª edição. São Paulo: Atlas, 2003.

____________. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Max Limonad, 1998.

FOUCAULT, Michel. Malfazer, dizer verdadeiro: função da confissão em juízo: Curso em Louvain, 1981. (Tradução: BENEDETTI, Ivone). São Paulo: Martins Fontes, 2018.

GARCIA, Kelvin Nascimento; CAIXEIRO, Bruno Milenkovich. Da crise do Direito e (falta de) ordem jurisdicional supranacional: o caso da construção de ponte entre a Rússia e a Criméia em detrimento da soberania da Ucrânia. Mauritius: Novas Edições Acadêmicas, 2019.

GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance. Recursos no processo penal: teoria geral dos recursos, recursos em espécie, ações de impugnação e reclamação aos tribunais. 6ª edição. São Paulo: RT, 2009.

GUERRA FILHO, Willis Santiago. A autopoiese do Direito na sociedade informacional: introdução a uma teoria social sistêmica. 2ª edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

GUERRA FILHO, Willis Santiago; CANTARINI, Paola. Teoria poética do Direito. Porto Alegre: Lumen Juris, 2015.

HEIDEGGER, Martin. Ontologia: (hermenêutica da faticidade). (Tradução: KIRCHNER, Renato). 2ª edição. Petrópolis: Vozes, 2013.

HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. (Tradução: MENDES, Gilmar Ferreira). Porto Alegre: Sérgio Fabris Editor, 1991.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. (Tradução: QUINTELA, Paulo). Lisboa: Edições 70, 2019.

KELSEN, Hans. Jurisdição constitucional. (Tradução: KRUG, Alexandre; BRANDÃO, Eduardo; GALVÃO, Maria Ermantina de Almeida Prado). 2ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

____________. Teoria pura do direito. (Tradução: MCHADO, João Batista). 6ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LUHMANN, Niklas. Teoria dos sistemas na prática: vol. II, diferenciação funcional e Modernidade. (Tradução: CASTRO, Érica Gonçalves; SANTOS, Patrícia da Silva) Petrópolis: Vozes, 2019.

____________. Teoria dos sistemas na prática: vol. I, estrutura social e semântica. (Tradução: SANTOS, Patrícia Silva). Petrópolis: Vozes, 2018.

____________. Sistemas sociais: esboço de uma teoria geral. (Tradução: COSTA, Antônio C. Luz; TORRES JUNIOR, Roberto Dutra; CASANOVA, Marco Antônio dos Santos). Petrópolis: Vozes, 2016.

____________. Poder. (Tradução: MARTINS, Mertine Creusot de Resende). Brasília: UNB, 1985.

MACHADO, Antônio Alberto. Teoria geral do processo penal. 2ª edição. São Paulo: Atlas, 2010.

STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente judicial e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

Published

2024-06-25

How to Cite

Caixeiro, M. B. M. (2024). A scientific analysis of the judgment of Habeas Corpus 166.373 by the Brazilian constitutional court: : legal “immunity”?. Brazilian Journal of Criminal Science, 197(197), 187–214. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/318

Metrics