Offensiveness in environmental crimes
Views: 91DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10515860%20Keywords:
criminal environmental law, principle of offensiveness, cumulative criminal offenses, legitimate criminal interventionAbstract
This article analyzes the role of the principle of offensiveness in limiting the legitimate criminal environmental intervention. It introduces the principle of offensiveness and its potential to serve as a legitimate criterion of the criminal intervention, from a Democratic Rule of Law perspective, especially regarding the criminalization technique based on the abstract danger that anticipates the moment of intervention. By requiring a result disvalue, the offensiveness has the ability to prevent excessive normatization, allowing criminal offenses to be differentiated from the mere disobedience of administrative rules. Finally, it analyzes limitations to the real potential of the principle of offensiveness in environmental issues.
Downloads
References
ALCÁCER GUIRAO, Rafael. La protección del futuro y los daños cumulativos. Anuario de Derecho Penal y ciencias penales, Madrid, v. 54, p.143-174, jan./dez. 2001.
AMELUNG, Knut. O conceito de bem jurídico na teoria jurídico-penal da proteção de bens jurídicos. In.: GRECO, Luís; TÓRTIMA, Fernanda Lara (org.). O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao Direito Penal brasileiro. 11. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2007.
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Delitos de acumulação e racionalidade da intervenção penal. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, n. 208, v. 17, mar. 2010.
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem jurídico-penal. São Paulo: Quartier Latin, 2014.
BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio. Viejo y nuevo Derecho Penal. Principios y desafíos del Derecho Penal de hoy. Madrid, Iustel, 2012.
BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio; PÉREZ CEPEDA, Ana Isabel. Derecho Penal y Constitución. In.: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio (coord.). Lecciones y materiales para el estudio de Derecho Penal. Tomo I. Introducción al Derecho Penal. Madrid: Iustel, 2010.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. A confusa exegese do princípio da insignificância e sua aplicação pelo STF: análise estatística de julgados. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 20, n. 98, set./out. 2012, p. 117-148.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de perigo abstrato. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
COSTA, Helena Regina Lobo da. Proteção penal ambiental: viabilidade, efetividade, tutela por outros ramos do Direito. São Paulo: Saraiva, 2010.
D’AVILA, Fabio Roberto. Ofensividade e crimes omissivos próprios: contributo à compreensão do crime como ofensa ao bem jurídico. Coimbra: Coimbra Editora, 2005.
D’AVILA, Fabio Roberto. Ofensividade em Direito Penal: escritos sobre a teoria do crime como ofensa a bens jurídicos. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.
D’AVILA, Fabio Roberto. Aproximações à teoria da exclusiva proteção de bens jurídicos no Direito Penal contemporâneo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 17, n. 80, p. 7-34, set./out. 2009.
DIAS, Augusto Silva. “What if everybody did it?”: sobre a (in)capacidade de ressonância do direito penal à figura da acumulação. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, v. 13, n. 3, jul./set. 2003, p. 303-345.
DONNA, Edgardo Alberto. Es posible el Derecho Penal liberal? Revista de Derecho Penal, Buenos Aires, n. 1, 2003, p. 599-623.
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. Sobre la “administrativización” del Derecho Penal en la “sociedad del riesgo”. In.: DÍAZ-MAROTO Y VILLAREJO, Julio. Derecho y justicia penal en el siglo XXI. Liber amicorum en homenaje al profesor Antonio González-Cuéllar García. Madrid: Editorial Colex, 2006.
FEINBERG, Joel. The moral limits of the criminal law: harm to others, v. 1. New York: Oxford University Press, 1989.
FERRAJOLI, Luigi. Derechos y garantías: la ley del más débil. 4. ed. Madrid: Editorial Trotta, 2004.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. O papel do Direito Penal na proteção das gerações futuras. Boletim da Faculdade de Direito, Coimbra, n. esp, 2003, p. 1123-1138.
FRISCH, Wolfgang. Bien jurídico, Derecho, estructura del delito e imputación en el contexto de la legitimación de la pena estatal. In.: HEFENDEHL, Roland (ed.). La teoría del bien jurídico: fundamento de legitimación del Derecho Penal o juegos de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons, 2007.
GOMES, Luiz Flávio. A contravenção do artigo 32 da Lei das contravenções penais é de perigo abstrato ou concreto?: a questão da inconstitucionalidade do perigo abstrato ou presumido. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 2, n. 8, out./dez. 1994, p. 69-84.
GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. O princípio da proporcionalidade no Direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis. Principio de ofensividad, aplicación del Derecho y reforma penal. Revista del Poder Judicial, Madrid, n. 28, p. 7-36, dez. 1992.
GRECO, Luís. “Princípio da ofensividade” e crimes de perigo abstrato: uma introdução ao debate sobre o bem jurídico e as estruturas do delito. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 12, n. 49, p.89-147, jul./ago. 2004.
HASSEMER, Winfried. Características e crises do moderno Direito Penal. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 2, n. 8, 2003, p. 54-66.
HASSEMER, Winfried. Bienes jurídicos en el derecho penal. In.: Baigún, David et al. Estudios sobre la Justicia Penal: homenaje al Prof. Julio B. J. Maier. 1. ed. Buenos Aires: Del Puerto, 2005.
HASSEMER, Winfried. Puede haber delitos que no afecten a un bien jurídico penal? In.: HEFENDEHL, Roland (ed.). La teoría del bien jurídico: fundamento de legitimación del Derecho Penal o juegos de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons, 2007.
HASSEMER, Winfried. Linhas gerais de uma teoria pessoal do bem jurídico. In.: GRECO, Luís; TÓRTIMA, Fernanda Lara (org.). O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
HASSEMER, Winfried. Defesa contra o perigo pelo Direito Penal: uma resposta para as atuais necessidades de segurança? Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 12, n. 55, p. 29-42, out./dez. 2014.
HEFENDEHL, Roland. Debe ocuparse el Derecho Penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, n. 04-14, jul. 2002. Disponível em: <http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_04-14.pdf >. Acesso em: 26 abr. 2023.
HEFENDEHL, Roland. O bem jurídico como a pedra angular da norma penal. In.: GRECO, Luís; TÓRTIMA, Fernanda Lara (org.). O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
HIRSCH, Andrew von; WOHLERS, Wolfgang. Teoría del bien jurídico y estructura del delito. Sobre los criterios de una imputación justa. In.: HEFENDEHL, Roland (ed.). La teoría del bien jurídico: fundamento de legitimación del Derecho Penal o juegos de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons, 2007.
HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán. Imputación objetiva y principio de lesividad. In.: CEREZO MIR, José; SUÁREZ MONTES, Rodrigo et al (ed.). El Nuevo Código Penal: presupuestos y fundamentos. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don Ángel Torío Lópes. Granada: Comares, 1999.
JESUS, Damásio de. Crimes de trânsito: anotações à parte criminal do código de trânsito. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
KINDHÄUSER, Urs. Elementos fundamentales del Derecho Penal medioambiental alemán. Revista de Ciencias Penales, v. 1, n. 2., sem. 2, 1998.
MACHADO, Fábio Guedes de Paula. A leitura italiana sobre o princípio da ofensividade. In.: PASCHOAL, Janaína Conceição; SILVEIRA, Renato de Mello Jorge (Coord.). Livro homenagem a Miguel Reale Júnior. Rio de Janeiro: G/Z, 2014.
MANES, Vittorio. El principio de ofensividad, entre codificación y previsión constitucional. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, Navarra, n. 9, 2003, p. 99-113.
MANES, Vittorio. Il principio di offensività nel Diritto Penale. Canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza. Torino: G. Giappichelli Editore, 2005.
MANES, Vittorio. I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza. Diritto Penale contemporaneo, n. 1, 2012, p. 99-110.
MANTOVANI, Ferrando. Il principio di offensività nel codice penale peruviano. Revista peruana de ciencias penales, Lima, 7/8, n. 12, p. 79-99, 2002.
MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos. Derecho Penal económico y de la empresa. Parte general. 4. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
MARTINS-COSTA, Antônio Goya de Almeida. Antecipação da tutela penal e ofensividade: o espaço legítimo de criminalização à luz da ofensa ao bem jurídico. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 13, n. 58, p. 181-208, jul./set. 2015.
MATA BARRANCO, Norberto J. de la. Protección penal del ambiente y accesoriedad administrativa. Tratamiento penal de comportamentos perjudiciales para el ambiente amparados en una autorización administrativa ilícita. Barcelona: Cedecs Editorial, 1996.
MATA BARRANCO, Norberto J. de la. El ambiente como objeto de tutela penal específico. In.: MIR PUIG, Santiago; MODOLELL GONZÁLEZ, Juan Luis; GALLEGO SOLER, José-Ignacio; BELLO RENGIFO, Carlos Simón. Estudios de Derecho Penal Económico. Caracas: Livrosca, 2002.
MATA Y MARTÍN, Ricardo. Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro. Granada: Editorial Comares, 1997.
MENDEZ RODRIGUEZ, Cristina. Los delitos de peligro y sus técnicas de tipificacion. Madrid: Mostoles, 1993.
MENDOZA BUERGO, Blanca. Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro abstracto. Granada: Editorial Comares, 2011.
MOCCIA, Sergio. De la tutela de bienes a la tutela de funciones: entre ilusiones postmodernas y reflujos iliberales. In.: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (ed.). Política criminal y nuevo Derecho Penal. Libro homenaje a Claus Roxin. Barcelona: José María Bosch, 1997.
OLIVEIRA, Marco Aurélio Costa Moreira de. Crimes de perigo abstrato. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 4, n. 15, p. 95-99, 2004.
PALAZZO, Francesco Carlo. Valores Constitucionais e Direito Penal. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1989.
PALAZZO, Francesco Carlo. Corso di Diritto Penale: parte generale. Torino: G. Giappichelli Editore, 2005.
PAREDES CASTAÑON, José Manuel. Responsabilidad penal y “nuevos riesgos”: el caso de los delitos contra el medio ambiente. Actualidad penal, n. 10/3 – 9 mar. 1997.
QUEIROZ, Paulo de Souza. Do caráter subsidiário do Direito Penal: lineamentos para um Direito Penal mínimo. 2. ed., rev. e atual. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.
SAAD-DINIZ, Eduardo. Uma posição sobre os tipos penais cumulativos. In.: SAAD-DINIZ, Eduardo; POLAINO-ORTS, Miguel (org.). Teoria da pena, bem jurídico e imputação. São Paulo: LiberArs, 2012.
SCHÜNEMANN, Bernd. O Direito Penal é a ultima ratio da proteção dos bens jurídicos! Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 3, n. 53, mar.-abr./2005.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Aproximación al Derecho Penal contemporáneo, 2. ed. ampl. e atual. Buenos Aires: BdeF, 2010.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge. Direito Penal econômico como Direito Penal de perigo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge. Fundamentos da adequação social em Direito Penal. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
TAVARES, Juarez. Mito e ideologia: objetos não manifestos no sistema penal. In.: COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda (org.). Direito e psicanálise: interseções e interlocuções a partir de O Senhor das Moscas de Willian Golding. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
TERRADILLOS BASOCO, Juan. Sistema Penal y Estado de Derecho: ensayos de Derecho Penal. Lima: ARA Editores, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Português (Brasil)
English
Español (España)
