¿Política criminal "moderna"?
Consideraciones a partir del ejemplo de los delitos urbanísticos en el nuevo Código penal español
Palabras clave:
Delitos urbanísticos, Bien jurídico, Riesgo penalmente relevante, Delitos de acumulación, ProporcionalidadResumen
El artículo analiza los delitos urbanísticos introducidos por el Código penal español de 1995, cuestionando su legitimidad político-criminal. Su objetivo es examinar la determinación del bien jurídico protegido y la configuración del riesgo penalmente relevante en los tipos del artículo 319. Metodológicamente, el autor recurre a la dogmática penal, a la teoría del bien jurídico y a la crítica de los delitos de acumulación, contrastando el Derecho penal con el Derecho administrativo sancionador. Constata que la regulación se aproxima a un ilícito de mera desobediencia, con peligro meramente estadístico y presunto, vulnerando los principios de fragmentariedad, lesividad y proporcionalidad. Concluye que la intervención penal sólo se legitima mediante interpretación restrictiva que exija peligro grave para el suelo como hábitat humano.
Descargas
Citas
ACALE SÁNCHEZ. Delitos urbanísticos. Barcelona, 1997.
BOIX REIG. In: VIVES; BOIX; ORTS; CARBONELL; GONZÁLEZ CUSSAC. Derecho penal: parte especial. 2. ed. Valencia, 1996.
CONDE-PUMPIDO TOURÓN. In: CONDE-PUMPIDO FERREIRO (dir.). Código penal: doctrina y jurisprudencia. Madrid, 1997. t. II.
DE LA MATA BARRANCO. Protección penal del ambiente y accesoriedad administrativa. Barcelona, 1996.
ESTEVEZ GOYTRE. Límites entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador: especial referencia a los delitos sobre la ordenación del territorio en relación con las infracciones administrativas. Actualidad Administrativa, n. 30, p. 633 et seq., 1996.
GOLDSCHMIDT. Das Verwaltungsstrafrecht. Berlin, 1902.
HASSEMER. Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts. Zeitschrift für Rechtspolitik, p. 378 et seq., 1992.
HERZOG. Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge. Heidelberg, 1991.
KUHLEN. Der Handlungserfolg der strafbaren Gewässerverunreinigung (§ 324 StGB). GA, p. 389 et seq., 1986.
KUHLEN. Umweltstrafrecht - auf der Suche nach einer neuen Dogmatik. ZStW, n. 105, p. 697 et seq., 1993.
LÜDERSSEN. Zurück zum guten alten, liberalen, anständigen Kernstrafrecht? In: BOLLINGER; LAUTAMANN (Hrsg.). Vom Guten, das noch stets das Böse schafft. Frankfurt, 1993.
MOCCIA. Il Diritto penale tra essere e valore. Napoli, 1992.
MORALES PRATS; TAMARIT SUMALLA. In: QUINTERO (Dir.). Comentarios a la Parte Especial del Derecho penal. Pamplona, 1996.
MUÑOZ CONDE. Derecho penal: parte especial. 11. ed. Valencia, 1996.
PRITTWITZ. Strafrecht und Risiko. Frankfurt, 1993.
RODRÍGUEZ RAMOS. La protección penal del urbanismo (pautas para criminalizar algunas conductas). Revista de Derecho Urbanístico, n. 81, p. 31 et seq., 1983.
SCHMIDT, Eberhard. Das neue westdeutsche Wirtschaftsstrafrecht. Tübingen, 1950.
TORÍO LÓPEZ. Injusto penal e injusto administrativo (presupuestos para la reforma del sistema de sanciones). In: Estudios sobre la Constitución Española: Homenaje al Prof. Eduardo García de Enterría. Madrid, 1991. t. III.
WELZEL. Der Verbotsirrtum im Nebenstrafrecht. Juristenzeitung, p. 238 et seq., 1956.
WOLF, Erik. Die Stellung der Verwaltungsdelikte im Strafrechtssystem. In: Festschrift für R. v. Frank zum 70. Geburtstag. Tübingen, 1930. t. II.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
