Soberania dos veredictos

uma garantia do réu a serviço do punitivismo?

Visualizações: 11

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15045978

Palavras-chave:

Soberania dos Veredictos, Garantia do Acusado, Punitivismo

Resumo

Trata-se de estudo que visa demonstrar que, no julgamento dos Temas 1.068 e 1.087, a soberania dos veredictos não foi interpretada pela Corte Suprema pelas lentes constitucionais (garantia do acusado), mas sim como um instrumento punitivista. No julgamento do primeiro Tema, a soberania dos veredictos foi enaltecida para desbancar o princípio da presunção da inocência, ao passo que no julgamento do segundo Tema, a soberania dos veredictos foi menosprezada para autorizar recurso de apelação contra a decisão absolutória dos jurados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2
2.4

Reviewer profiles  Indisp.

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
Indisp.
32%
Competing interests 
Indisp.
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
11%
33%
Days to publication 
59
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Publisher 
IBCCRIM

Biografia do Autor

Me. Gina Ribeiro Gonçalves Muniz , Defensora Pública do Estado de Pernambuco, DPEPE, Brasil

 Mestre em Ciência Jurídico-Criminais pela Universidade de Coimbra. Defensora Pública do Estado de Pernambuco. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/1158241094917918

Me. Fernando Antunes Soubhia , Defensora Pública do Estado de Mato Grosso, DPEMT, Brasil

Mestre em Criminologia e Sistema de Justiça pela City, University of London. Defensora Pública do Estado de Mato Grosso. . Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6104198722348658.

Referências

BRANCO, Paulo Gustavo Gonet; COELHO, Inocêncio Mártires; MENDES, Gilmar. Curso de Direito Constitucional. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

BRASIL. [Constituição (1967)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Presidência da República, 1967. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm. Acesso em: 12 fev. 2025.

BRASIL. Decreto de 18 de junho de 1822. Crêa Juizes de Facto para julgamento dos crimes de abusos de liberdade de imprensa. Rio de Janeiro: Império do Brasil, 1822a. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/historicos/dim/dim-18-6-1822-2.htm. Acesso em: 16 mar. 2025.

BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 16 mar. 2025.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 1, de 17 de outubro de 1969. Edita o novo texto da Constituição Federal de 24 de janeiro de 1967. Brasília: Presidência da República, 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc_anterior1988/emc01-69.htm. Acesso em: 12 fev. 2025.

BRASIL. Lei de 18 de janeiro de 1822. Extingue os Tribunaes creados no Rio de Janeiro e estabelece a fórma de Administração das Provincias do Brazil. Rio de Janeiro: Império do Brasil, 1822b. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LIM/LIM-18-1-1822.htm. Acesso em: 13 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADC 43 Relator Min. Marco Aurélio, julgado em 07/11/2019, DJe 12/11/2020a. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4986065. Acesso em: 13 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADC 44 Relator Min. Marco Aurélio, julgado em 07/11/2019, DJe 12/11/2020b. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4986729. Acesso em: 13 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADC 54 Relator Min. Marco Aurélio, julgado em 07/11/2019, DJe 12/11/2020c. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5440576. Acesso em: 13 mar. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ARE: 1225185/MG, Relator Min. Gilmar Mendes, Redator do acordão Min. Edson Fachin, Tribunal Pleno, julgado em 04/10/2024a.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE: 1.235.340/SC, Relator Min. Roberto Barroso, Tribunal Pleno, julgado em 12/09/2024b.

CAVALCANTE SEGUNDO, Antonio de Holanda; SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna. Íntima convicção, veredictos dos jurados e o recurso de apelação com base na contrariedade à prova dos autos: necessidade de compatibilidade com um processo de base garantista. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 23, n. 116, p. 149-172, 2015.

FAUCZ, Rodrigo; AVELAR, Daniel Ribeiro Surdi de. Manual do Tribunal do Júri. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

FBSP. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2022. Ano 16, 2022. Disponível em: https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2022/06/anuario-2022.pdf. Acesso em: 10 Fev. de 2025.

LEA, John; YOUNG, Jock. What is to be done about law and order. London: Penguin Books, 1984.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2024.

ZAFFARONI, Eugênio Raúl. A questão criminal. Rio de Janeiro: Revan, 2013.

Downloads

Publicado

2025-03-28

Como Citar

Muniz, G. R. G., & Soubhia , F. A. (2025). Soberania dos veredictos: uma garantia do réu a serviço do punitivismo?. Boletim IBCCRIM, 33(389), 13–16. https://doi.org/10.5281/zenodo.15045978