Criminal justice structure

the possibility of separating the litigation and negotiation models and a further proposition

Views: 19

Authors

  • Fernanda Regina Vilares Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Keywords:

Structure, Criminal Justice, Biases, Consensus

Abstract

The article offers an approach about institutional structures, mainly in the Prosecutor’s Office, in order to better understand the organization of the essential elements to carry out the different ways to resolve conflicts: litigation and negotiation. Focusing on the personal element, it points out the inadequacy of the litigation-oriented members to participate in the legal settlements and/or negotiations. At last, the article suggests that consensus in the Brazilian Criminal Procedure should be enhanced in order to reach effective pacification in conflicts.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fernanda Regina Vilares, Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Doutora e Mestre em Direito Processual Penal pela USP. Procuradora da Fazenda Nacional. Professora da FGVLaw e IDP.

References

CANOTILHO, José Joaquim Gomes, Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Livraria Almedina, 2003.

DEZEM, Guilherme, Madeira. Curso de Processo Penal. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.

DIAS, Jorge Figueiredo. Acordos sobre a sentença em processo penal. O fim do Estado de Direito ou um novo princípio. Porto: Conselho Distrital do Porto da Ordem dos Advogados, 2011.

KHALED JR., Salah H. Ambição de verdade no processo penal (desconstrução hermenêutica do mito da verdade real). Salvador: Jus Podivm, 2009.

MALAN, Diogo. Advocacia criminal holística e intervenção ampla para solução de problemas sociais. Conjur, 4 nov. 2020. Disponível em https://www.conjur.com.br/2020-nov-04/diogo-malan-advocacia-criminal-holistica. Acesso em: 04 de nov. 2020.

MENDONÇA, Andrey Borges de. Acordo de Não Persecução Penal e o Pacote Anticrime (Lei 13694/2019). In: GONÇALVES, Antonio Baptista. Lei Anticrime: Um olhar criminológico, político-criminal, penitenciário e judicial. São Paulo: RT, 2020.

MILLER, Richard B. The Epistemology of Plea Bargaining. Social Epistemology – A Jornal of Knowledge, Culture and Policy, v. 34, n. 5, p. 501-512, abr. 2020.

SANTOS, Claudia Cruz. O direito processual penal português em mudança: rupturas e continuidades. Coimbra: Editora Almedina, 2020.

TEIXEIRA, Kleber Garcia e PENTEADO, Claudio Luis de Camargo. Estruturas e instituições: um possível diálogo entre neoinstitucionalismo em políticas públicas e teoria social contemporânea. Research, Society and Development, v. 1, n. 1, p. 43-62, 2016.

VILARES, Fernanda Regina e VASCONCELLOS, Vinicius Gomes. Vieses cognitivos e funções dos atores processuais penais na justiça criminal negocial: análise sobre a atuação dos órgãos persecutórios. In: SANTORO, Antonio; MALAN, Diogo; MIRZA, Flávia (orgs.). Desafiando 80 anos de processo penal autoritário. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021.

Downloads

Published

2024-07-18

How to Cite

Regina Vilares, F. (2024). Criminal justice structure: the possibility of separating the litigation and negotiation models and a further proposition. Boletim IBCCRIM, 30(350), 6–8. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1412

Issue

Vol. 30 No. 350 (2022): Boletim IBCCRIM - Janeiro

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).