Reflections on the descriptive content of the imputation and the standard of proof for receving the criminal charge
Views: 29Keywords:
Imputation, Procedural Fact, Criminal Fact, Standard Of Proof, Due Process Of LawAbstract
The study seeks to analyze the criminal imputation by making a critical analysis on the normative structure of the accusation and the conduct that is perpetrated in each crime. The purpose is to point how the factual description should be established by the prosecution, in order to enable the accused to know the accusation and effectively form a defense strategy. The descriptive link between the historical event and the law calls for precision in the investigations, not to violate the due process of law. It is further argued that the decision to receive the accusation demands a minimum standard of proof, so the individual's submission to the criminal process can be fair and legitimate.
Downloads
References
BADARÓ, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. 4. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia judiciária e prova penal. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Editorial dossiê “Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos”. Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 4, n. 1, p. 43-80, jan./abr. 2018.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, AP 676, Rel. Min. Rosa Weber, DJ 06/02/2018. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=422533. Acesso em: 09/09/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, HC 86.879/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 24/02/2006. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=379856. Acesso em: 09/09/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, HC 93.341/SP, Rel. Min. Joaquim Barbosa, DJ 06/02/2009. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=573727. Acesso em: 09/09/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, INQ 2036/PA, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 22/10/2004. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=80679. Acesso em: 09/09/2021.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, INQ 3982/DF, Rel. Min. Edson Fachin, DJ 07/03/2017. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4727438. Acesso em: 09/09/2021.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Los estândares de prueba em el processo penal español, 2007. Disponível em: https://www.uv.es/CEFD/15/ferrer.pdf . Acesso em: 02/09/2021.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prolegómenos para una teoria sobre los estándáres de prueba. El test case de la responsabilidad del Estado por prisión preventiva errónea. Em: Filosofía del Derecho Privado. Madrid: Marcial Pons, 2018.
CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti de; CHAGAS, Fernando C.; FERRER, Flávia; BALDEZ, Paulo Lanzelotti Baldez; PEDROSA, Ronaldo L. Justa Causa Penal-Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
FERNANDES, Antonio Scarance. A reação defensiva à imputação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FERRAJOILI, Luigi. Direito e Razão. Teoria do Garantismo Penal. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Notas sobre a terminologia da prova (reflexos no processo penal brasileiro). In: YARSHELL, Flávio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide (Coord.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. DPJ: São Paulo, 2005, p. 303-318.
HAACK, Susan. El probabilismo jurídico: una disensión epistemológica. In: VÁZQUEZ, Carmen (ed.). Estándares de prueba y prueba científica. Ensaios de epistemología jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2013, cap. 3, p. 65-98.
LAUDAN, Larry. Es razonable la duda razonable? In: MUÑOZ CONDE, Francisco; DE LANGHE, Marcela. El estándar de prueba y las garantías em el proceso penal. 1. ed. Buenos Aires, 2011, cap. 3, p. 119-195.
Ley de Enjuiciamiento Criminal. Disponível em: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036. Acesso em: 02/09/2021.
LOPES JR., Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. 2. ed. Saraiva: São Paulo, 2016.
MAIER, Julio B. J. Derecho procesal penal. Tomo I. Fundamentos. 2. ed. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1999.
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Justa causa para a ação penal – Doutrina e Jurisprudência. São Paulo: Revista dos Tribunais. São Paulo, 2001.
POZZER, Benedito Roberto Garcia. Correlação entre acusação e sentença no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCRIM, 2001.
PRADO, Geraldo. Prova penal e sistemas de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
TARANILLA, Raquel. La justicia narrante. Um estúdio sobre el discurso de los hechos em el proceso penal. São Paulo: Thomson Reuters, 2012.
TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.
ZANOIDE DE MORAES, Maurício. Presunção de Inocência no Processo Penal Brasileiro: análise de sua estrutura normativa para a elaboração legislativa e para a decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).
Português (Brasil)
English
Español (España)
