The paradoxes of criminal policy after Brazilian redemocratization
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14884725Keywords:
criminal policy, redemocratization; violence, violenceAbstract
The theme of this research is the analysis of aspects of Brazilian criminal policy after the current Federal Constitution came into force. Its main objective is to demonstrate the paradox between the protection of fundamental guarantees and the enactment of stricter laws. In this sense, the aim is to demonstrate that the factors that have contributed to this paradox are complex but perceptible factors, such as penal populism. The issue is still topical and necessary because it addresses the tension between the need for public safety and the preservation of individual freedoms, in a scenario where criminal legislation is often tightened in response to social outcry and political pressure. In order to highlight the paradoxes between constitutional guarantees and the production of punitive criminal legislation, as well as the feeling of fear and insecurity in society, the research adopts a qualitative approach, based on a literature review on the subject.
Downloads
References
ADORNO, Sérgio. Violência, controle social e cidadania: Dilemas na administração da justiça criminal no Brasil. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 41, p. 101-127, 1994.
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de; CIFALI, Ana Cláudia. Política criminal e encarceramento no Brasil nos governos Lula e Dilma: elementos para um balanço de uma experiência de governo pós-neoliberal. Civitas-Revista de Ciências Sociais, v. 15, p. 105-127, 2015.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 dez. 2024.
CALDEIRA, Teresa Pires do Rio. Cidade de muros: crime, segregação e cidadania em São Paulo. Tradução de Frank de Oliveira e Henrique Monteiro. Editora 34; Edusp, 2011 (3ª Edição). 400 p.
COSTA, Renata Almeida. Cultura do medo e espaço urbano: um olhar reflexivo sobre a sensação social de insegurança. Cultura e identidade em tempo de transformações: reflexões a partir da teoria do Direito e da Sociologia, v. 1, p. 219-239, 2011.
FAUTH, Isabel Cristiane Frigheto. Cultura do medo, criminalização e segregação espacial: mais e mais exclusão. In: WENDT, Emerson; WENDT, Valquiria P. Cirolini. O Direito Vivo: homenagem a Renata Almeida da Costa, PhD. Brasport, 2020.
FRANCO, Alberto Silva. Prefácio à 1.a edição (1996). In: ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José. Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
____________________. Do princípio da intervenção mínima ao princípio da máxima intervenção. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, a. 6. fasc. 1, p. 175-187. jan./mar. 1996.
MANSO, Bruno Paes. A fé o fuzil: crime e religião no Brasil do século XXI. Todavia, 2023.
____________________ A república das milícias. São Paulo: Todavia, 2020.
KARAM, Maria Lúcia. A esquerda punitiva. Discursos sediciosos, v. 1, n. 1, p. 79-92, 1996.
PEDRETTI, Lucas. A transição inacabada: violência de Estado e direitos humanos na redemocratização. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2024.
RAMOS, Silvia; PAIVA, Anabela. Mídia e violência: o desafio brasileiro na cobertura sobre violência, criminalidade e segurança pública. Cadernos Adenauer, v. 9, n. 4, p. 29-41, 2008.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais: na Constituição Federal de 1988. Livraria do Advogado Editora, 2021.
ZALUAR, Alba. Um debate disperso: violência e crime no Brasil da redemocratização. São Paulo em perspectiva, v. 13, p. 3-17, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 João Marcelo de Souza Melo Rodrigues, Profa. Dra. Renata Almeida da Costa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).




