Protodefense and protection of personal data in criminal prosecution
Views: 246Keywords:
Criminal prosecution, Personal data, ProtodefenseAbstract
Given the procedural dynamics in which individuals undergo interventions in their rights and guarantees without any defensive counterpoint, this article deals with the proposal for the institution of protodefense, that is, a public department, within the Public Defender's Office, responsible for advocating for the protection of personal data, when criminal prosecution is carried out by means of hidden methods, that is, of investigative expedients carried out without the knowledge of the people affected.
Downloads
References
ALEMANHA. BVerfG. Urteil des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983. Disponível em: https://www.bundesverfassungsgericht.de/e/rs19831215_1bvr020983.html. Acesso em: 1 nov. 2022.
ALMEIDA, Eloísa Machado de. Moratória ao reconhecimento facial. Nexo, 17 maio 2022. Disponível em: https://pp.nexojornal.com.br/opiniao/2022/Morat%C3%B3ria-ao-reconhecimento-facial. Acesso em: 9 out. 2022.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BRASIL. STF (decisão monocrática). MS 38.187/DF. Rel. Min. Mendes, 2 set. 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6244352. Acesso em: 6 set. 2022.
EUA. SCOTUS. Carpenter v. US 585 US (2018). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/585/16-402/. Acesso em: 8 out. 2022.
FRAGOSO, N athalie; RODRIGUES, G abriel B rezinski. Protodefesa à b rasileira: contraditório e ampla defesa em investigações sigilosas. Revista Direito Público, v. 18, n. 100, 2022. DOI: 10.11117/rdp.v18i100.6004. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/6004. Acesso em: 9 nov. 2022.
GLEIZER, Orlandino. A dogmática dos métodos ocultos de investigação no processo penal. In: Direitos fundamentais e processo penal na era digital: doutrina e prática em debate. v. 4. São Paulo: InternetLab, 2021. Disponível em: https://congresso.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2021/08/Direitos-fundamentais-e-processo-penal-na-era-digital-Teoria-e-pra%CC%81tica-em-debate-Vol-4.epub. Acesso em: 1 nov. 2022.
GLEIZER, Orlandino; BADARÓ, Gustavo. Tecnologias de m onitoramento na i nvestigação c riminal. [S. l.: s. n.], 2021. 1 vídeo (1 h 39 min 18 seg). Publicado pelo canal Legal Grounds Institute. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=VQ5eJCo0pqo&t=5062s. Acesso em: 2 out. 2022.
GLEIZER, Orlandino; MONTENEGRO, Lucas; VIANA, Eduardo. O direito de proteção de dados no processo penal e na segurança pública. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.
GÓES, Guilherme de Toledo. O sigilo profissional no processo penal: uma proposta de reinterpretação. R evista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 2, p. 395-433, 2022. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2022v7n2p395-433. Disponível em: http://ricp.org.br/index.php/revista/article/view/138/182. Acesso em: 2 fev. 2023.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires ; TAVARES, N atália L ucero Frias. Diagnóstico sobre o uso da interceptação telefônica no Brasil: uma análise quantitativa e comparativa dos dados até 2018. RBCCrim, São Paulo, v. 161, ano 27, p 101- 130, 2019.
SCHÜNEMANN, Bernd. Estudos de direito penal, processual penal e filosofia do direito. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2013.
TANGERINO, Davi. O desafio da LGPD Penal. Dadocracia, ep. 43. fev. 2021. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/44JSrA2AfhBAmANmgwQjCM. Acesso em: 9 nov. 2022.
WOLTER, Jürgen. O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre a dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação informacional de poderes) diante da persecução penal. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.
Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).