The arrest in the sentence and the prevalence of the art. 387, §1, of the CPP

Views: 144

Authors

Keywords:

Detention, Preventive , Judgment , Foundation

Abstract

The preventive detention decreed or maintained in the sentence must have a precautionary nature and be contemporaneous. If these qualities are not present, it will be in breach of art. 387, §1, of the CPP, as well as arts. 5, LVII, and 93, IX, of CF/88. The per relationem reasoning does not authorize the absence or deficiency of reasoning nor the provisional execution of the sentence.

Downloads

Download data is not yet available.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
0
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/A
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
11%
33%
Days to publication 
28
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
Publisher 
IBCCRIM

Author Biographies

Dr. Miguel Tedesco Wedy, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos - Porto Alegre/RS

Doutor em Ciências Jurídico-Criminais pela Universidade de Coimbra. Mestre em Ciências Criminais pela PUC/RS. Professor do Programa de Doutorado e Mestrado da Unisinos. Decano da Escola de Direito da Unisinos. Advogado criminalista. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/2582264833323481

Me. Augusto Tarradt Vilela, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos - Porto Alegre/RS

Doutorando em Direito pela Unisinos e pela Universidade de Florença. Mestre em Direito pela Unisinos. Especialista em Direito Processual Penal pelo IBCCRIM e pelo IDPEE. Professor de Direito Processual Penal e Crimes Econômicos do IBGEN. Coordenador do Curso de Graduação em Direito do IBGEN. Advogado. Lattes CV: https://lattes.cnpq.br/8453295053326458

References

FARIA COSTA, José de. Noções fundamentais de direito penal. 3. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADCs 43, 44 e 54, Rel. Min. Marco Aurélio, Plenário, j. 07/11/2019, Brasília, DF, 16/11/2019a.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 173.808-MC/RJ, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 18/10/2019, Brasília, DF, 24/10/2019b.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 812.814/SP, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, j. 27/04/2023, Brasília, DF, 02/05/2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RHC 153.622/MA, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 09/11/2021, Brasília, DF, 12/11/2021.

VILELA, Augusto Tarradt; WEDY, Miguel Tedesco. Execução provisória da pena: eficiência e resposta correta. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2020.

VILELA, Augusto Tarradt. Eficiência, processo penal e Constituição Federal: uma análise diante da retomada da execução provisória da pena pelo Supremo Tribunal Federal. 2018. Dissertação (Mestrado em Direito) – Unisinos, São Leopoldo, 2018. Disponível em: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/7496. Acesso em: 07 ago. 2023.

WEDY, Miguel Tedesco. Eficiência, garantias e justiça no processo penal. Revista de Estudos Criminais, v. 12, n. 52, p. 163-186, 2014. Disponível em: https://www.itecrs.org/en/edicoes/ano:2014/titulo:v12n52p163-186. Acesso em: 07 ago. 2023.

WEDY; Miguel Tedesco. A eficiência e sua repercussão no direito penal e no processo penal. Porto Alegre: Elegantia Juris, 2016.

Downloads

Published

2023-09-01

How to Cite

Tedesco Wedy, D. M., & Tarradt Vilela, M. A. (2023). The arrest in the sentence and the prevalence of the art. 387, §1, of the CPP. Boletim IBCCRIM, 31(370), 15–17. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/680

Issue

Vol. 31 No. 370 (2023): Boletim IBCCRIM - September

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).