Furto de dados?

Tipicidade, legalidade e autocontenção do poder punitivo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.23196195

Palabras clave:

Furto, Documentos digitais, Atipicidade penal, Legalidade penal, Analogia in malam partem

Resumen

O artigo analisa se a cópia não autorizada de documentos digitais confidenciais configura crime de furto, previsto no art. 155 do Código Penal. A investigação examina o conceito de subtração, o resultado patrimonial exigido pelo tipo penal e os limites da interpretação extensiva em matéria criminal. O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a reprodução de documentos não caracteriza subtração, pois os originais permanecem na esfera de disponibilidade da vítima, sem desfalque patrimonial. Embora reconheça a gravidade e a reprovabilidade da conduta, o Tribunal afastou a tipicidade penal, com fundamento no princípio da estrita legalidade e na vedação à analogia in malam partem.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando de Oliveira Zonta , Fundação Getulio Vargas, FGV, Brasil

Mestre em Direito Penal pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP). Pós-graduado em Direito Penal Econômico pela Fundação Getulio Vargas (FGVLaw). Graduado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (Mack/SP). Professor Convidado em instituições de ensino superior. 

Citas

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão. São Paulo: Thomson Reuters, 2014.

GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral: tomo I: fundamentos: a estrutura da teoria do crime - São Paulo: Marcial Pons, 2024.

Publicado

2026-10-23

Cómo citar

ZONTA , Fernando de Oliveira; BELLOTTO, Vitor Honofre. Furto de dados? Tipicidade, legalidade e autocontenção do poder punitivo . Boletín IBCCRIM, São Paulo, v. 34, n. 408, p. 29–31, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.23196195. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/3862. Acesso em: 25 oct. 2026.

Número

Sección

Jurisprudência Comentada

Métrica

Views 1 Downloads 1