Argumentación jurídica pragmática en el tribunal del jurado: la literatura como instrumento para humanizar al acusado

Resumen

El Tribunal del Jurado es un órgano especial del Poder Judicial de primera instancia, perteneciente a los tribunales ordinarios, compuesto por un juez, que es el presidente, y 25 ciudadanos, siete de los cuales son sorteados en cada sesión, para juzgar delitos contra la vida. Está previsto en el artículo 5º, inciso XXXVIII, de la Constitución Federal, y en el Código de Proceso Penal, entre los artículos 406 y 497. En el Tribunal del Jurado no basta una defensa amplia, principio común a todos los procesos del Estado Democrático de Derecho, sino que rige el principio de la plenitud de la defensa, que permite a los defensores utilizar los más diversos medios de persuasión para aceptar las tesis presentadas, pudiendo explorarse argumentos que no sean meramente jurídicos, presentando cuestiones sociales, filosóficas y psicológicas, entre otras que valoren la dignidad de la persona humana y coloquen al acusado en una posición de ciudadano con derechos a ser verdaderamente preservados. Desde esta perspectiva, teniendo en cuenta la plenitud de la defensa, la posibilidad de que los jurados decidan por íntima convicción, la soberanía del veredicto y la teoría de la argumentación jurídica, el objetivo de este artículo es incentivar el uso de textos literarios como herramienta de defensa en la sala del jurado.