La negociación de los cargos y la condena como caballo de Troya: breve análisis de los riesgos inherentes a las traducciones jurídicas
Vistas: 106Palabras clave:
Colaboración recompensada, Proceso epistémico, Traducciones jurídicasResumen
Este estudio se centra en la dicotomía entre el sistema acusatorio y el modelo romano-germánico, denunciando la práctica reciente de importar instrumentos de una determinada tradición jurídica, lo que puede tener consecuencias imprevisibles. Con base en una amplia investigación bibliográfica y en el método deductivo, la propuesta tiene como objetivo utilizar la traducción del instituto del plea bargaining a Brasil, con el fin de develar la corrupción del significado del mecanismo, especialmente porque en el territorio nacional no ha asumido una finalidad epistémica como se esperaba. Así, el propósito de este trabajo es demostrar la transfiguración de la plea bargaining en un nuevo modelo de justicia penal, que va más allá de los límites constitucionales de adecuación legal.
Descargas
Citas
ARMENTA-DEU, Teresa. Sistemas procesales penales: la justicia penal em Europa y América. Madrid: Marcial Pons, 2012, p. 284.
BADARÓ, Gustavo H. Editorial dossiê “prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos”. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 4, n. 1, jan./abr. 2018, p. 49. Disponível em: <http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/article/view/138/117>. Acesso em: 17 jun. 2019.
BADARÓ, Gustavo Henrique. A colaboração premiada: meio de prova, meio de obtenção de prova ou um novo modelo de justiça penal não epistêmica. In: MOURA, Maria Thereza de Assis; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Colaboração Premiada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017, p. 136.
CALAMANDREI, Pierro. O processo como jogo. In: CALAMANDREI, Pierro. Instituições de direito processual civil. v. 3. 2. ed. Campinas: BookSeller, 2003.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda; CARVALHO, Edward Rocha de. Acordos de delação premiada e o conteúdo ético mínimo do Estado. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, v. 17, n. 1, p. 95-106, jan./mar. 2007. Disponível em: <http://201.23.85.222/biblioteca/index.asp?codigo_sophia=60151>. Acesso em: 17 jun. 2019. De se destacar, todavia, que a posição ali adotada não foi seguida pela doutrina.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda; LOPES JÚNIOR, Aury Celso; MORAIS DA ROSA, Alexandre. Delação premiada no limite: a controvertida justiça negocial made in Brazil. Florianópolis: EMais Editora, 2018, p. 63-65.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoria del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta, 1989, p. 537.
GOLDSCHMIDT, James. Problemas jurídicos e políticos do processo penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018, p. 52-54. Sobre o tema na doutrina nacional: LOPES JÚNIOR, Aury Celso. Fundamentos do processo penal: introdução Crítica. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 195-202.
LANGE, Máximo. Dos transplantes jurídicos às traduções jurídicas: a globalização do plea bargaining e a tese da americanização do processo penal. DELICTAE: Revista de Estudos Interdisciplinares sobre o Delito, [S.l.], v. 2, n. 3, p. 19, dez. 2017. ISSN 2526-5180. Disponível em: <http://delictae.com.br /index.php/revista/article/view /41>. Acesso em: 18 jun. 2019. p. 49-53.
LOPES JÚNIOR, Aury Celso. Adoção do plea bargaining no projeto “anticrime”: remédio ou veneno? Revista Consultor Jurídico, 22.02.209. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-fev-22/limite-penal-adocao-plea-bargaining-projeto-anticrimeremedio-ou-veneno>. Acesso em: 17 jun. 2019.
MARTINS, Rui Cunha. A hora dos cadáveres adiados: corrupção, expectativa e processo penal. São Paulo: Atlas, 2013, p. 2.
MARTINS, Rui Cunha. O ponto cego do direito: the brazilian lessons. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2013, p. 54.
MORAIS DA ROSA, Alexandre, Op. Cit., p. 280-283.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).