Penalities and Pacts

The contributions of the Italian criminal procedure to the Brazilian criminal non prosecution agreement

Views: 145

Authors

  • Bruno Hermes Leal Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS - Porto Alegre/RS https://orcid.org/0000-0002-2484-0958
  • Ney de Barros Bello Filho Universidade de Brasília - UnB - Brasília/DF

Keywords:

Criminal Procedure, Comparative Law, Non-prosecution Agreement, Patteggiamento

Abstract

This essay is dedicated to examining the contributions that the Italian criminal procedure can provide to the discipline of the Brazilian non-prosecution agreement, whose development is structured in two chapters. The first of them is dedicated to the mapping of the modules of consensuality in the European criminal procedure, emphasizing the main lines that identify them in the Italian Criminal Procedure Code. The second chapter addresses the approach of three themes whose prominence is justified in view of three apparent gaps in the Brazilian regulation, which can be filled through the use of examples drawn from the Italian criminal procedure: admissibility of the non-prosecution agreement only in the pre-procedural phase; inadequacy of any abdicating clause to the right to appeal; the jurisdictional control over the non-prosecution agreement has its perimeter of action delimited by the conventional nature of the institute, which does not relieve the magistrate from the obligation to determine the closure of the investigation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bruno Hermes Leal, Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS - Porto Alegre/RS

Mestre em Direito (UFRGS/2013). Juiz Federal Titular da 3ª Vara Criminal da Seção Judiciária de Rondônia (TRF/1ª Região). Juiz Auxiliar da 5ª Turma Criminal do Superior Tribunal de Justiça. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/3662786676556533

Ney de Barros Bello Filho, Universidade de Brasília - UnB - Brasília/DF

Pós-Doutor (PUCRS/2010), Doutor (UFSC/2006) e Mestre em Direito (UFPE/2000).  Professor da Universidade de Brasília (UnB). Desembargador Federal em Brasília/DF (TRF/1ª Região). Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/9181447007798771

References

AMBROISE-CASTÉROT, Coralie. Le consentement en procédure pénal comparé. In: Le droit pénal à l’aube du troisième millénaire. Mélanges offerts à Jean Pradel. Paris: Cujas, 2006.

AMODIO, Ennio. Estetica della giustizia penale. Milano: Giuffrè, 2016.

AVENA, Norberto. Processo penal. 13.ed. São Paulo: Método, 2021.

ARAS, Vladimir. O acordo de não persecução penal após a Lei 13.964/2019. In: CAVALCANTE, André Clark et al (orgs.). Lei anticrime comentada. Leme: JH Mizuno, 2020.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Manual dos recursos penais. 4.ed. São Paulo: RT, 2020.

BELLO FILHO, Ney de Barros; LEAL, Bruno Hermes. Associação de tipo mafioso: propostas de espelhamento típico na Itália e no Brasil. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 176. p. 21-49. São Paulo: RT, fevereiro/2021a.

BELLO FILHO, Ney de Barros; LEAL, Bruno Hermes. Autoriciclaggio: notas de direito comparado sobre o crime de autolavagem no direito italiano. In: SALOMÃO, Luís Felipe; FONSECA, Reynaldo Soares da; VIDEIRA, Renata Gil de Alcantara et al (orgs.). Sistema penal contemporâneo. Belo Horizonte: Fórum, 2021b.

BELLO FILHO, Ney de Barros; LEAL, Bruno Hermes. Ecomafia: a experiência italiana no enfrentamento dos crimes ambientais de perfil mafioso. In: Revista Direito Público, v. 17, p. 153-184, 2020. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4250.

BEM, Leonardo Schmitt de. Acordo de não persecução penal. In: HABIB, Gabriel (coord.). Pacote anticrime. Salvador: Juspodivm, 2020.

BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo. O limite temporal da retroatividade do acordo de não persecução penal. In: Acordo de não persecução penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2020.

BOULOC, Bernard. Procédure pénale. 25.éd. Paris: Dalloz, 2016.

BRITO, Alexis Couto de; VANZOLINI, Patricia. Acordo de não persecução penal. Parâmetros para o necessário devido processo e a paridade de armas. In: BECHARA, Fábio Ramazzini; FLORÊNCIO FILHO, Marco Aurélio (orgs.). Os desafios das ciências criminais na atualidade. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021.

CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. Manual do acordo de não persecução penal. Salvador: Juspodivm, 2020.

CAPUTO, Matteo. Il diritto penale e il problema del patteggiamento. Napoli: Jovene, 2009.

CARNEIRO, Andréa Soares. O acordo de não persecução penal em grau recursal. In: BECHARA, Fábio Ramazzini; FLORÊNCIO FILHO, Marco Aurélio (orgs.). Os desafios das ciências criminais na atualidade. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021.

CHIAVARIO, Mario. Diritto processuale penale. 7.ed. Milano: Wolters Kluwer, 2017.

CORDERO, Franco. Procedura penale. 9.ed. Milano: Giuffrè, 2012.

COIMBRA, Mário; COIMBRA, Janaina de Almeida. Do processo em geral. In: HAMMERSCHMIDT, Denise (coord.). Código de processo penal comentado. Curitiba: Juruá, 2020.

DAMASKA, Mirjan. I volti della giustizia e del potere. Analisi comparatistica del processo. Bologna: Il Mulino, 1991.

DAVID, Décio Franco. A extinção da punibilidade pelo pagamento do tributo nos crimes tributários e seu reflexo sobre os acordos de não persecução penal. In: BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo (orgs.). Acordo de não persecução penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2020.

DEU, Teresa Armenta. Proceso abreviado, juicio rápido y prisión provisional. In: Estudios de justicia penal. Madrid: Marcial Pons, 2014.

DELLA TORRE, Jacopo. La giustizia penale negoziata in Europa. Miti, realtà e prospettive. Milano: Wolters Kluwer, 2019.

DESPREZ, François. L’ambivalence de l’aveu dans le procès penal. Paris: Mare & Martin, 2019.

DEZEM, Guilherme Madeira; SOUZA, Luciano Anderson de. Comentários ao Pacote Anticrime. São Paulo: RT, 2020.

FERRAJOLI, Luigi. Pactos penales y crisis de la jurisdicción. In: GUZMÁN, Nicolás (coord.). Escritos sobre derecho penal. Nacimiento, evolución y estado actual del garantismo penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2018a. Volume 03.

FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. 11.ed. Bari: Laterza, 2018b.

FARIA COSTA, José de. Consenso, verdade e direito. In: Linhas de Direito Penal e Filosofia. Coimbra: Coimbra, 2005.

FERRUA, Paolo. Il nuovo processo penale e la riforma del diritto penale sostanziale. In: Studi sul processo penale. Anamorfosi del processo accusatorio. Torino: G. Giappichelli, 1992. Volume II.

FERRUA, Paolo. La giustizia negoziata nella crisi della funzione cognitiva del processo penale. In: Studi sul processo penale. Declino del contraddittorio e garantismo reattivo. Torino: G. Giappichelli, 1997. Volume III.

FISCHER, Douglas. Apontamentos sobre algumas questões relevantes do acordo de não persecução penal - ANPP. In: SALGADO, Daniel de Resende; KIRCHER, Luis Felipe Schneider; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de (coords.). Justiça consensual. Acordos criminais, cíveis e administrativos. São Paulo: Juspodivm, 2022.

FOLLIERI, A. Art. 446. In: CONSO, Giovanni; ILLUMINATI, Giulio. Commentario breve al codice di procedura penale. 2.ed. Milano: Wolters Kluwer, 2015.

FURGIUELE, Alfonso. L’applicazione di pena su richieste delle parti. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2000.

GALVÃO, Danyelle. Precedentes judiciais no processo penal. Salvador: Juspodivm, 2022.

GARAPON, Antoine. Le pacte faustien ou les avatars de la liberté. In: Raconter la loi. Aux sources de l’imaginaire juridique. Paris: Odile Jacob, 2004.

GARAPON, Antoine. Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire. Paris: Odile Jacob, 2001.

GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Justiça negocial e acordo de não persecução penal. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 191. ano 30. São Paulo: RT, jul./ago. 2022.

GRECO, Luís. Bernd Schünemann, penalista e professor. In: GRECO, Luís (coord.). Estudos de direito penal, processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.

GRILLO, Renato. I riti ‘speciali’: inconvenienti e soluzioni per una sollecita definizione dei processi. In: Giurisdizione e cultura della legalità. Le regole del processo penale alla prova. Roma: Camera dei Deputati, 1993.

GROSSI, Paolo. Oltre la legalità. Bari: Laterza, 2020.

GUITTON, Jean. Le travail intellectuel. Conseils a ceux qui étudient et a ceux qui écrivent. Paris: Aubier, 1951.

HUNGRIA, Nelson. Os pandectistas do Direito Penal. In: Comentários ao código penal. 3.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1955.Volume 01. Tomo 02.

INSOLERA, Gaetano. Declino e caduta del diritto penale liberale. Pisa: ETS, 2019.

ILLUMINATI, Giulio. El sistema acusatorio en Italia. In: WINTER, Lorena Bachmaier (coord.). Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, 2008.

KIRCHER, Luís Felipe Schneider. Uma teoria dos precedentes vinculantes no processo penal. Salvador: Juspodivm, 2018.

KÜHNE, Hans-Heiner. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. 9.ed. München: C.F. Müller, 2015.

LEONE, Giovanni. Trattato di diritto processuale penale. Dottrine generali. Napoli: Jovene, 1961. Volume 01.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 8.ed. Salvador: Juspodivm, 2020.

LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penale. 12.ed. Torino: G. Giappichelli, 2017.

LOPES JR., Aury; GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Investigação preliminar no processo penal. 6.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

LUDWICZAK, Franck. Les procédures alternatives aux poursuites: une autre justice pénale. Paris: L’Harmattan, 2015.

MACCHIA, Alberto. Il patteggiamento. Milano: Giuffrè, 1992.

MANNOZZI, Grazia. Pena commisurata, pena patteggiata, pena da eseguire: il contributo reale e potenziale della giustizia riparativa. In: VIGANÒ, Francesco et al (orgs.). La pena, ancora fra attualità e tradizione. Studi in onore di Emilio Dolcini. Milano: Giuffrè, 2018.

MARCOLINI, Stefano. Il patteggiamento nel sistema della giustizia penale negoziata. Milano: Giuffrè, 2005.

MAZARDURI, Enrico. Poteri delle parti e disponibilità del rito nella giustizia negoziata. In: GIOSTRA, Glauco; INSOLERA, Gaetano (coords.). Costituzione, diritto e processo penale. I quarant’anni della Corte costituzionale. Milano: Giuffrè, 1998.

MOCCIA, Sergio. La perenne emergenza. 2.ed. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2000.

MORENO CATENA, Victor. Los nuevos processos penales. El procedimiento abreviado. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004. Volume I.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; SAAD, Marta. Acordo de não persecução penal: desafios já diagnosticados da Reforma trazida pela Lei n.º 13.964/2019. In: SALGADO, Daniel de Resende; KIRCHER, Luis Felipe Schneider; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de (coords.). Justiça consensual. Acordos criminais, cíveis e administrativos. São Paulo: Juspodivm, 2022.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; ROSSI, Maria Paula Cassone. O acordo de não persecução penal na Lei n.º 13.964/2019. In: SANTORO, Antonio Eduardo; MALAN, Diogo Rudge; MADURO, Flávio Mirza (orgs.). Desafiando 80 anos de processo penal autoritário. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021.

MUSCO, Enzo. L’illusione penalistica. Milano: Giuffrè, 2004.

NAPPI, Aniello. Guida al codice di procedura penale. Milano: Giuffrè, 2007.

ORLANDI, Renzo. Procedimenti speciali. In: CONSO, Giovanni; GREVI, Vittorio; BARGIS, Marta (orgs.). Compendio di procedura penale. 8.ed. Milano: Wolters Kluwer, 2016.

ORLANDI, Renzo. Riti speciali e trattamento sanzionatorio. In: Sistema sanzionatorio: effettività e certezza della pena. Milano: Giuffrè, 2002.

PALAZZO, Francesco. La nuova fisionomia dei riti alternativi premiali. In: Accertamento del fatto, alternative al processo, alternative nel processo. Milano: Giuffrè, 2007.

PAULESU, Paolo. La presunzione di non colpevolezza dell’imputato. 2.ed. Torino: G. Giappichelli, 2009.

PISANI, Mario. Italian style: figure e forme del nuovo processo penale. Padova: CEDAM, 1998.

PITTARO, Paolo. L’applicazione della pena su richiesta: profili di diritto penale sostanziale. In: SPANGHER, Giorgio et al (orgs.). Il patteggiamento. Milano: Giuffrè, 1999.

ROXIN, Claus; SCHÜNEMANN, Bernd. Strafverfahrensrecht. 28.Aufl. München: C.H.Beck, 2014.

SAAD, Marta. Comentários ao art. 28-A. In: GOMES FILHO, Antônio Magalhães; TORON, Alberto Zacharias; BADARÓ, Gustavo Henrique (coords.). Código de processo penal comentado. 3.ed. São Paulo: RT, 2020.

SALGADO, Daniel de Resende. A horizontalização do acordo de não persecução penal. In: SALGADO, Daniel de Resende; KIRCHER, Luis Felipe Schneider; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de (coords.). Justiça consensual. Acordos criminais, cíveis e administrativos. São Paulo: Juspodivm, 2022.

SÁNCHEZ, Juan Antonio Lascuraín; INCHAUSTI, Fernando Gascón. Por que os inocentes celebram acordos com reconhecimento de culpa? In: SALGADO, Daniel de Resende; KIRCHER, Luis Felipe Schneider; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de (coords.). Justiça consensual. Acordos criminais, cíveis e administrativos. São Paulo: Juspodivm, 2022.

SANNA, Alessandra. Il “patteggiamento”. Tra prassi e novelle legislative. Milano: Wolters Kluwer, 2018.

SANTOS, Marcos Paula Dutra. Comentários ao Pacote Anticrime. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

SAVATIER, René. L’éclatement de la notion traditionelle de contrat. In: Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d’aujourd’hui. 2.ed. Paris: Dalloz, 1952.

SCELLA, Andrea. Patteggiamento, contraddittorio per la prova e consenso dell’imputato. In: DI CHIARA, Giuseppe (org.). Eccezioni al contraddittorio e giusto processo. Torino: G. Giappichelli, 2009.

SCHÜNEMANN, Bernd. Do templo ao mercado? Como a justiça penal aparentemente transforma a teoria econômica do direito em prática, governo em governança e soberania em cooperação. In: GRECO, Luís (coord.) Estudos de direito penal, processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013.

SCHÜNEMANN, Bernd. ¿Crisis del procedimiento penal? (¿marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?). In: Temas actuales y permanentes del Derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2002.

SOUSA, Renee do Ó. Acordo de não persecução penal. In: SOUSA, Renee do Ó (org.). Lei anticrime. Comentários à Lei 13.964/2019. Belo Horizonte: D’Plácido, 2020.

SPANGHER, Giorgio. Il giudice per le indagine preliminari ed i procedimenti speciali. In: Il giudice per le indagini preliminari dopo cinque anni di sperimentazione. Milano: Giuffrè, 1996.

SIAGURA, Anna Maria. La negoziabilità della pena. Esperienze giuridiche a confronto. Padova: CEDAM, 2015.

TAORMINA, Carlo. Procedura penale. Torino: G. Giappichelli, 2015.

TONINI, Paolo. Manuale di procedura penale. 18.ed. Milano: Giuffrè, 2017.

TORNAGHI, Hélio. Instituições de processo penal. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 1977. Volume 01.

TULKENS, Françoise; VAN DE KERCHOVE, Michel. La justice pénale: justice imposée, justice participative, justice consensuelle ou justice négociée? In: OST, François et al (coords.). Droit négocié, Droit imposé? Bruxelles: Presses de l’Université Saint-Louis, 1996.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. O acordo de não persecução penal na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em 2020 e 2021. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 191. ano 30. São Paulo: RT, jul./ago. 2022.

VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de; CAPPARELLI, Bruna. Barganha no processo penal italiano: análise crítica do patteggiamento e das alternativas procedimentais na justiça criminal. In: Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. Volume 15. Janeiro a Junho de 2015. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/16880>. Acesso em: 09 mar. 2022.

VIGONI, Daniela. L’applicazione della pena su richieste delle parti. Milano: Giuffrè, 2000.

VILLEY, Michel. Essor et décadence du volontarisme juridique. In: Leçons d’histoire de la philosophie du droit. Paris: Dalloz, 1962.

ZILLI, Marcos. Tudo que é sólido desmancha no ar. Do processo penal disputado à revolução consensual. In: MADEIRA, Guilherme; BADARÓ, Gustavo; CRUZ, Rogério Schietti (orgs.). Código de processo penal. Estudos comemorativos aos 80 anos de vigência. São Paulo: RT, 2021. Volume 01.

Downloads

Published

2024-06-18

How to Cite

Hermes Leal, B., & de Barros Bello Filho, N. (2024). Penalities and Pacts: The contributions of the Italian criminal procedure to the Brazilian criminal non prosecution agreement. Brazilian Journal of Criminal Science, 201(201), 227–253. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/327

Issue

Vol. 201 No. 201 (2024): RBCCRIM - Março/Abril de 2024

Section

Processo penal

License

Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.

Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.

Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.

Metrics