Prova genética vestigial: a necessidade de implementação de regras específicas para salvaguarda da fiabilidade das informações e exercício do direito de defesa
Vistas: 2Palabras clave:
Prova genética, Genética forense, DNA de toque, Laudo pericial, Cadeia de custódiaResumen
O presente artigo tem como objeto central de análise a realização e utilização do exame de DNA de toque extraído de vestígio de crime – touch DNA - para fins criminais. Pretende-se apontar alguns dos possíveis riscos de falha tanto na produção quanto valoração dos resultados do exame de touch DNA. Buscando assegurar efetivo exercício do direito de defesa, bem como reduzir as chances de falha de análise (tanto pericial, quanto judicial), serão oferecidas alternativas para: (i) adaptação das regras gerais do art. 158-B a 158-F do Código de Processo Penal para que melhor se adaptem às particularidades deste meio de prova; (ii) inclusão de itens básicos nos relatórios periciais para oferecimento de informações que permitam melhor verificar a efetiva confiabilidade dos resultados. A análise desenvolvida mobiliza pesquisa bibliográfica e exame de fontes documentais oficiais. Assim, os resultados das análises de DNA, em especial a partir de material vestigial, devem sempre ser valorados considerando a possibilidade de falha – seja por incompetência humana ou fragilidade do material biológico. Além disso, devem ser tomados em um contexto, levando em consideração todo arcabouço probatório, pois a obtenção de uma coincidência (match) na seara criminal não pode ser considerada indubitável comprovação de autoria de um delito.
Descargas
Citas
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Resolução nº 12 de 01 de agosto de 2019. MJ: Brasília, 2019
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Resolução nº 13 de 20 de agosto de 2019. MJ: Brasília, 2019 (1)
BRASIL. Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos. XIV Relatório da Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos. Comitê Gestor RIBPG: Brasília, 2021.
BRASIL. Secretaria Nacional de Segurança Pública. Procedimento Operacional Padrão: perícia criminal. Ministério da Justiça: Brasília, 2013.
GARRIDO, Rodrigo Grazinoli; GIOVANELLI, Alexandre. A perícia criminal no brasil como instância legitimadora de práticas policiais inquisitoriais. Revista LEVS/UNESP-Marília. 7. p. 5-24, 2011.
GARRIDO, Rodrigo Grazinoli; RODRIGUES, Eduardo Leal O Banco de Perfis Genéticos Brasileiro Três Anos após a Lei no 12.654. Revista de Bioetica y Derecho, v. 35, p. 94-107, 2015. http://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.35.14284
GIOVANELLI, Alexandre. DNA DE CONTATO EM LOCAIS DE CRIME: POTENCIALIDADES E LIMITAÇÕES. Evidência. 13 - Edição especial IPPGF 15 ANOS - Ano II, p.46-53, 2020.
HERDY, Rachel. Limite penal: "Julgadores decidem quando os médicos discordam". Revista Consultor Jurídico, 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-ago-27/limite-penal-julgadores-decidem-quando-medicos-discordam
HUFF, Darrell. Como mentir com estatística. Ed. Intrínseca Ltda.: Rio de Janeiro, 2016.
KADANE, Joseph B; KOEHLER, Jonathan J. Certainty & Uncertainty in Reporting Fingerprint Evidence. In: 147 DAEDALUS 99, 2018. P. 119-134.
KOEHLER, Jonathan J. Fingerprint Error Rates and Proficiency Tests: What They Are and Why They Matter. In: Hastings Law Journal 59 (5), 2008. P. 1077–1100.
KUNII, Paulo Akira; HERDY, Rachel Herdy; BRUNI, Aline Thaís. O que Podemos aprender com os erros periciais? Revista Consultor Jurídico, 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-nov-20/limite-penal-podemos-aprender-erros-periciais
LOCARD, Edmond. Manuel de Techniques Policière. Payot:Paris, 1923.
LOURENÇO, Aline de Araújo.; SILVA, Erick Simões da Camara. Considerações sobre as condenações injustas fundamentadas em provas periciais: análise do Innocence Project, do National Registry of Exoneration e mecanismos para redução de erros periciais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 7, n. 1, p. 567-607. RBDPP: Porto Alegre, 2021.
MEDEIROS, Rosângela Viana Zuma; IORRA, Aline Krämer. A utilização da prova de DNA nas demandas investigatórias de paternidade: uma visão comparada entre o direito brasileiro e o português. Disponível em http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=8deb8d1dd92840f9 (acesso em 02.11.2020).
MNOOKIN, Jennifer L. The uncertain future of forensic science. In: 147 DAEDALUS 99, 2018. P. 98-118
MURPHY, Erin E. Inside the cell: the dark side of forensic DNA. Bold Type Books: Nova Iorque, 2015.
PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
QUEIJO, Maria Elizabeth. O princípio nemo tenetur se detegere e a coleta de material genético: identificação criminal ou colaboração na produção da prova? In. Boletim IBCCrim, n. 250, set. 2013.
ROLO, Mariana da Costa. Avaliação da transferência de touch DNA e do background dna presente em objetos. Porto: U.Porto, 2019.
SANTOS, Laymert Garcia dos. Politizar as novas tecnologias: o impacto sociotécnico da informação digital e genética. São Paulo: Editora 34, 2003.
TAVARES, Natália Lucero Frias. Banco Nacional de Perfis Genéticos no Projeto de Lei Anticrime: o agravamento das lesões a direitos e garantias fundamentais. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MARTINS, Antônio; JOFFILY, Tiago. Projeto de Lei Anticrime. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2019.
TAVARES, Natália Lucero Frias; SANTORO, Antonio Eduardo Ramires. Os impactos do pacote anticrime no Banco Nacional de Perfis Genéticos. In: Boletim IBCCRIM, ano 20, nº 330. IBCCRIM: São Paulo, 2020.
TAVARES, Natália Lucero Frias; GARRIDO, Rodrigo Grazinoli; SANTORO, Antonio Eduardo Ramires. O Banco de Perfis Genéticos e a Estigmatização Perpétua: uma Análise do art. 9º-A da Lei 7.210/84 à Luz da Criminologia Crítica. Revista Jurídica (FIC), v. 4, p. 207-226, 2016.
VAN OORSCHOT, Roland A. H.; JONES, Maxwell K. DNA fingerprints from fingerprints. Nature: 387:6635, 1997.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.