Editorial - Current challenges in technical defense (public and private)

Views: 111

Authors

  • Prof. Dr. Diogo Rudge Malan Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ - Rio de janeiro/RJ

Keywords:

technical defense, public defender's office, legal assistance, legal challenges

Abstract

This paper sets out the contemporary challenges faced by the technical defense in the public and private spheres, as well as highlighting the importance of this guarantee for citizens subjected to criminal prosecution.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Prof. Dr. Diogo Rudge Malan, Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ - Rio de janeiro/RJ

Advogado criminalista, consultor e parecerista especializado em Direito Penal Econômico e empresarial. Autor de diversos livros e artigos jurídicos publicados nas principais revistas especializadas do País. Professor Adjunto do programa de Doutorado e Mestrado em Direito Processual e do curso de graduação em Direito da UERJ, lecionando as disciplinas Processo Penal I e II e Prática Forense Penal. Professor Associado do curso de graduação em Direito da FND/UFRJ, lecionando as disciplinas Processo Penal I e II. Conferencista, palestrante ou colaborador de diversas instituições científicas e de ensino superior do País. Visiting Scholar na Boston University School of Law. Pós-Doutor em Democracia e Direitos Humanos pela Universidade de Coimbra. Doutor em Direito Processual Penal pela USP. Mestre em Ciências Penais pela UCAM. Pós-Graduado em Direito Penal Econômico e Europeu pela Universidade de Coimbra. Pós-Graduado em Direito Penal e Compliance pela Universidade de Coimbra. Formado pelo Colégio Andrews. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Penal Econômico (IBDPE), do Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP) e do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM). Ex-Conselheiro Titular do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP) do Ministério da Justiça. Ex-Conselheiro Titular da OAB/RJ. Ex-Presidente da Comissão Especial de Estudos do Direito Penal (CEDP) da OAB/RJ. Línguas: português, inglês, italiano e espanhol. Áreas de interesse: Direito Penal Econômico, Direito Processual Penal, Prática Forense Penal, Direito Comparado, Direitos Humanos e Sociologia do sistema de administração da justiça criminal. Currículo Lattes:  http://lattes.cnpq.br/6488880217689313

References

AMERICAN BAR ASSOCIATION (ABA). Standards for criminal justice: Providing defense services (3d. ed., 1992).

AMERICAN BAR ASSOCIATION (ABA). Ten principles of a public defense delivery system (2002).

AMERICAN BAR ASSOCIATION (ABA). Eight guidelines of public defense related to excessive workloads (2009).

BINDER, A. Introducción al derecho procesal penal. 2. ed. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2000.

BURKE, M. Exporting Gideon. Human Rights, v. 39, n. 04, p. 17-21, 2013.

CARULLI, N. La difesa dell’imputato. Napoli: Jovene, 1985.

DENTI, V. La difesa come diritto e come garanzia. GREVI, V. (Org.). Il problema dell’autodifesa nel processo penale. Bologna: Zanichelli, 1977. p. 48-56.

DRINAN, C. Getting real about Gideon: The next fifty years of enforcing the right to counsel. Washington & Lee Law Review, v. 70, n. 02, p. 1.309-1.344, 2013.

FELDENS, L. O direito de defesa: A tutela jurídica da liberdade na perspectiva da defesa penal efetiva. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2024.

FELDENS, L.; TEIXEIRA, A. O crime de obstrução de justiça: Alcance e limites do art. 2º, § 1º da Lei 12.850/13. São Paulo: Marcial Pons, 2020.

FINGERMANN, I.; ZAPATER, M.; CUSTÓDIO, R. Análise por país: Brasil. BINDER, A; CAPE, E.; NAMORAZDE, Z. Defesa criminal efetiva na América Latina. São Paulo: ADC, 2016. p. 181-240.

FRICKER, M. Epistemic of injustice: Power and the ethics of knowing. New York: Oxford University Press, 2007.

GOMES FILHO, A. M. A defesa do condenado na execução penal. GRINOVER, A.; BUSANA, D. (Coords.). Execução penal. São Paulo: Max Limonad, 1987. p. 37-46.

GRINOVER, A. P. O sistema de nulidades processuais e a Constituição. O processo em evolução. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1998. p. 35-44.

LEFSTEIN, N. Will we ever succeed in fulfilling Gideon’s promise? Indiana Law Review, v. 51, n. 01, p. 39-58, 2018.

MALAN, D.; MIRZA, F. Sessenta anos de Gideon v. Wainwright (1963-2023). Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, n. 89, p. 229-262, abr./jun. 2023.

MALAN, D. Megaprocessos criminais e direito de defesa. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 159, p. 45-67, set. 2019.

MALAN, D. Defesa técnica e seus consectários lógicos na Carta Política de 1988. PRADO, G.; MALAN, D. (Orgs.). Processo penal e democracia: Estudos em homenagem aos 20 anos da Constituição da República de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 143-186.

MALAN, D. Defesa penal efetiva. Ciências Penais, São Paulo, n. 04, p. 253-277, jan./jun. 2006.

MARCEAU, J. Embracing a new era of ineffective assistance of counsel. Journal of Constitutional Law, v. 14, n. 05, p. 1.161-1.218, 2012.

MELLO, C. de. Prefácio. TORON, A. Z.; SZAFIR, A. Prerrogativas profissionais do advogado. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

MOURA, M. T. R. A.; BASTOS, C. A. V. Defesa penal: Direito ou garantia? Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 04, p. 110-125, out./dez. 1993.

NATAPOFF, A. Gideon skepticism. Washington & Lee Law Review, v. 70, n. 02, p. 1.049-1.087, 2013.

NATIONAL RIGHT TO COUNSEL COMMITTEE. Justice denied: America’s continuing neglect of our constitutional right to counsel (2009).

PLANCHADELL GARGALLO, Andrea. El derecho fundamental a ser informado de la acusación. Valencia: Tirant Lo Blanch, 1999.

SAAD, M. O direito de defesa no inquérito policial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

SCARANCE FERNANDES, A. A reação defensiva à imputação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

SERRANO, J. L. Validez y vigencia: La aportación garantista a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Trotta, 1999.

Downloads

Published

2024-07-26

How to Cite

Malan , D. R. (2024). Editorial - Current challenges in technical defense (public and private). Boletim IBCCRIM, 32(381), 2–5. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1237

Issue

Vol. 32 No. 381 (2024): Boletim Especial: Desafios atuais da defesa técnica (pública e privada)

Section

Editorial

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).