“Justus titulus”

greater legal certainty to exception of the exclusionary rule

Views: 2

Authors

  • Alfredo Carlos Gonzaga Falcão Junior Universidade Federal do Pernambuco, UFPE, Recife, PE/Brasil

Keywords:

Justus titulus, Ilegal evidence, Exception to exclusionary rule

Abstract

The “justus titulus” has the function of ensuring the calibration of the legal system, so that different answers from the usual ones are offered to problems that present relevant and particular circumstances for the realization of justice. It is proposed to use the “justus titulus” as an argumentative stage prior to the application of exclusionary rule.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alfredo Carlos Gonzaga Falcão Junior, Universidade Federal do Pernambuco, UFPE, Recife, PE/Brasil

Doutor em Direito pela UFPE, com estágio no Max Planck de Hamburg-Ale.

Procurador da República.

References

ANDRADE, Manuel da Costa. Sobre as proibições de prova em processo penal. Coimbra: Coimbra, 2006.

BELING, Ernst von. Las prohibiciones de prueba como límite a la averiguación de la verdad en el processo penal. Las prohibiciones probatorias. Bogotá: Temis, 2009.

BETZ, Joachim e KLÜBER, Hans-Dieter. Internet governance. Wer regiert wie das Internet? Wiesbaden: Springer, 2013.

CARVALHO, Ricardo C. Torres d. A inadmissibilidade da prova ilícita no processo penal — um estudo comparativo das posições brasileira e norte-americana. Revista Brasileira de Ciências Criminais. v. 12, p. 162-200, out./dez., 1995.

CASTRO, Torquato. Teoria da situação jurídica em direito privado nacional. São Paulo: Saraiva, 1985.

CASTRO JÚNIOR, Torquato da Silva. A pragmática das nulidades e a teoria do ato jurídico inexistente. São Paulo: Noeses, 2009.

Código de Processo Penal (CPP). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm, disponível em 06/06/2022.

Código de Processo Penal Alemão (Strafprozeßordnung). https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/, disponível em 06/06/2002.

COLOMER, Juan-Luis Gómez. Temas dogmáticos y probatorios de relevancia en el proceso penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2010.

Constituição Federal (CF). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm, disponível em 06/06/2022.

DEU, Teresa Armenta. A prova ilícita. Um estudo comparado. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Processual penal. Coimbra: Coimbra, 2004.

EISENBERG, Ulrich. Beweisrecht der StPO. München: Verlag, 2017.

EPSTEIN, Lee e WALKER G., Thomas. Rights, Liberties and Justice. Constitucional law for a changing America. 9 ed. Washington DC: Sage, 2016.

GAIO. Instituições. Direito privado romano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.

JUGL, Benedikt. Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Straverfahren. Baden-Baden: Nomos, 2017.

LAUDAN, Larry. Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology (Cambridge Studies in Philosophy and Law) . Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Edição do Kindle. ISBN-13 978-0-511-24273-1.

Lei nº 12.965/2014. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm, disponível em 06/06/2022.

Lei nº 137019/2018. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm, disponível em 06/06/2022. MELLO, Marcos Bernardes de Mello. Teoria do fato jurídico. Plano da existência. São Paulo: saraiva, 2007.

OLIVEIRA, Adriana de. O que significa dizer que a prova ilícita é inadmissível? Revista Fórum de Ciências Criminais — RFCC, Belo Horizonte, ano 3, n. 06, p. 145-163, jul./dez. 2016.

PINO, Giorgio. Legalità penale e rule of law. PINO, Giorgio e VILLA, Vittorio (orgs). Rule of Law. L’ideale della legalità. Bologna: Mulino, 2016.

Recurso Extraordinário (RE) nº 1.055.941, STF. https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754018828, disponível em 06/06/2022.

SILVA, Jardel Luís da e FELIX, Juri. Dos limites à atividade probatória no processo penal: ilicitude e compartilhamento de provas. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 111, p. 209-226, nov./dez. 2014.

SYDOW, Fritz. Kritik der lehre von den “beweisverboten”. Berlin: Würzburg, 1976.

SOARES, Gustavo Torres. Procedimento do júri: a admissibilidade da convocação, já no primeiro sorteio preparatório, de jurados suplentes. Boletim IBCCRIM, ano 29, n. 348, nov. 2021.

WOLTER, Jürgen. O inviolável e o intocável no direito processual penal. São Paulo: Marcial Pons, 2018.

Downloads

Published

2024-07-24

How to Cite

Gonzaga Falcão Junior, A. C. (2024). “Justus titulus”: greater legal certainty to exception of the exclusionary rule. Boletim IBCCRIM, 30(356), 29–31. Retrieved from https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1498

Issue

Vol. 30 No. 356 (2022): Boletim IBCCRIM - Julho

Section

Diálogos

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).

Metrics