To incite or to narrate?

The interpretation of article 3, II, of the Anticriminal Organization Law in light of speech act theory

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.22033700

Keywords:

Anticriminal Organization Law, favoring structured social domination, speech act theory, freedom of expression, incitement

Abstract

This article examines the offense of promoting structured social domination (Article 3, II, of Law No. 15,358/2026), which criminalizes the distribution of material intended to incite others to commit the acts set forth in Article 2. The study adopts a qualitative doctrinal legal methodology, employing a deductive approach, bibliographic review, and systematic-pragmatic interpretation of the criminal provision in light of speech act theory. It argues that the intent to incite may be established objectively through the identification of the message’s directive illocutionary force, without requiring inquiry into the speaker’s mental states. The central issue is to define criteria for assessing the specific subjective element while distinguishing it from artistic expression. The article concludes that the offense requires proof of a directive speech act aimed at inciting the commission of the acts described in Article 2.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bruno Cortez Torres Castelo Branco, Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG, Brasil

Pós-Doutorando em Direito Penal pela UFMG. Doutor e Mestre em Direito Penal pela UFPR. Juiz de Direito da Justiça Militar do Estado de Minas Gerais.

Lucas Henrique Lopes dos Santos , Universidade Estadual de Londrina, UEL, Brasil

Graduado em Direito pela Universidade Estadual de Londrina. Advogado.

References

AMBOS, Kai. Direito penal nacional-socialista: continuidade e radicalização. Tradução de Paulo César Busato. São Paulo: Tirant Brasil, 2020.

AUSTIN, John L. How to do things with words. Oxford: Clarendon Press, 1962.

BITENCOURT, Cezar Roberto; BUSATO, Paulo César. Comentários à Lei de Organização Criminosa: Lei 12.850/2013. São Paulo: Saraiva, 2014.

BUSATO, Paulo César. Direito penal: parte geral. 6. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022.

FLETCHER, George P. The Grammar of Criminal Law: American, Comparative, and International. V. I: Foundations. Oxford: Oxford University Press, 2007.

KRIPKE, Saul A. Wittgenstein on Rules and Private Language: an elementary exposition. Oxford: Blackwell, 1982.

MC POZE. Na CDD só tem bandido faixa preta. [S. l.: s. n.], 2019. Faixa musical. Disponível em: https://www.letras.com/mc-poze/na-cdd-so-tem-bandido-faixa-preta/. Acesso em: 6 jul. 2026.

PUTNAM, Hilary. El significado de “significado”. Teorema: Revista Internacional de Filosofía, v. 14, n. 3-4, p. 345-406, 1984.

RYLE, Gilbert. El concepto de lo mental. Barcelona: Paidós, 2005.

SEARLE, John R. Expressão e significado: estudos da teoria dos atos da fala. Tradução: Ana Cecília G. A. de Camargo e Ana Luiza Marcondes Garcia. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

SEARLE, John R. Intencionalidade: um ensaio da filosofia da mente. Tradução de Julio Fischer e Tomás Rosa Bueno. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

VIVES ANTÓN, Tomás Salvador. Fundamentos del Sistema Penal. 2. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2011.

Published

2026-08-21

How to Cite

CASTELO BRANCO, Bruno Cortez Torres; SANTOS , Lucas Henrique Lopes dos. To incite or to narrate? The interpretation of article 3, II, of the Anticriminal Organization Law in light of speech act theory. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 34, n. 406, p. 24–27, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.22033700. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/3023. Acesso em: 24 aug. 2026.

Issue

Section

Dossiê: Um olhar crítico sobre o novo "Marco Legal do Combate ao Crime Organizado no Brasil" (Lei 15.358/2026)

Metrics

Views 13 Downloads 7