“Maximum penalty operation” and corruption in sport: not all is as it seems

Views: 335

Authors

  • Vinícius Costa Rocha Universidade Federal de Pernambuco - UFPE - Recife/PE https://orcid.org/0009-0002-7906-9053
  • Ademar Rigueira Neto Rigueira, Amorim, Caribé, Caúla & Leitão - Advocacia Criminal

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10257766

Keywords:

Criminal law , Comparative law research , General Sports Law

Abstract

This article analyzes the criminal typicality of the abstract behavior of accepting or receiving undue advantage to influence the issuance of yellow cards in football matches. Such practice was unraveled by the “Maximum Penalty Operation” leading to the imputation of the crime provided for in Article 41-C of the Brazilian Fan Statute to the investigated athletes, subsequently replaced by the Article 198 of the General Sports Law. This analysis was made in comparison to the Portuguese law, which addressed the issue when facing a “scandal” similar to the one that occurred in Brazil. After examining the contributions of the Portuguese doctrine, it was possible to conclude that the abstractly conduct studied lacks the special subjective element necessary for the configuration of that specific crime.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Vinícius Costa Rocha, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE - Recife/PE

Advogado, Mestrando em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco, Diretor de Ensino da Liga Acadêmica em Ciências Criminais da Universidade Federal de Pernambuco. Lattes CV: http://lattes.cnpq.br/7953765397670336

Ademar Rigueira Neto, Rigueira, Amorim, Caribé, Caúla & Leitão - Advocacia Criminal

Advogado Criminalista; Sócio-fundado do Rigueira, Amorim, Caribé, Caúla & Leitão – Advocacia Criminal e Persecuções Governamentais; ex-presidente da OAB - Secção Pernambuco; ex- desembargador eleitoral do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco. Lattes CV: https://lattes.cnpq.br/0556485555389840

References

BATISTA, Nilo. Dolo sem vontade?! Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 31, n. 197, p. 139-154, jul./ago. 2023.

BRASIL. Código Brasileiro de Justiça Desportiva. São Paulo: Instituto Brasileiro de Direito Desportivo, 2010. https://www.gov.br/mds/pt-br/composicao/orgaos-colegiados/cne/arquivos/codigo_brasileiro_justica_desportiva.pdf. Acesso: 30 out. 2023.

BRASIL. Lei nº 14.597, de 14 de junho de 2023. Institui a Lei Geral do Esporte. Brasília, DF: Presidência da República, 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/Lei/L14597.htm. Acesso: 30 out. 2023.

GONTIJO, Conrado Almeida Corrêa. O crime de corrupção no setor privado: estudo de direito comparado e a necessidade de tipificação do delito no ordenamento jurídico brasileiro. 2015. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015. https://doi.org/10.11606/D.2.2015.tde-09112015-142533

GREGÓRIO, Tomás de Almeida. A corrupção desportiva em Portugal: exame comparativo e análise do regime instituído pela Lei n.º 50/2007. 2019. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Católica Portuguesa, Lisboa, 2019.

JANUÁRIO, Túlio Felippe Xavier. Das especificidades dos programas de compliance no setor desportivo e seus possíveis reflexos na responsabilidade penal pelos crimes da Lei 10.671/03. Anais do III Congresso de Pesquisa em Ciências Criminais. São Paulo: IBCCRIM, 2019.

MAYER, Max Ernst. Derecho penal: parte general. Buenos Aires: B de F, 2007.

PORTUGAL. Decreto-Lei n.º 48/95. Código Penal. Lisboa, Diário da República 63/1995, Série I-A de 1995-03-15. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/legislacao-consolidada/decreto-lei/1995-34437675. Acesso: 30 out. 2023.

PORTUGAL. Lei n.º 50, de 31 de agosto de 2007. Estabelece um novo regime de responsabilidade penal por comportamentos susceptíveis de afectar a verdade, a lealdade e a correcção da competição e do seu resultado na actividade desportiva. Disponível em: https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1085&tabela=leis&so_miolo=. Acesso: 30 out. 2023.

SAMPAIO, Bruno Rodrigues. A corrupção no fenômeno desportivo: uma análise crítica. 2011. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Católica Portuguesa, Porto, 2011.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça. 7ª Câmara de Direito Criminal. Habeas Corpus Criminal 0063932-55.2006.8.26.0000, Rel. Des. Fernando Miranda, julgado em 20/08/2009, DJ 18/09/2009.

SILVA, Douglas Rodrigues da. Bola na trave (e o cartão) não altera o placar. Migalhas. Migalhas de peso, 23 maio 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/386930/bola-na-trave-e-o-cartao-nao-altera-o-placar. Acesso: 30 out. 2023.

SILVEIRA, Dana Rocha. Em busca da materialização do resultado nos crimes de perigo: o problema da consumação dos crimes de corrupção. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Humanas e Sociais, Franca, 2022. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/216864. Acesso: 30 out. 2023.

TAMASAUSKAS, Igor Sant’Anna. Corrupção política: análise, problematização e proposta para o seu enfrentamento. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

TUDO O QUE PRECISA saber sobre a operação ‘jogo duplo’. Sapo. Desporto. 29 mar. 2017. Disponível em: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/tudo-o-que-precisa-saber-sobre-a-operacao-jogo-duplo. Acesso em: 30 jun. 2023.

VENTURA, André. Operação jogo duplo: as instituições desportivas não podem olhar para o lado e esperar pela justiça; o Estado de Direito tem de chegar ao futebol. Correio da Manhã. Opinião, 16 maio 2016. Disponível em: https://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/andre-ventura/detalhe/operacao_jogo_duplo. Acesso: 30 jun. 2023.

Downloads

Published

2023-12-21

How to Cite

Costa Rocha, V., & Rigueira Neto, A. (2023). “Maximum penalty operation” and corruption in sport: not all is as it seems. Boletim IBCCRIM, 32(374), 25–27. https://doi.org/10.5281/zenodo.10257766

Issue

Vol. 32 No. 374 (2024): Boletim IBCCRIM - Janeiro

Section

Doutrina

License

Copyright of published articles belongs to the author, but with journal rights over the first publication and respecting the one-year exclusivity period. Authors may only use the same results in other publications by clearly indicating this journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, it will be considered a situation of self-plagiarism.

Therefore, the reproduction, total or partial, of the articles published here is subject to the express mention of the origin of its publication in this journal, citing the volume and number of this publication. For legal purposes, the source of the original publication must be consigned, in addition to the DOI link for cross-reference (if any).