Reflexões sobre o estudo comparado da overcharging norte-americana

recompensas e desafios

Vistas: 17

Autores/as

  • Vitor Souza Cunha Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Palabras clave:

Direito Comparado, Processo Penal, Justiça penal consensual, Plea bargaining, Overcharging

Resumen

O artigo busca discutir desafios metodológicos relacionados ao estudo comparado da overcharging norte-americana. Sem discrepar do que ocorre em relação à análise comparada do sistema jurídico estadunidense, o estudo comparado da overcharging possui limitações e demanda cuidados específicos. No entanto, o emprego de métodos que diminuam o risco de equívocos e que permitam uma melhor compreensão dos institutos jurídicos norte-americanos pode contribuir decisivamente para o alcance das finalidades do estudo comparativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vitor Souza Cunha, Universidade de São Paulo, USP, Brasil.

Doutorando em Processo Penal pela USP. Mestre em Direito pela UCB. Procurador da República.

Citas

ALBERGARIA, P. S. Plea bargaining: aproximação à justiça negociada nos E.U.A. Coimbra: Almedina, 2007.

ALSCHULER, A. W. The Prosecutor's Role in Plea Bargaining. University of Chicago Law Review, v. 36, n. 1, 1968. Disponivel em: <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol36/iss1/3/>. Acesso em: 17 ago 2018.

BROWN, D. The Judicial Role in Criminal Charging and Plea Bargaining Symposium: Judicial Responsibility for Justice in Criminal Courts. Hofstra Law Review, v. 46, n. 1, 2018. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/hoflr46&i=71. Acesso em: 21 jun. 2021.

CAMARGO, P. L. O risco de overcharging na prática negocial do processo penal brasileiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 344, p. 29-31, fev. 2021

DAMASKA, M. The faces of justice and state authority. New Haven: Yale Universsity Press, 1986.

ELLIS, M. J. The Origins of the Elected Prosecutor Note. Yale Law Journal, n. 121, p. 1528-1570, 2012. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/ylr121&i=1534. Acesso em: 24 jun. 2021.

GRAHAM, K. Overcharging. Ohio State Journal of Criminal Law, v. 11, n. 2, p. 701-724, 2014. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/osjcl11&i=715. Acesso em: 17 jun. 2021.

GRUNWALD, B. Distinguishing Plea Discounts and Trial Penalties. Georgia State University Law Review, n. 37, p. 261-304, 2021. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/gslr37&i=289. Acesso em: 23 jun. 2021.

LUNDMARK, T. Charting the divide between common and civil law. New York: Oxford University Press, 2012.

MCDONALD, W. Plea bargaining: Critical issues and common practices. Washington: U.S Department of Justice. National Institute of Justice, 1985.

MEARES, T. L. Rewards for Good Behavior: Influencing Prosecutorial Discretion and Conduct with Financial Incentives. Fordham Law Review, n. 64, p. 851-920, 1995. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/flr64&i=867. Acesso em: 23 jun. 2021.

VAN HOECKE, M. Deep Level Comparative Law. In: VAN HOECKE, M. Epistemology and Methodology of Comparative Law. Oxford: Hart Publishing, 2004.

Publicado

2024-07-11

Cómo citar

Souza Cunha, V. (2024). Reflexões sobre o estudo comparado da overcharging norte-americana: recompensas e desafios. Boletim IBCCRIM, 29(345), 29–31. Recuperado a partir de https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/1350

Número

Sección

Jurisprudência Comentada