Reflexões sobre o estudo comparado da overcharging norte-americana
recompensas e desafios
Vistas: 17Palabras clave:
Direito Comparado, Processo Penal, Justiça penal consensual, Plea bargaining, OverchargingResumen
O artigo busca discutir desafios metodológicos relacionados ao estudo comparado da overcharging norte-americana. Sem discrepar do que ocorre em relação à análise comparada do sistema jurídico estadunidense, o estudo comparado da overcharging possui limitações e demanda cuidados específicos. No entanto, o emprego de métodos que diminuam o risco de equívocos e que permitam uma melhor compreensão dos institutos jurídicos norte-americanos pode contribuir decisivamente para o alcance das finalidades do estudo comparativo.
Descargas
Citas
ALBERGARIA, P. S. Plea bargaining: aproximação à justiça negociada nos E.U.A. Coimbra: Almedina, 2007.
ALSCHULER, A. W. The Prosecutor's Role in Plea Bargaining. University of Chicago Law Review, v. 36, n. 1, 1968. Disponivel em: <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol36/iss1/3/>. Acesso em: 17 ago 2018.
BROWN, D. The Judicial Role in Criminal Charging and Plea Bargaining Symposium: Judicial Responsibility for Justice in Criminal Courts. Hofstra Law Review, v. 46, n. 1, 2018. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/hoflr46&i=71. Acesso em: 21 jun. 2021.
CAMARGO, P. L. O risco de overcharging na prática negocial do processo penal brasileiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 344, p. 29-31, fev. 2021
DAMASKA, M. The faces of justice and state authority. New Haven: Yale Universsity Press, 1986.
ELLIS, M. J. The Origins of the Elected Prosecutor Note. Yale Law Journal, n. 121, p. 1528-1570, 2012. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/ylr121&i=1534. Acesso em: 24 jun. 2021.
GRAHAM, K. Overcharging. Ohio State Journal of Criminal Law, v. 11, n. 2, p. 701-724, 2014. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/osjcl11&i=715. Acesso em: 17 jun. 2021.
GRUNWALD, B. Distinguishing Plea Discounts and Trial Penalties. Georgia State University Law Review, n. 37, p. 261-304, 2021. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/gslr37&i=289. Acesso em: 23 jun. 2021.
LUNDMARK, T. Charting the divide between common and civil law. New York: Oxford University Press, 2012.
MCDONALD, W. Plea bargaining: Critical issues and common practices. Washington: U.S Department of Justice. National Institute of Justice, 1985.
MEARES, T. L. Rewards for Good Behavior: Influencing Prosecutorial Discretion and Conduct with Financial Incentives. Fordham Law Review, n. 64, p. 851-920, 1995. Disponivel em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/flr64&i=867. Acesso em: 23 jun. 2021.
VAN HOECKE, M. Deep Level Comparative Law. In: VAN HOECKE, M. Epistemology and Methodology of Comparative Law. Oxford: Hart Publishing, 2004.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).