Tribunal do Júri e ações penais originárias:

a incoerência do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.068

Vistas: 18

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15048043

Palabras clave:

Tema 1068, Supremo Tribunal Federal, Foro por prerrogativa de função, Soberania dos veredictos

Resumen

Este artigo analisa a inaplicabilidade do Tema 1.068 do Supremo Tribunal Federal aos crimes dolosos contra a vida julgados originariamente por tribunais, em razão do foro por prerrogativa de função. Argumenta-se que o princípio da soberania dos veredictos se restringe aos julgamentos realizados pelo Tribunal do Júri, não podendo ser estendido, por analogia in malam partem, a condenações proferidas em primeira instância por tribunais. Além de violar a isonomia processual, a aplicação desigual do Tema 1.068 evidencia a incoerência da própria tese fixada pelo STF.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
Revisores: 2
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 11%
33% aceptado
Days to publication 
57
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais
Editora: 
IBCCRIM

Biografía del autor/a

Jorge Bheron Rocha, Defensoria Pública no Estado do Ceará, Brasil.

Doutor em Direito Constitucional pela UNIFOR (2022). Mestre em Ciências Jurídico-criminais pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Portugal, com estágio na Georg-August-Universität Göttingen, Alemanha (2015). Defensor Público no Estado do Ceará. Professor da Unichristus (Especializações e Graduação em Direito). Presidente do Conselho Penitenciário do Ceará. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/5464447160393013

Nestor Eduardo Araruna Santiago, Universidade de Fortaleza, UNIFOR, Brasil

Doutor (2005), Mestre (2000), Especialista (2000) e Graduado (1995) em Direito pela UFMG, com estágio Pós-doutoral pela Universidade do Minho (2016). Professor Titular da Universidade de Fortaleza (Doutorado, Mestrado, Especializações e Graduação em Direito). Professor Associado da Universidade Federal do Ceará (Graduação em Direito). Advogado criminalista. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/4516474580462451

Citas

BADARÓ, Gustavo. Juiz natural no processo penal. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2024, p. 128.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Grupo de trabalho destinado a analisar e debater as mudanças promovidas na legislação penal e processual penal pelos Projetos de Lei n. 10.372, de 2018, . 10.373, de 2018 e n. 882, de 2019 - GTPENAL. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1772332&filename=Tramitacao-PL%252010372/2018>. Acesso em 20 de janeiro de 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Conflito negativo de competência n. 177.100/CE. 3a. Seção. Relator Ministro Joel Ilan Paciornik. Julgamento em 08.09.2021, DJe 10.09.2021. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?pesquisaAmigavel=+177100+e++CC&b=ACOR&tp=T&numDocsPagina=10&i=1&O=&ref=&processo=&ementa=&nota=&filtroPorNota=&orgao=&relator=&uf=&classe=CC&juizo=&data=&dtpb=&dtde=&operador=e&livre=177100>. Acesso em 19 de janeiro de 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.553/MA. Plenário. Relator Ministro Gilmar Mendes. Redator do acórdãoMinistro Alexandre de Moraes. Julgamento em 15/05/2019. Disponível em: <https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753485650>. Acesso em 27 de janeiro de 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 1.235.340/SC. Plenário. Relator Ministro Luís Roberto Barroso. Julgamento em 12/09/2024. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15372019407&ext=.pdf>. Acesso em 27 de janeiro de 2025.

CAVALCANTE FILHO, João Trindade e LIMA, Frederico Rates. Foro, Prerrogativa e Privilégio (Parte 1): Quais e quantas autoridades têm foro no Brasil? Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, Abr. 2017 (Texto para Discussão n. 233). Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-para-discussao/td233>. Acesso em 18 de janeiro de 2025.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. 7ª edição. Vol. I. Editora: Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2011. p. 459

LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. Prisão obrigatória no Júri é mais uma vez inconstitucional. Consultor Jurídico, 2020. Disponível em <https://www.conjur.com.br/2020-jan-31/limite-penal-prisao-obrigatoria-juri-vez-inconstitucional/>. Acesso em 20 de janeiro de 2025.

PRADO, Geraldo. Direito saiu de férias: prisão imediata à condenação pelo Júri. Consultor Jurídico, 2024. Disponível em <https://www.conjur.com.br/2024-set-14/direito-saiu-de-ferias-prisao-imediata-a-condenacao-pelo-tribunal-do-juri/>. Acesso em 21 de janeiro de 2025.

PEREIRA E SILVA, Rodrigo Faucz; AVELAR, Daniel Ribeiro Surdi de. Manual do Tribunal do Júri. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023, p. 199.

PEREIRA E SILVA, Rodrigo Faucz; FELIX, Yuri. A mitigação do duplo grau de jurisdição no pacote anticrime - comentários ao art. 492 do CPP. Boletim do IBCCrim, ano 28, n. 331, jun. 2020, p. 20-22.

STRECK, Lenio Luiz. O STF, a prisão no júri e o voto equivocado do Ministro Luís Roberto Barroso. Consultor Jurídico, 2023. Disponível em <https://www.conjur.com.br/2023-jul-03/lenio-streck-stf-prisao-juri-voto-equivocado-ministro-barroso/>. Acesso em 23 de janeiro de 2025.

Descargas

Publicado

2025-03-28

Cómo citar

Rocha, J. B., & Santiago, N. E. A. (2025). Tribunal do Júri e ações penais originárias: : a incoerência do Supremo Tribunal Federal no Tema 1.068 . Boletín IBCCRIM, 33(389), 17–20. https://doi.org/10.5281/zenodo.15048043

Número

Vol. 33 Núm. 389 (2025): Boletim Especial - Parte I - Tribunal do Júri entre ataques e defesas: tratamento na atualidade como instituição da democracia

Sección

Dossiê: “Tribunal do Júri entre ataques e defesas"

Licencia

Derechos de autor 2025 Jorge Bheron Rocha, Nestor Eduardo Araruna Santiago

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.

Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).