“Recomendações” para a decretação da prisão preventiva
a Lei 15.272/25 e o enfraquecimento da presunção de inocência
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20815949Palabras clave:
Lei 15.272/2025, prisão preventiva, presunção de inocência, audiência de custódia, garantismo penalResumen
O artigo analisa os impactos da Lei 15.272/25 no sistema processual penal brasileiro, focando nas novas “recomendações” para a decretação de prisão preventiva durante a audiência de custódia. Verifica-se que a alteração realizada no art. 310 do CPP enfraquece o princípio da presunção de inocência ao valorar inquéritos e ações em curso como critérios de periculosidade. Sob a ótica do garantismo penal, conclui-se que a reforma representa um retrocesso punitivista e um privilégio ao direito penal do autor, comprometendo a função democrática e limitadora do processo penal.
Descargas
Citas
BANCO NACIONAL DE MANDADOS DE PRISÃO. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, [2026]. Disponível em: https://portalbnmp.cnj.jus.br/#/pesquisa-peca. Acesso em: 2 mar. 2026.
BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 226/2024. Altera o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para dispor sobre as circunstâncias que recomendam a conversão da prisão em flagrante em preventiva, sobre a coleta de material biológico para obtenção e armazenamento do perfil genético do custodiado e sobre os critérios para aferição da periculosidade do agente para concessão de prisão preventiva, inclusive quando da audiência de custódia. Brasília: Câmara dos Deputados, 2024. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2456284. Acesso em: 2 mar. 2026.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 15 jun. 2026.
BRASIL. Lei nº 15.272, de 26 de novembro de 2025. Altera o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para dispor sobre as circunstâncias que recomendam a conversão da prisão em flagrante em preventiva, sobre a coleta de material biológico para obtenção e armazenamento do perfil genético do custodiado e sobre os critérios para aferição da periculosidade do agente para concessão de prisão preventiva, inclusive quando da audiência de custódia. Brasília: Presidência da República, 2025. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/lei/l15272.htm. Acesso em: 2 mar. 2026.
CRUZ, Rogerio Schietti. Prisão cautelar: dramas, princípios e alternativas. Salvador: Juspodivm, 2021.
INSTITUTO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS CRIMINAIS. Restrições à liberdade e à integridade física de duvidosa constitucionalidade. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 34, n. 398, jan. 2026. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/boletim_1993/article/view/2489. Acesso em: 15 jun. 2026.
LOPES JR., Aury. Prisões cautelares. 6. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica). San José, Costa Rica, 1969. Disponível em: https://www.oas.org/pt/cidh/mandato/Basicos/convencionrat.asp. Acesso em: 15 jun. 2026.
PINHO, Ana Cláudia; CHAVES, Amanda Blanco. Luigi Ferrajoli e os Fundamentos do Processo Penal Garantista. In: VILARES, Fernanda Regina (coord.). Processo penal por elas. São Paulo: D’Plácido, 2025. t. I.
PINHO, Ana Cláudia; MELCHIOR, Antonio Pedro; CASARA, Rubens. Teoria do Processo Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Da Vinci Livros, 2025. v. 1.
QUEIROZ, Paulo. Direito Processual Penal: Introdução. 4. ed. Salvador: Juspodivm, 2023.
ZAPATER, Maíra Cardoso. Princípios constitucionais processuais penais: um necessário critério hermenêutico. In: VILARES, Fernanda Regina (coord.). Processo penal por elas. São Paulo: D’Plácido, 2025. t. I.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Dra. Tainá Ferreira e Ferreira

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados pertenecen al autor, pero con los derechos de la revista sobre la primera publicación y respetando el periodo de exclusividad de un año. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente esta revista como medio de la publicación original. Si no existe tal indicación, se considerará una situación de autoplagio.
Por tanto, la reproducción, total o parcial, de los artículos aquí publicados queda sujeta a la mención expresa del origen de su publicación en esta revista, citando el volumen y número de la misma. A efectos legales, deberá consignarse la fuente de la publicación original, así como el enlace DOI de referencia cruzada (si lo hubiera).




